Приговор № 1-380/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-380/2025

№ 1-380/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.М.,

подсудимой ФИО1, ее адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 29.12.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 31.03.2022 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении, освобождена 18.07.2022 по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора по решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.09.2023, сроком до погашения судимости то есть до 18.05.2025, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, будучи поставленной на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе 16.10.2023, а также надлежащим образом уведомлённой об установлении в отношении нее административного надзора и вышеуказанных административных ограничений и предупрежденной об ответственности, зная порядок осуществления административного надзора, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничений и уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с 24.04.2024 года не являлась на регистрацию, в связи с чем 12.07.2024 на нее было заведено контрольно - наблюдательное дело. ФИО1, не уведомив о месте нахождения в должном порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, самовольно оставила место жительства по адресу: <...>, и не желая возвращаться к месту своего проживания скрылась и отсутствовала до задержания 14.12.2024.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают заявленному подсудимой ходатайства. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием заболевания, малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ею не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая, что у ФИО1 имеется на иждивении малолетний ребенок, в отношении данного ребенка она родительских прав не лишена и не ограничена, в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией данной статьи не имеется, поскольку имеются ограничения для назначения данных видов наказания ей в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ, согласно которым обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Также назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется в силу прямого указания закона соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, личности подсудимой отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за ее поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на нее определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который она должна доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Также обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Р. Латыпов