Приговор № 1-81/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

К делу № 1-81/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не судимой, пенсионерки, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 весной 2016 года, находясь на приусадебном земельном участке домовладения №, по <адрес>, Республики Крым, выявила всходы растения вида мак рода «Papaver», возделывание которого запрещено законом, за которыми в последующем стала осуществлять уход, в результате чего растения вида мак рода «Papaver» стали всходить на данном приусадебном участке каждый год.

ФИО2 в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном приусадебном земельном участке выявила всходы растений вида мак рода «Papaver» в количестве 210 штук, что согласно таблице крупных и особо крупных размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской ФИО1 по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства. После чего, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное культивирование, без цели сбыта, наркотических растений, ФИО2, умышленно осуществляла уход за растениями мака в количестве 210 штук, а именно пропалывала их от сорняковых растений, осуществляла их полив с целью доведения наркосодержащих растений до стадии полного созревания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 19:30, в ходе проведения осмотра места происшествия на приусадебном участке домовладения №, по <адрес>, Республики Крым, выявлены произрастающими из почвы и изъяты 210 растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями вида мак рода «Papaver», содержащими наркотические средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: