Приговор № 1-220/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Жилкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чобанян А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>, проживающего по адресу: <.....>, судимого:

<.....> Заводским районным судом Кемерово по ч.4 ст. 111 УК РФ с приминением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление от <.....> Заводского районного суда <.....>, изменен срок, к отбытию срок 4 года 5 месяцев. Постановление от <.....> Заводского районного суда <.....> изменено постановление от <.....> исключена ст.64 УК РФ. Постановлением Заводского районного суда <.....> от <.....> освобожден условно-досрочно <.....> на 11 месяцев 24 дня из УН-1612/43 <.....>;

<.....> Крапивинским районным судом <.....> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <.....> по <.....>. Постановлением Кемеровского районного суда <.....> от <.....> водворение в места лишения свободы, срок 2 года, начало срока <.....>. Освобожден <.....> по отбытию наказания из ИК-4;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <.....> по <.....> ФИО1, находясь в д. <.....> имея умысел на тайное хищение чужого имущества - <.....> принадлежащие Потерпевший №1, совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....> около 4 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку местности, расположенному в <.....> усадьбы <.....>, <.....>, <.....>-<.....> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил <.....>, принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью автомобиля ВАЗ 21063, №........ и троса вывез в лесопосадку, расположенный в <.....><.....>, <.....>, <.....>-<.....> где <.....>, загрузил в автомобиль и поочередно вывез на пункт приема металла в <.....>, <.....>-<.....>, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, <.....> около 5 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку местности, расположенному в <.....><.....>, <.....>, <.....>-<.....> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил <.....> в виде <.....> принадлежащие Потерпевший №1, которые с помощью автомобиля ВАЗ 21063, №........ и троса вывез в лесопосадку, <.....><.....>, <.....>, <.....>-<.....> где <.....><.....>, загрузил в автомобиль и поочередно вывез на пункт приема металла в <.....>, <.....>, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО1 с участка местности, расположенном <.....><.....>, <.....>, <.....>-<.....>, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил <.....> принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. 95-104), <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая, что его исправление, возможно, достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений. В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку потерпевшей (гражданский истец) Потерпевший №1 отказался от заявленных исковых требований в сумме <.....> в связи с добровольным возмещением материального ущерба подсудимым, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В части гражданского иска, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева