Приговор № 1-14/2021 1-337/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021(№) Копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород 11 марта 2021 года Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С., при секретарях судебного заседания Беловой Е.В., Удаловой М.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Цветкова М.Е., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№), защитника – адвоката Липкина М.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№), с участием потерпевших: К, К, Я, Б, Н, Б, без участия потерпевших: В, К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: У, (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3, п.п. «а», «в»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 158 п. «а» ч.3; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 1) В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну зала (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен), и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмета, открыл замок рамы окна, открыл раму окна и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После чего, подошел к мебельной стенке, откуда с полок и ящиков тайно похитил принадлежащее потерпевшей К имущество, а именно: (данные обезличены). С похищенным имуществом У с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены). Впоследствии похищенным имуществом У распорядился по своему усмотрению. 2) Кроме этого, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну зала (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен), и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой зубила открыл замок рамы окна, открыл раму окна зала и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в котором находилось имущество, принадлежащее К: (данные обезличены), хранящиеся в диване. У, находясь в вышеуказанной квартире ценного имущества, не обнаружил и покинул данное жилое помещение, в связи с чем преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К, путем незаконного проникновения в жилище, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам. 3) Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну зала (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен), и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой зубила открыл замок рамы окна, открыл раму окна зала и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После чего, подошел к шкафу, с полки которого тайно похитил, принадлежащие потерпевшей Я шкатулку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней украшениями, а именно: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Помимо этого, У из вещевой сумки, находящейся в шкафу в зале тайно похитил денежные средства в сумме (данные обезличены) С похищенным имуществом У с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в купном размере на общую сумму (данные обезличены). Впоследствии похищенным имуществом У распорядился по своему усмотрению. 4) Кроме этого, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну зала (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (данные обезличены), и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл замок рамы окна зала, открыл раму окна зала и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После чего, подошел к мебельной стенке, находящейся в зале, с полок которой тайно похитил принадлежащее потерпевшему В имущество, а именно: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Помимо этого, У тайно похитил спортивную сумку, шнур для телефона белого цвета, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, (данные обезличены), что представляет для потерпевшего значительный материальный ущерб. Однако распорядиться похищенным имуществом и довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в квартиру пришел потерпевший В, вследствие чего У был вынужден оставить похищенное имущество на месте совершения преступления и скрыться. 5) Кроме того, около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну зала (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен), принадлежащей Б, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмета, открыл замок рамы окна, открыл раму окна зала вышеуказанной квартиры, в котором находилось имущество представляющее для потерпевшей К материальную ценность, а именно: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены), что представляет для потерпевшей значительный материальный ущерб. Однако поняв, что в квартире находилась потерпевшая К, У свои преступные действия был вынужден прекратить и с места совершения преступления скрыться, в связи с чем свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 6) Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну кухни (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен), и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой зубила открыл замок рамы окна кухни, открыл раму окна кухни и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Затем, подошел к шкафу, находящемуся в прихожей, из которого тайно похитил принадлежащее Н имущество, а именно: (данные обезличены). С похищенным имуществом У с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н значительный материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены). Впоследствии похищенным имуществом У распорядился по своему усмотрению. 7) Кроме этого, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, У, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну зала (адрес обезличен), расположенной на первом этаже (адрес обезличен), и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой зубила открыл замок рамы окна зала, открыл раму окна зала и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После чего, из квадратного мягкого модуля для хранения тайно похитил принадлежащий потерпевшей Б жесткий диск объемом памяти 250 Гб, стоимостью (данные обезличены), из комода похитил: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены), что представляет для потерпевшей значительный ущерб. Однако У свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Подсудимый У в судебном заседании показал, что с предъявленным обвинением и квалификацией согласен частично указал, что по факту хищения в (адрес обезличен), он не согласен с суммой ущерба в размере (данные обезличены), поскольку украл, только золотые сережки, остальное имущество не брал. По факту хищения в (адрес обезличен) вину не признал, проник в квартиру поздно вечером, в квартире был ремонт, это было видно, когда оказался в квартире. В квартире стоял только старый диван, поэтому он закрыл окно и ушел, ничего не взяв. По факту хищения в (адрес обезличен) вину признал, пояснил, что взял 69 долларов по одной купюре, он не согласен с суммой ущерба в 100 долларов. Признает 4 золотых кольца, 1 комплект серег, 2 тонких браслета на руку, 1 тонкую цепочку общим весом 22 грамма, так как впоследствии этим украшениям была дана оценка в ломбарде. Перечень похищенных серебряных изделий не оспаривает. Денежную сумму в размере 168 тысяч рублей признает в полном объеме. По факту хищения в (адрес обезличен), вину признал. Взял альбом с монетами, в ванной нашел сумку, все из нее вытряхнул и положил в нее альбом. Не знал, что в кармашке сумки лежит плеер. С сумой ущерба он не согласен. По факту хищения в (адрес обезличен) вину не признал, указал, что вообще не был в квартире. Он успел подняться на подоконник, вскрыл окно, услышал шум в квартире и сразу ушел. Совершить кражу он не успел. Покушение на кражу признает. По фактам хищения в (адрес обезличен) и в (адрес обезличен) вину признал. 1. По факту тайного хищения имущества К из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Подсудимый У пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал в (адрес обезличен) для того, чтобы устроиться на работу. На работу его не взяли, денег на обратную дорогу в (адрес обезличен) у него было, и тогда он решил что-нибудь украсть. Он нашел дом в тех дворах, где собирался устроиться на работу, выбрал квартиру на первом этаже, где не было хозяев. Он вскрыл окно с помощью насадки перфоратора. Инструменты, а именно перфоратор, дрель, лобзик у него были в сумке, поскольку он собирался устраиваться на работу на стройку. В квартире он стал искать, что можно украсть. Денег он не нашел, нашел золотые сережки. Забрал их и ушел, больше ничего из квартиры он не похищал. Со стоимостью золотых сережек в 2000 рублей он согласен. Допускает, что события происходили (ДД.ММ.ГГГГ.). Явку с повинной писал. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания подсудимого У, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал из (данные обезличены) на общественном транспорте. В г. Н. Новгороде он погулял и решил совершить квартирную кражу, для чего прошел в сторону Канавинского рынка, так как он хорошо знает данный район. Походив по улицам, он присмотрел квартиру, расположенную на первом этаже, в двухэтажном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), окна которой расположены невысоко от земли. В данной квартире не горел свет и он понял, что в квартире никого нет. Он решил проникнуть в данную квартиру, чтобы похить из нее ценное чужое имущество, денежные средства, золотые украшения, то что можно было спрятать в карманы своей одежды и уйти незамеченным. Он прошел в строительный магазин, расположенный рядом с парком «Имени 1 Мая» и Канавинскими банями, чтобы купить там подходящий инструмент для вскрытия окна в квартиру. В данном магазине он купил зубило, которое устанавливается в перфоратор, а также матерчатые перчатки белого цвета, которые надел на руки, чтобы не оставлять на месте преступления отпечатков пальцев своих рук. Купив зубило и перчатки, около (ДД.ММ.ГГГГ.) он вернулся к интересующей его квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Окна квартиры находились низко от земли, не более одного метра. Что было обуто на его ногах, он не помнит, но возможно принадлежащие ему кроссовки «Reebok classic» темного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него зубилом отжал раму окна квартиры в районе замка, после чего проник в квартиру, включил свет, стал осматривать помещение квартиры. Зубило он положил в карман своей куртки, надетой на нем. Квартира, в которую он проник, была двухкомнатная. Находясь в зале квартиры он открывал ящики шкафов, в одном из шкафов он обнаружил маленькую бархатную коробочку для украшений красного цвета, в которой находилась одна пара золотых серег в виде колец, без камней. Серьги он вынул из коробки, коробку бросил в квартире, серьги похитил, положив их в карман своей куртки. Также на полке шкафа в зале квартиры он нашел и похитил золотое обручальное кольцо, золотую подвеску, бутылку коньяка, два набора чайных ложек, которые описать не может, визуально их не помнит. Больше он ничего не похищал. Все похищенное он положил в карман своей одежды, после чего около (ДД.ММ.ГГГГ.) вылез через то же окно на улицу. После этого он скрылся с места преступления, направился в сторону «Московского вокзала». Как он совершал кражу, никто не видел. О том, что он совершил кражу, никому не рассказывал. Зубило и перчатки, которые он использовался в ходе совершения преступления, он забрал с собой. Впоследствии похищенные им предметы и ценности, кроме серег из золота, он продал неизвестным лицам на территории Московского вокзала, за какую сумму не помнит. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на нужды семьи. Через несколько дней, (ДД.ММ.ГГГГ.) серьги из золота в виде колец, похищенные из квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), он сдал в ломбард «Оптима», расположенный на (адрес обезличен), в (адрес обезличен) согласно накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (данные обезличены). Накладную (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) он хранил в своем портмоне. В день задержания, в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли накладную на похищенные серьги из (адрес обезличен). Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (ДД.ММ.ГГГГ.) он написал явку с повинной, которую поддерживает в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению по факту хищения из (адрес обезличен) он признает в полном объеме. С суммой причинённого ущерба и объемом похищенного он полностью согласен. После оглашения своих показаний их не подтвердил. Пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Давал такие показания, чтобы рассмотреть уголовное дело в особом порядке и уехать в колонию. После оглашения данных показаний по ходатайству государственного обвинителя, оглашен протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого У ((№)), согласно которому обвиняемый У в присутствии понятых и защитника указал на окно квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) из которой он совершил кражу (ДД.ММ.ГГГГ.) и детально пояснил свои действия в момент совершения преступления. Подсудимый факт кражи признает, но не согласен со стоимостью и объемом похищенного имущества. Потерпевшая К пояснила, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ.), когда она вернулась с работы, заметила, что в квартире на первом этаже, где она живет, открыто окно и кругом беспорядок. Она включила свет в комнате, увидела, что окно открыто, из стенки все выкинуто на пол. Дома никого не было в этот момент. Из дома пропали обручальное кольцо, золотые сережки колечками, цепочка, подвеска. Впоследствии цепочку она нашла. Документы на украшения у неё не сохранились, эти вещи были ей подарены. Изделия хранились в ящике, в небольшом футлярчике. Серьги хранились у дочери в шкатулке, которая стояла на стенке. Сережки ей были возвращены. Также пояснила, что серьги были в шкатулке, она стояла на стенке, а кольцо и подвеска находились в ящике, в этой же стенке. Цепочку она нашла под вещами, поскольку она маленькая. В квартиру доступ имеет её дочка. Дочь подвеску и кольцо не брала, потому что не могла, она это знает точно. Также пояснила, что ущерб в размере (данные обезличены) является для неё значительным. На момент хищения она работала сортировщиком на железнодорожном почтамте. Заработная плата составляла (данные обезличены). Вес обручального кольца составил 3 грамма. Она предоставляла следователю накладную на серьги. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания потерпевшей К, данные в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым она проживает в двухкомнатной (адрес обезличен), расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, со своей дочерью К (ДД.ММ.ГГГГ.) она ушла из своей квартиры на работу. Дома оставалась ее дочь К В течение дня К находилась дома, затем (ДД.ММ.ГГГГ.) она позвонила ей и сообщила, что уезжает из квартиры по своим делам. (ДД.ММ.ГГГГ.) она пришла с работы домой в квартиру и обнаружила, что неизвестные ей лица незаконно проникли в квартиру и похитили принадлежащее ей имущество. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По сообщению приехали сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру. После тщательного осмотра квартиры она обнаружила, что были похищены следующие принадлежащие ей вещи: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Больше из квартиры ничего похищено не было. В результате кражи ей причинен имущественный вред на общую сумму (данные обезличены). Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет (данные обезличены) в месяц. Иного дохода она не имеет. Документов на похищенное имущество она не сохранила, в связи с чем предоставить их не может. Кольцо и подвеска хранились в выдвижном ящике стенки в зале. Серьги хранились в шкатулке на открытой полке в той же стенке в зале, ложки лежали в ящике стенки в зале. Коньяк стоял на открытой полке в стенке в зале, рядом лежал шоколад. Также после осмотра квартиры она обнаружила, что проникновение в ее квартиру неизвестными лицами было совершено через окно в зале, а именно был открыт замок пластикового окна. Окно, через которое было совершено проникновение в квартиру, находится в исправном состоянии. Какие-либо расходы по ремонту она не понесла, претензий не имеет. Со стороны улицы окно имеет отлив шириной примерно 15 сантиметров, выполненный из тонкого металла. Данный отлив был оторван и лежал рядом на земле. Позже она поставила отлив на место, расходы на ремонт не понесла. Какова высота от земли до подоконника ее окна, ей не известно, она не замеряла, но как ей кажется, не более 1 метра. (ДД.ММ.ГГГГ.) с ее участием осмотрены золотые серьги в виде колец, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки. В ходе осмотра она уверенно узнала свои серьги, которые были похищены из ее квартиры (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе осмотра она узнала серьги из металла желтого цвета в форме колец, диаметром 2 см., весом 1,2 грамма, по форме, застежкам, размеру, способу обработки металла, рисунку, нанесенному по периметру колец серег в виде равносторонних треугольников с плоскими мелкими гранями. Эти золотые серьги подарил ей ее сын. У она не знает. Среди ее знакомых такого человека нет. После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила. Свидетель Ш пояснила, что обстоятельств, в связи с которыми её допрашивали, она не помнит. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ш, данные в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО6 около 3 лет по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратился У, предъявил свой паспорт и сдал в магазин золотые серьги. После оглашения показаний свидетель Ш их подтвердила. Свидетель З пояснила, что она работает экспертом. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратились сотрудники полиции, изъяли у неё золотые серьги и договор комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя У Протокол составлялся в её присутствии. Также были исследованы письменные материалы уголовного дела: - заявление К от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) кражу принадлежащего ей имущества из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) ((№)): - протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена (адрес обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъято: след ткани со стекла окна в зале с внутренней стороны ((№)); - протокол личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сотрудниками полиции изъят договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому по адресу: (адрес обезличен), между ИП П и У заключен договор комиссии с условиями делькредере; накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на имя У, согласно которой эксперт ИП П М по адресу: (адрес обезличен), приняла от У две серьги из золота, 585 пробы, весом 1,2 грамма; тканевые перчатки, принадлежащие У ((№)); - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у свидетеля М изъято: накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на У (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, тканевые перчатки ((№)); - заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому следы тканевого типа, представленные на экспертизу по уголовному делу (№), зафиксированные на фрагменте липкой ленты по типу «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) могли быть образованы как х/б перчатками, изъятыми в ходе личного досмотра гр. У (ДД.ММ.ГГГГ.), так и иными предметами (поверхностью предмета), обладающими аналогичными характеристиками следообразующей поверхности ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены тканевые перчатки, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого У ((№)); - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у З изъяты золотые серьги, договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которым У сдал золотые серьги для продажи ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены золотые серьги, накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя У, изъятые у З ((№)); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны золотые серьги, переданные К, накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя У ((№)); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны перчатки (2 штуки) из трикотажного полотна ((№)), - протокол явки с повинной У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У добровольно признался в совершенной им (ДД.ММ.ГГГГ.) квартирной краже по адресу: (адрес обезличен) ((№)). Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании, суд считает достаточными и допустимыми, их анализ позволяет утверждать, что У совершил тайное хищение имущества К именно в том объеме, как это следует из показаний потерпевшей, согласно которым у неё было похищены - кольцо из золота, золотая подвеска и золотые серьги, а всего на сумму 9 100 рублей, помимо этого также были похищены предметы материальной ценности не представляющие. Оценивая показания подсудимого, не отрицавшего сам факт кражи из жилища потерпевшей, но утверждавшего, что похищал только золотые серьги, остального имущества не брал, суд исходит из того, что его доводы опровергаются как вышеизложенными показаниями потерпевшей, причин для оговора у которой подсудимого не установлено, так и показаниями самого У, которые давал на предварительном следствии в присутствии защитника, в том числе и при проверке показаний на месте, где полностью соглашался, как с самим фактом кражи, так и детально указывал, где и что похищал из квартиры К. Также подсудимым была добровольно написана явка с повинной ((№)). Доводы подсудимого о том, что показания на предварительном следствии являются стремлением «быстрее быть осужденным судом», суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. О каком-либо давлении на него со стороны правоохранительных органов с целью дать признательные показания У суду не сообщал. Оглашенные показания подсудимого и показания потерпевшей К, в том числе и оглашённые, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей Ш и З, из содержания которых следует, что У сдал в магазин золотые серьги, о чем был составлен договор и накладная, изъятые впоследствии в ходе личного досмотра, о чем был составлен протокол личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено выше. Помимо этого вина подсудимого подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами - заявлением потерпевшей К по факту кражи, протоколами соответствующих процессуальных действий и заключением эксперта, содержание которых изложено ранее. Находя вину подсудимого У по факту кражи имущества потерпевшей К, установленной суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлен из показаний потерпевшей К и самим подсудимым не оспаривается. Помимо этого из показаний потерпевший следует, что ущерб, причинённый преступными действиями У в сумме (данные обезличены), является для неё значительным, так как на момент хищения она работала сортировщиком на железнодорожном почтамте. Заработная плата составляла (данные обезличены). 2. По факту покушения на тайное хищение имущества К из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Подсудимый У пояснил, что в тот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) после кражи на (адрес обезличен), где денег он не нашел, он решил проникнуть в другую квартиру. Проходя во дворе мимо какого-то дома, он увидел, что в квартире на первом этаже нет света, а значит, нет хозяев, решил туда проникнуть. Он аккуратно зубилом открыл окно, снял москитную сетку и проник в квартиру. Проникнув в квартиру, он посветил зажигалкой и увидел, что в квартире беспорядок и идет ремонт. Он понял, что красть в этой квартире нечего, развернулся и ушел из нее также через окно. Перчатки он надевал, зубило оставил в квартире. Инструменты в квартире не видел. Явку с повинной писал. Вину признаёт, но просит исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба». Помимо признания подсудимым факта незаконного проникновения в квартиру потерпевшего К.А. с целью хищения, его вина подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего К, пояснившего, что в конце декабря 2019 года, точную дату не помнит, он решил заняться ремонтом в своей квартире по адресу: (адрес обезличен). Он упаковал вещи в пакеты, чтобы они не запылились. Из мебели в квартире находились стол, стул, кровать, шкаф с посудой. По окончании работ, он все помыл и уехал. (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал домой. Зайдя в квартиру, он увидел, что пакеты с вещами разорваны, вещи разбросаны на полу, все перевернуто, везде пыль, беспорядок. Пластиковое окно было открыто настежь, у окна был сломан замок и ручка. Он вызвал полицию. Квартира находится в собственности его жены, приобретена в (ДД.ММ.ГГГГ.). В квартире были шлифовальная машинка и электродрель, стоимостью около (данные обезличены). Инструменты лежали под кроватью. В квартире он обнаружил зубило, которое ему не принадлежит. Его пенсия составляет (данные обезличены). По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего К, данные в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым в ноябре 2019 он приобрёл (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен). Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. Квартиру он приобрёл без мебели, она требовала ремонта. Квартира состояла из кухни, жилой комнаты прихожей и санузла. В кухне и жилой комнате было по одному окну. В квартире были установлены пластиковые окна белого цвета. Окна и двери были в исправном состоянии. От прежних владельцев на кухне осталась газовая плита и колонка, которые для него материальной ценности не представляют. После покупки в квартире никто не проживал, он начал в ней делать ремонт своими силами. Он периодически приезжал в эту квартиру для ремонта, иногда оставался там ночевать. Для этих целей он привез в квартиру стул деревянный, который материальной ценности для него не представляет, диван, раскладывающийся «книжка» бывший в употреблении. Также он привез пастельное белье, а именно одно одеяло и одну подушку, которые материальной ценности для него не представляют. Также для ремонта он привез принадлежащие ему машину ручную электрическую углошлифовальную (данные обезличены), в настоящее время оценивает в туже сумму, так как машина ранее не эксплуатировалась, находилась в хорошем состоянии, электродрель в корпусе серого цвета «Интерскол», которую он приобретал в (ДД.ММ.ГГГГ.), в настоящее время оценивает в (данные обезличены). Таким образом, в квартире имелось принадлежащее ему имущество на общую сумму (данные обезличены). Другого имущества в квартире не имелось. Осуществляя ремонт, он ободрал обои со стен, занимался штукатуркой. Когда он уезжал из квартиры, то шлифовальную машину и дрель он убирал в диван для хранения. Последний раз в квартире он был с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), делал в ней ремонт. В квартире все было в порядке, общий порядок нарушен не был, все вещи находились на своих местах. (ДД.ММ.ГГГГ.) он поехал к себе домой в (адрес обезличен). Уходя, он выключил свет, запер входную дверь и ушёл, все было в порядке, окна были закрыты. (ДД.ММ.ГГГГ.) утром он приехал в г. Н. Новгород, в (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел в квартиру, открыл замок входной двери, при этом замок входной двери был в исправном состоянии. Он вошёл в квартиру и обнаружил, что окно в жилой комнате открыто, москитная сетка вынута из окна и приставлена к стене на полу в квартире у окна, на диване постельное белье было вынуто из пакетов, пакеты были разорваны. Также на диване он обнаружил не принадлежащий ему строительный инструмент — насадку от перфоратора. Кому принадлежит насадка, ему неизвестно, как она попала на его диван, ему также не известно. Он сразу вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. После осмотра квартиры он обнаружил, что из квартиры ничего не пропало, принадлежащие ему вещи находились в квартире, в том числе шлифовальная машина и дрель лежали в диване, как он их ранее туда положил. В случае хищения принадлежащего ему имущества, а именно шлифовальной машины (данные обезличены). Данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет (данные обезличены), иного дохода у него нет. После осмотра квартиры он обнаружил, что проникновение в нее неизвестными лицами было совершено через окно в зале, а именно был открыт замок окна. Расходы на ремонт окна он не понес, претензий не имеет. У он не знает, среди знакомых такого человека нет. После оглашения показаний потерпевший их подтвердил. Также были исследованы письменные материалы уголовного дела: - заявление К от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: г(адрес обезличен), из квартиры ничего не пропало ((№)); - протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена (адрес обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра места происшествия изъято: след ткани с нижней наружной части москитной сетки окна; насадка для перфоратора с дивана в зале, углошлифовальная машина (данные обезличены) - заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен), зафиксированный в представленном слепке, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след мог быть образован как рабочей частью представленной на экспертизу зубила (по постановлению насадка) для перфоратора, так и рабочей частью другого орудия, имеющей аналогичные конструктивные характеристики ((№)); - заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след тканевого типа на липкой ленте типа «скотч», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) мог быть оставлен как перчатками белого цвета, изъятыми (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра г. У, вязаной шапкой черно-серого цвета, изъятой (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище по месту жительства гр. У, по адресу: (адрес обезличен), также и иными предметами (поверхностью предмета), имеющим аналогичные размерные характеристики и конфигурацию рисунка следообразующей поверхности ((№)); - протокол личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№) содержание которого приведено ранее; - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в жилище У по адресу: (адрес обезличен) изъята вязаная шапка черно-серого цвета, принадлежащая У ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрена вязаная шапка черно-серого цвет, принадлежащая У ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: углошлифовальная машина (данные обезличены), принадлежащие потерпевшему К ((№)); - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у К изъято: руководство по эксплуатации на машину ручную, электрическую углошлифовальную (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации на машину ручную, электрическую углошлифовальную (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны (данные обезличены) ((№)); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому в качестве вещественного доказательства была признана насадка для перфоратора, изъятая в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны перчатки (2 штуки) из трикотажного полотна, вязанная шапка черно-серого цвета ((№)), - протокол явки с повинной У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У добровольно признался в совершенном им покушении на квартирную кражу по адресу: (адрес обезличен) ((№)). Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании, суд считает достаточными и допустимыми, их анализ позволяет утверждать, что У незаконно проник в квартиру потерпевшего К по адресу: (адрес обезличен), с целью хищения. Так подсудимый пояснил, что, используя зубило, проник через окно в указанную квартиру, однако поняв, что в квартире нечего украсть, покинул её. Из показаний потерпевшего К следует, что, придя в квартиру, он увидел беспорядок, пластиковое окно было открыто, были сломаны замок и ручка. В квартире он обнаружил зубило, которое ему не принадлежит. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, поскольку У не обнаружил в квартире цененых вещей, которые можно было бы украсть. Вместе с тем, в квартире находились, как следует из показаний потерпевшего К, шлифовальная машинка и электродрель. Таким образом, У, проникая в квартиру потерпевшего, имел корыстный мотив и цель совершения им общественно опасного деяния и отказ от доведения им преступления до своего логического завершения, то есть завладения чужим имуществом К, являлся вынужденным, связанным с не нахождением имущества последнего. Помимо этого вина подсудимого подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами заявлением потерпевшего по факту кражи, протоколами соответствующих процессуальных действий и заключением эксперта, содержание которых изложено ранее. Находя вину подсудимого У по факту попытки кражи имущества потерпевшего К установленной, суд квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки тайного хищения нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен). установлен из показаний потерпевшего К и самим подсудимым не оспаривается. Помимо этого из оглашенных показаний потерпевшего следует, что ущерб, который мог бы быть причинён преступными действиями У в сумме (данные обезличены), является для него значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет (данные обезличены), иного дохода у него нет. 3. По факту тайного хищения имущества Я из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Подсудимый У пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал из Дзержинска в г. Н.Новгород с целью похитить имущество. Он искал дом, чтобы на первом этаже в квартире не горел свет. Нашел дом, квартиру. Окна в квартире были пластиковые. Поскольку инструментов у него с собой не было, он пошел в строительный магазин, купил зубило и перчатки и вернулся к (адрес обезличен). Вскрыл зубилом окно и проник в квартиру. Квартира была хорошо обставлена. Он сразу же заметил шкатулку с драгоценностями. Шкатулку он забрал целиком. Он стал искать в шкафах, что еще можно похитить, ничего не нашел, взял сумку, в ней обнаружил деньги, забрал их. Откинул диван, в диване были коробки. В одной из коробок в целлофановом пакете он обнаружил доллары, ровно 69. Из квартиры он похитил деньги в сумме 168 тысяч рублей, шкатулку с драгоценностями и 69 долларов. В шкатулке находилось: золотая цепочка, два золотых тонких браслета, золотые сережки и четыре золотых женских кольца, украшения из серебра и изделия из белого золота. Он забрал только золотые украшения, а шкатулку оставил во дворе другого дома. Общий вес похищенных украшений составлял 22 грамма. Признает материальный ущерб, только в той части, которую назвал. Согласно обвинительному заключению потерпевшей Я причинен материальный ущерб на сумму (данные обезличены), с данной суммой не согласен. Признаёт денежные средства в сумме (данные обезличены) и похищенные золотые украшения на сумму (данные обезличены), поскольку, когда он их сдал в ломбард, общий вес составлял 22 грамма и ему за них дали (данные обезличены). Явку с повинной писал. Оспаривает квалифицирующий признак «в крупном размере». По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания подсудимого У данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал из г. Дзержинска в г. Н. Новгород на общественном транспорте, чтобы совершить кражу чужого ценного имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной в (адрес обезличен). Он пришел в строительный магазин, расположенный рядом с парком «Имени 1 Мая» и Канавинскими банями, чтобы купить там зубило, при помощи которого хотел отжать пластиковое окно в квартиру, а также матерчатые перчатки. Он купил в данном магазине вышеуказанные предметы и пошел в сторону (адрес обезличен), так как хорошо знает данный район. Походив по улицам, он присмотрел (адрес обезличен), расположенную на первом этаже, в жилом доме, по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире не горел свет, и он понял, что в квартире никого нет. Он решил проникнуть в данную квартиру, чтобы похить из нее ценное чужое имущество, денежные средства, золотые украшения, то, что можно было спрятать в карманы своей одежды и уйти незамеченным. Что было обуто на его ногах, Он не помнит, но возможно принадлежащие ему кроссовки «Reebok classic» темного цвета. При нем в карманах одежды имелось зубило и матерчатые перчатки белого цвета, которые он надел на свои руки, чтобы не оставлять на месте преступления отпечатков пальцев рук. Он подошёл к окну (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он встал на выступ в стене под окном и при помощи зубила отжал раму пластикового окна квартиры в районе замка, после чего через окно проник в квартиру, включил свет, стал осматривать помещение. Зубило он обронил где-то в комнате, где именно не помнит. Квартира, в которую он проник, была однокомнатная. В квартире на полке шкафа он нашел шкатулку, в которой лежали драгоценности, а именно кольца, серьги, цепочки, подвески, сколько конкретно не помнит. Шкатулку с драгоценностями он похитил. Также в квартире он нашел денежные средства в сумме (данные обезличены), которые лежали в вещевой сумке, в шкафу в зале. Также из декоративной коробочки, находящейся в тумбочке в зале он похитил 100 долларов США купюрами по 1 доллару. Все похищенное он положил в карман своей одежды, после чего вылез через то же окно на улицу. После этого он скрылся с места преступления, направился в сторону «Московского вокзала», на общественном транспорте уехал в себе домой в (адрес обезличен). Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно: денежные средства потратил на личные нужды и нужды семьи, а драгоценности продал неизвестным лицам на Московском вокзале в г. Н. Новгороде. Похищенные 100 долларов он обменял на рубли на территории Московского вокзала г.Н.Новгорода, у ранее незнакомого мужчины кавказской внешности. Сколько он получил рублей за 100 долларов он не помнит. В содеянном раскаивается. (ДД.ММ.ГГГГ.) он написал явку с повинной, которую поддерживает в полном объеме. Вину по предъявленному обвинению по факту хищения из (адрес обезличен) он признает в полном объёме. С суммой причинённого ущерба и объёмом похищенного он полностью согласен. После оглашения своих показаний их не подтвердил. Пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Давал такие показания, чтобы рассмотреть уголовное дело в особом порядке и уехать в колонию. После оглашения по ходатайству государственного обвинителя протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого У ((№)), согласно которому обвиняемый У в присутствии понятых и защитника указал на магазин, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пояснил, что в данном магазине он приобрел зубило, при помощи которого он открыл окно (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен).Также в ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на окно квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), из которой он совершил кражу (ДД.ММ.ГГГГ.) и детально пояснил свои действия в момент совершения преступления, пояснил, что в следственных действиях участвовал, признательные показания дал, чтобы быстрее быть осужденным. Потерпевшая Я пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.), когда пришла в квартиру около (ДД.ММ.ГГГГ.), то увидела, что в квартире нарушен порядок, было понятно, что в квартиру кто-то проник. Она заметила пропажу денежных средств, золотых украшений. Пластиковое окно было открыто и отжато. Пропали наличные денежные средства в сумме (данные обезличены), они лежали в вещевой сумке в шкафу в комнате, золотые украшения в шкатулке, денежные средства (данные обезличены), которые находились в коробке в тумбочке. Были похищены обручальное кольцо золотое с семью бриллиантами, обручальное кольцо женское без камней, серьги серебряные с сапфирами, браслет серебряный с подвеской в форме собачки, золотые цепочки, комбинированные с белым и желтым золотом, золотой браслет, несколько золотых колец с фианитами, в виде звездочки одно кольцо, в виде звездочки, перевернутой восьмерки, серьги серебряные с кораллом, серьги с фианитами, серебряные цепочки. Стоимость украшений около (данные обезличены). Дверь в квартиру не была повреждена, квартира на первом этаже. Также пояснила, что обручальное золотое кольцо с семью бриллиантами она покупала сама лично за (данные обезличены). Стоимость серебряного комплекта, это был подарок, она уточняла стоимость. При оценке стоимости она пользовалась средними ценами по сайтам ювелирных магазинов по аналогичным украшениям, так как это все были подарки. Долларовые купюры были завернуты в пакет и лежали в декоративной коробке на столе с двумя полками в центре комнаты. В квартире имелся компьютер, телевизор. Также пояснила, что оценку делала самостоятельно, вес не учитывала. Долларовые купюры не добавлялись, это был подарок на день бракосочетания. Они как были сложены в пакетик, так они там и лежали. Бракосочетание было в (ДД.ММ.ГГГГ.). В квартире зарегистрированы мама и брат, но они там давно не проживают, она в квартире проживает одна. Допускает, что в коробке находилась иная сумма, а не (данные обезличены). Сумма в (данные обезличены) ей названа по памяти, когда она последний раз держала в руках эти деньги. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Я, данные в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым она проживает в (адрес обезличен) на первом этаже (адрес обезличен) с К Квартира, в которой она проживает, однокомнатная, расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. Квартира состоит из прихожей, санузла, кухни и одной жилой комнаты (зал), в которой находится ее кровать, поэтому эта комната является также спальней. (ДД.ММ.ГГГГ.) она и К ушли из данной квартиры на работу. В квартире был порядок, все окна и входная дверь были заперты, исправны. Ключи от входной двери имеются только у нее, комплект ключей от входной двери она никому не передавала.(ДД.ММ.ГГГГ.) она и К приехали домой в ее квартиру, она своими ключами открыла входную дверь, при этом замок входной двери был в исправном состоянии. Войдя в квартиру она увидела, что в квартире общий порядок нарушен, ее вещи вытащены из ящиков и разбросаны по полу. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из неё пропало следующее ее имущество: - (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены). Доллары хранились в декоративной коробочке на полке тумбочки в зале. А всего из ее квартиры похищено принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму (данные обезличены). Все золотые украшения она покупала на свои деньги, за какую точно сумму и когда не помнит. Все похищенное имущество она оценила на день хищения с учетом износа. Ранее она сообщила, что размер причинённого ей ущерба составляет (данные обезличены). Позднее она обнаружила пропажу ещё нескольких ювелирных изделий, поэтому размер причинённого имущественного вреда увеличился. Больше из квартиры ничего не пропало. Имущество К из квартиры не пропало, его имущества в ее квартире не хранится. Осматривая квартиру после кражи декоративную коробочку, из которой были похищены доллары, она нашла в квартире на полу. Таким образом, в результате кражи из квартиры ей причинен имущественный вред на общую сумму (данные обезличены). Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет (данные обезличены) в месяц. Иного дохода она не имеет. После осмотра квартиры она обнаружила, что проникновение в ее квартиру неизвестными лицами было совершено через окно в зале, а именно был открыт замок окна. Какие-либо расходы на ремонт окна она не понесла, претензий не имеет. В ходе осмотра сотрудниками полиции в ее квартире было обнаружено зубило, которое ей не принадлежит. Она предполагает, что зубило оставило в квартире неизвестное ей лицо, которое проникло в жилище и похитило принадлежащее ей имущество. У она не знает, с ним не знакома, никогда его не встречала. После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, пояснила, что следователю документы на похищенное имущество не предоставляла. Проводилось ли какое-либо исследование рыночной стоимости имущества на момент совершения хищения, не знает. Они со следователем навскидку определяли вес изделия исходя из каталогов, достоверно вес изделий она не знала. Ювелирные изделия большей частью ей были подарены. Допускает, что в шкатулке могло быть не (данные обезличены), а иная сумма. О наличии денежных средств в коробке знала только её мама. Молодой человек, который с ней проживал, не знал о деньгах. Вес изделий подтвердила, как указано в оглашенных показаниях. Считает, что сумму исковых требований в размере (данные обезличены) надо уменьшить, так как допускает, что в коробке лежало не (данные обезличены). По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым он знаком с Я более 13 лет, вместе проживали два месяца. Я проживает в (адрес обезличен) на первом этаже (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) он и Я ушли из данной квартиры на работу. В квартире был порядок, все окна и входная дверь были заперты, исправны. Ключи от входной двери имеются только у Я (ДД.ММ.ГГГГ.) он и Я приехали домой в указанную квартиру, войдя увидели, что в квартире общий порядок нарушен, вещи вытащены из ящиков и разбросаны по полу. Они сразу позвонили в полицию, и сообщили о случившемся. После осмотра обнаружили, что из квартиры пропали вещи Я. Также были исследованы письменные материалы уголовного дела: - заявление Я от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб ((№)); - протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фото-таблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъято: след ткани с коробки в коридоре квартиры, следы орудия взлома с верхней части пластикового окна, зубило с пола в зале ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), при помощи которого У открыл окно в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), ((№)), содержание которого приведено ранее; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественного доказательства признано зубило (т.2 л.д. 138); - протокол явки с повинной У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У добровольно признался в совершенной им (ДД.ММ.ГГГГ.) квартирной краже по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - справка о стоимости товаров народного потребления, представленной комиссионным магазином «Золотое Руно» (ИП Б), согласно которой указана стоимость, в том числе, ювелирных изделий. Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании, суд считает достаточными и допустимыми, их анализ позволяет утверждать, что У совершил тайное хищение имущества Я именно тех предметов, как это следует из показаний потерпевшей, согласно которым у неё было похищены материальные ценности - денежные средства в сумме (данные обезличены), ювелирные изделия из золота и серебра, перечень которых приведен ранее при изложении её показаний, а также доллары США. Оценивая показания подсудимого, не отрицавшего сам факт кражи из жилища потерпевшей, но утверждавшего, что похищал только золотую цепочку, два золотых тонких браслета, золотые сережки, четыре золотых женских кольца, украшения из серебра и изделия из белого золота, вес которых составлял 22 грамма на сумму 36 тысяч рублей, 69 долларов США, суд исходит из того, что его доводы опровергаются как вышеизложенными показаниями потерпевшей, причин для оговора у которой подсудимого не установлено, так и показаниями самого У, которые давал на предварительном следствии в присутствии защитника, в том числе и при проверке показаний на месте, где полностью соглашался как с самим фактом кражи, так и детально указывал, где и что похищал из квартиры Я. Также подсудимым была добровольно написана явка с повинной ((№)). Доводы подсудимого о том, что показания на предварительном следствии являются стремлением «быстрее рассмотреть уголовное дело в особом порядке», суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения. О каком-либо давлении на него со стороны правоохранительных органов с целью дать признательные показания У суду не сообщал. Оглашенные показания подсудимого и показания потерпевшей К, в том числе и оглашённые, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетеля К, из содержания которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он и Я приехали домой в квартиру и увидели, что в квартире общий порядок нарушен, вещи вытащены из ящиков и разбросаны по полу. Они сразу позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. После осмотра обнаружили, что из квартиры пропали вещи Я Помимо этого вина подсудимого подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами - заявлением потерпевшей Я по факту кражи, протоколами соответствующих процессуальных действий и заключением эксперта, содержание которых изложено ранее. Суд полагает, что вопреки позиции подсудимого, стоимость оценки похищенных У золотых и серебряных украшений является верной и подтверждается исследованной в судебном заседании оценкой из комиссионного магазина «Золотое Руно», предоставленной стороной обвинения и стороной защиты не опровергнутая. Сопоставляя показания подсудимого и потерпевшей в части кражи долларов США, суд полагает, что объем похищенного установлен только в части тайного хищения 69 долларов США, поскольку и подсудимый и потерпевшая показали, что была похищена именно эта сумма, а не 100 долларов США, как было указано в обвинительном заключении. При этом суд учитывает, что потерпевшая просила уменьшить размер исковых требований в связи с данным обстоятельством. Находя вину подсудимого У по факту кражи имущества потерпевшей Я установленной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки тайного хищения нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлен из показаний потерпевшей Я, свидетеля К и самим подсудимым не оспаривается. Сумма установленного судом ущерба составляет (данные обезличены), что превышает размер крупного ущерба для цели хищения, регламентированного примечанием 4 к статье 158 УК РФ в 250 000 рублей. 4. По факту покушения на тайное хищение имущества В из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Подсудимый У пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время приехал из Дзержинска в г. Н.Новгород с целью вновь похитить имущество. Он приискал на (адрес обезличен) дом, где в квартире на 1 этаже не горел свет. Сходил в магазин, купил зубило и перчатки и вернулся к квартире, в которую хотел проникнуть. С помощью зубила он вскрыл окно и проник в квартиру. В квартире он искал денежные средства или золото. Золото в квартире он не нашел, нашел три альбома с коллекционными монетами. В ванной комнате нашел сумку. Вытряхнул из нее содержимое и сложил туда альбомы с монетами. Взяв похищенное, он поставил сумку на подоконник и хотел выпрыгнуть в окно, но ему показалось, что дверь в квартиру кто-то открывает. Он выпрыгнул в окно и убежал, сумку с альбомами оставил в квартире. О том, что в кармане сумки находится плеер айпод и шнур для зарядки, он не знал. Помимо признания подсудимым факта хищения имущества В его вина подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаниями потерпевшего В, данными в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым он проживает в (адрес обезличен) на первом этаже (адрес обезличен) один. (ДД.ММ.ГГГГ.) он весь день находился у себя дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) он вышел на улицу, чтобы съездить в магазин. Уходя, он запер замок входной двери своими ключами. Замок был в исправном состоянии. Окна его квартиры были закрыты, находились также в исправном состоянии, в квартире был порядок, свет в квартире был выключен. Ключи от квартиры он никому не передавал. Вернулся домой он примерно через час, открыл своими ключами входную дверь, вошёл в квартиру и увидел, что во всех комнатах квартиры горит свет, на полу в прихожей и в кухне валялись его вещи. Он сразу прошёл на кухню и находясь там услышал звук упавшего на пол тяжёлого предмета, донёсшийся из жилой комнаты. Он сразу прошел в зал и увидел, что окно в зале открыто, однако в комнате никого посторонних не было. Он подбежал к окну, выглянул в открытое окно на улицу и увидел в пятидесяти метрах от его жилого дома в темноте убегающего мужчину. Он крикнул ему вслед, чтобы тот остановился, однако мужчина продолжал убегать и скрылся за углом подстанции, расположенной напротив его дома. На улице было темно, и он не видел, было ли что-либо в руках у убегающего мужчины. Он сразу перелез через подоконник, чтобы выпрыгнуть на улицу и догнать этого мужчину, но поскользнулся на подоконнике и упал на землю, в связи с чем мужчину, который убегал, он не догнал. Опознать мужчину он не сможет, так как видел только его спину, при этом на улице было уже темно, в чем он был одет, он также не разглядел, так как все произошло очень быстро, в поле его зрения мужчина находился всего несколько секунд. На земле, на улице рядом с окном его квартиры он увидел лежащую спортивную сумку, которая принадлежит ему и которая ранее лежала в ванной комнате квартиры. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По его сообщению приехали сотрудники полиции, совместно с которыми он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осмотрели и изъяли его спортивную сумку из под окна квартиры. В сумке оказались принадлежащие ему вещи: четыре альбома с коллекцией монет, плеер «Айпод», шнур к плееру белого цвета, тканевые рабочие перчатки белого цвета. В ходе осмотра места происшествия оказалось, что неизвестный ему мужчиной проник в его квартиру через окно в зале, из его квартиры пытался похитить: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Данный ущерб для него является значительным, так как он недавно устроился на работу, его заработная плата составляет (данные обезличены) в месяц, иного дохода у него нет. Его спортивная сумка тканевая синего цвета хранилась в ванной комнате. В сумке лежали плеер (данные обезличены), шнур для телефона белого цвета, тканевые рабочие перчатки белого цвета. Альбомы с монетами лежали в стенке в зале. После осмотра квартиры он обнаружил в зале не принадлежащий ему инструмент - зубило. По-видимому, этот инструмент обронило неизвестное ему лицо, когда проникло в квартиру, с целью кражи. Также он обнаружил, что проникновение в его квартиру неизвестным лицом было совершено через окно в зале, а именно было открыт замок окна. При этом окно повреждено не было. Окно, через которое было совершено проникновение в квартиру, находится в исправном состоянии. Какие-либо расходы на его ремонт он не понес, претензий не имеет. Документов на похищенное имущество он не сохранил, в связи с чем предоставить их не может. У он не знает, его никогда не встречал, он ему не знаком. Среди его знакомого У нет. Ему в полном объеме разъяснено право заявить гражданский иск по уголовному делу. Данным правом воспользоваться не желает. - заявлением В от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пытались похитить принадлежащее ему имущество ((№)); - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фото-таблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъято: следы ткани с поверхности шкафа в прихожей, след обуви с поверхности подоконника в зале, принадлежащая В сумка спортивная, в которой находились: одна пара перчаток хозяйственных, альбом чёрного цвета, в котором находились металлические монеты с символикой олимпиады, (данные обезличены) одной монетой, плеер «Айпод» в корпусе черного цвета, который был упакован в кожаном чехле черного цвета, шнур для телефона белого цвета ((№)); - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены зубило, одна пара перчаток хозяйственные, альбом чёрного цвета, в котором находятся металлические монеты с символикой олимпиады, номиналам по 1, 2, 5, 10 рублей, а всего на сумму (данные обезличены), юбилейная монета на 25 рублей одной монетой, плеер (данные обезличены) в корпусе черного цвета, который был упакован в кожаном чехле черного цвета, шнур для телефона белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому фрагмент следа подошвенной части на светлой дактилоскопической пленке максимальным размером 120х90мм., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) быть оставлен как низом подошвенной части обуви кроссовок, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра гр. У, которые предоставлены на экспертизу, так и любой другой обувью с аналогичными характеристиками следообразующей поверхности ((№) - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след тканевого типа на липкой ленте типа «скотч», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен), мог быть оставлен как перчатками белого цвета, изъятыми (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра г. У, так и иными предметами (поверхностью предмета), имеющим аналогичные размерные характеристики и конфигурацию рисунка следообразующей поверхности ((№)); - протоколом личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), ((№)), содержание которого приведено ранее; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: сумка спортивная, одна пара перчаток хозяйственные, альбом чёрного цвета, в котором находятся металлические монеты с символикой олимпиады, номиналам по 1, 2, 5, 10 рублей, а всего на сумму (данные обезличены) одной монетой, плеер «Айпод» в корпусе черного цвета, который был упакован в кожаном чехле черного цвета, шнур для телефона белого цвета, переданы для хранения владельцу В ((№)); - протоколом явки с повинной У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У добровольно признался в совершенном им покушении на квартирную кражу по адресу: (адрес обезличен) ((№)). Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании, суд считает достаточными и допустимыми, их анализ позволяет утверждать, что У незаконно проник в квартиру потерпевшего В по адресу: (адрес обезличен) целью хищения. Так подсудимый пояснил, что, используя зубило, вскрыл окно и проник в указанную квартиру. Сложив похищенное в сумку, найденную на месте преступления, ему показалось, что дверь в квартиру кто-то открывает. Он выпрыгнул в окно и убежал, сумку с альбомами оставил в квартире. По данному факту им была написана явка с повинной, содержание которой приведено ранее ((№)). Из оглашенных показаний потерпевшего В следует, что, когда он вошёл в квартиру, то увидел, что во всех комнатах квартиры горит свет, на полу в прихожей и в кухне валялись его вещи, услышал звук упавшего на пол тяжёлого предмета, донёсшийся из жилой комнаты, в окно увидел убегающего мужчину. Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего, а также иные письменные доказательства по делу, суд констатирует, что данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в совокупности приводят к убеждению о доказанности виновности У в попытке хищения имущества В Утверждение подсудимого о том, что он не знал, что в похищенной им сумке находятся плеер (данные обезличены) в корпусе черного цвета, шнур для телефона белого цвета, не влияет на правовую оценку содеянного. Факт того, что подсудимый незаконно, преследуя корыстную цель обогащения, изъял сумку у потерпевшего, не свидетельствует о последующем намерении возвратить её содержимое потерпевшему и отсутствии корыстного мотива. Находя вину подсудимого У по факту попытки кражи имущества потерпевшего В установленной, суд квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки тайного хищения нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлен из показаний потерпевшего В и самим подсудимым не оспаривается. Помимо этого из оглашенных показаний потерпевшего следует, что ущерб, который мог бы быть причинён преступными действиями У в сумме (данные обезличены), является для него значительным, так как его заработная плата составляет (данные обезличены) в месяц, иного дохода у В не имеется. 5. По факту покушения на тайное хищение имущества К, из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Подсудимый У пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал в г.Н.Новгород с целью похитить имущество. Он купил заранее зубило и перчатки в строительном магазине, приискал квартиру на первом этаже, где не горел свет. Он подошел к окну, вскрыл с помощью зубила окно, хотел залезть. Но тут ему показалось, что в квартире кто-то разговаривает, и он не стал рисковать, спрыгнул с окна и ушел. Какое имущество находится в квартире, он не знал. Потом ему следователь сказал, что в квартире находились денежные средства, сотовый телефон, ноутбук. Если бы он проник в квартиру, то возможно забрал деньги и сотовый телефон. Не признаёт квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Потерпевшая Б пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ей позвонила К, которая временно проживала в её квартире по адресу: (адрес обезличен). Она сообщила, что сейчас находится в квартире и, кто-то пытается через окно проникнуть в квартиру. К спросила, что ей делать, она ей посоветовала выглянуть в окно, посмотреть, что там происходит. К подошла к окну, одернула штору и сказала ей, что окно распахнуто. Когда она приехала в квартиру, то сразу же вызвала полицию. Из квартиры ничего не пропало, только кто-то успел только вскрыть окно и залезть на подоконник. В квартире ничего ценного не хранилось, поскольку она переехала, а К заехала туда жить в связи с жизненными сложностями. Там даже нечего было похитить. В квартире была мебель, из бытовой техники только холодильник, телевизор и был ноутбук, который принадлежал К. Был также набор для укладки волос, состоящий из фена и плойки для завивки волос. Был ли сотовый телефон марки iPhone 8 в помещении, не знает. Её денежных средств там не было. Ей принадлежали холодильник и стиральная машина. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой были оглашены показания потерпевшей К, данные в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым она проживает по адресу: (адрес обезличен). Квартира расположена на первом этаже. Данную квартиру она арендует у своей знакомой Б В данной квартире располагается следующее, принадлежащее ей имущество: (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась в указанной квартире в жилой комнате, смотрела фильм на своем ноутбуке. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) она услышала шум за окном, но поначалу не обратила на это внимание, так как подумала, что это шум от падающего с крыши снега. Затем она подошла к окну, откуда раздавался шум, открыла занавеску и увидела, что одна створка окна полностью открыта, при этом никого постороннего она не увидела. Она испугалась, подумала, что кто-то посторонний открыл окно, чтобы незаконно проникнуть в квартиру и что-либо похитить из нее. Она сразу же позвонила хозяйке квартиры Б, сообщила о случившемся. Б ей сказала, что она приедет в квартиру по адресу: (адрес обезличен), так же она сказала, что позвонит в полицию и сообщит о случившемся. После тщательного осмотра квартиры она обнаружила, что принадлежащее ей имущество из квартиры не пропало. Также после осмотра квартиры она осмотрела окно в жилой комнате, которое было открыто неизвестным лицом, и обнаружила, что на раме имеются незначительные царапины, напоминающие следы отжима. В целом, окно оказалось исправным и ремонта не потребовалось. Окно, которое было открыто неизвестным лицом, находится в исправном состоянии. Какие-либо расходы на его ремонт она не понесла, претензий не имеет. В результате какой-либо материальный ущерб ей не причинен. В случае незаконного проникновения в квартиру и хищения принадлежащего ей имущества ей мог быть причинен имущественный вред на общую сумму (данные обезличены). Данный ущерб для нее мог быть значительным, так как ее заработная плата составляет (данные обезличены), иного дохода не имеет. Также были исследованы письменные материалы уголовного дела: - заявление Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) пыталось проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - заявление К от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) пыталось проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена (адрес обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра места происшествия изъято: следы ткани с москитной сетки окна в зале ((№)); - протокол личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), содержание которого приведено ранее; - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у потерпевшей К изъято: (данные обезличены), которые она хранила по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено: (данные обезличены), принадлежащие К ((№)); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественных доказательств - признаны ноутбук (данные обезличены) – переданы для хранения владельцу К((№)); - протокол явки с повинной У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У добровольно признался в совершенном им покушении на квартирную кражу по адресу: (адрес обезличен) ((№)). Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании, суд считает достаточными и допустимыми, их анализ позволяет утверждать, что У пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К из квартиры по адресу: (адрес обезличен). Как следует из показаний Б и оглашенных показаний К - (ДД.ММ.ГГГГ.) К услышала шум, подошла к окну, увидела, что одна створка окна полностью открыта, при этом никого постороннего она не увидела, позвонила хозяйке квартиры Б После осмотра окна в жилой комнате, которое было открыто неизвестным лицом, было обнаружено, что на раме имеются незначительные царапины, напоминающие следы отжима. Из квартиры ничего не пропало. Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, не отрицавшего попытку проникновения в вышеуказанную квартиру, однако оспаривавшего свою вину, суд считает, что его позиция связана с неверным пониманием юридической концепции покушения на преступления. Из показаний У следует, что он подошел к окну, вскрыл его с помощью зубила и хотел залезть, но услышал, что в квартире кто-то разговаривает, в с связи с чем не стал рисковать, спрыгнул с окна и ушел. Таким образом, У своими действиями, вскрыв окно квартиры, пытаясь неправомерно проникнуть туда, уже начал совершать объективную сторону хищения, связанного с незаконным проникновением в жилище, то есть вынуждено отказался совершать свои противоправные действия, боясь быть пойманным. Помимо этого вина подсудимого подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами - заявлениями потерпевших Б и К по факту попытки кражи, протоколами соответствующих процессуальных действий, содержание которых изложено ранее, а также явкой с повинной У ((№)). Исходя из показаний У, он не отрицал, что в случае удачной попытки похитил бы имущество, которое находилось в квартире, суд считает, что в случае кражи следует руководствоваться тем объемом материальных ценностей, которые установлены из оглашенных показаний потерпевшей К, а именно: (данные обезличены) При этом стоимость предполагаемого ущерба, установленная судом из показаний потерпевшей К, подтверждается исследованной в судебном заседании справкой об оценке данного имущества из комиссионного магазина «Золотое Руно», предоставленной стороной обвинения и стороной защиты не опровергнутой. Находя вину подсудимого У по факту попытки кражи имущества потерпевшей К установленной, суд квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки тайного хищения нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлен из показаний потерпевших Б и К. Помимо этого из оглашенных показаний потерпевшей К следует, что ущерб, который мог бы быть причинён преступными действиями У в сумме (данные обезличены), является для нее значительным, так как её заработная плата составляет (данные обезличены) в месяц, иного дохода не имеется. 6. По факту тайного хищения имущества Н из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Подсудимый У пояснил суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время он решил проникнуть в другую квартиру, поскольку в (адрес обезличен) он ничего не смог похитить. Он приискал квартиру, где не было хозяев и через окно, используя насадку для перфоратора перчатки, проник в квартиру. В квартире он начал искать ценные вещи и деньги. В прихожей лежал шкатулка, в которой находились 2 купюры номиналом по 1 тысяче рублей, которые он забрал. Открыл гардероб и в вещах увидел норковую шубу, которую тоже забрал. В последующем норковую шубу у него изъяли и возвратили потерпевшей. Вину признает в полном объеме, Гражданский иск на сумму (данные обезличены) признает. Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Н пояснившей суду, что она проживает по адресу (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.), точную дату не помнит, в двадцатых числах, около (ДД.ММ.ГГГГ.), она с молодым человеком возвращалась домой, и они заметили, что в квартире горит свет. Молодой человек уходил из квартиры последний и утверждал, что точно выключал свет. Они открыли дверь ключом и увидели, что все было перевернуто, открыто окно. Она осмотрелась, заметила, что был открыт шкаф и вешалка, на которой висела норковая шуба, оказалась пустая. Возле входа лежали деньги в шкатулке (данные обезличены), их тоже не было. Она позвонила в полицию. Шубу ей подарила мама, та её купила за (данные обезличены), приобретена до кражи за год, оценивает ее за (данные обезличены). Впоследствии ей следователь вернул шубу, также ей были возвращены денежные средства в размере 500 с чем-то рублей. Её доход составляет (данные обезличены). Для неё это значительный ущерб, иного дохода она не имеет. Оценку шубы производила самостоятельно. Исковые требования на сумму (данные обезличены) с учетом возвращенных денежных средств поддерживает, просит его удовлетворить. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаниями свидетеля У, данными в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым она проживает по адресу: (адрес обезличен), совместно с мужем У и двумя несовершеннолетними детьми. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, провели обыск, а также сообщили, что ее муж ФИО5 задержан по подозрению в краже. В какой конкретно день не помнит, муж принес домой норковую шубу, которую со слов У он (ФИО5) приобрел с большой скидкой. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия ((№)), согласно которым он проживает в (адрес обезличен) на первом этаже (адрес обезличен) со своей девушкой Н (ДД.ММ.ГГГГ.) Н ушла из данной квартиры на работу. Он вышел из квартиры и пошёл на работу немного позднее, а именно в (ДД.ММ.ГГГГ.). Ключи от входной двери имеются только у него и у Н Комплект ключей от входной двери они больше никому не передавали. В квартире оставался порядок, все окна и входная дверь были заперты, исправны. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) он заехал за Н на работу, они вместе приехали домой, около (ДД.ММ.ГГГГ.) он своими ключами открыл входную дверь и они увидели, что в квартире горит свет, нарушен порядок, вещи разбросаны по полу. Н сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Осмотрев квартиру, они обнаружила, что из неё пропало следующее, принадлежащее Н имущество: денежные средства в сумме (данные обезличены); норковая шуба коричневого цвета, размер 42, стоимостью (данные обезличены). Больше из квартиры ничего не похищено. Также после осмотра квартиры он обнаружил, что проникновение в квартиру неизвестными лицами было совершено через окно в кухне, а именно была открыта створка окна путем отжима рамы. Окно, через которое было совершено проникновение в квартиру, находится в исправном состоянии. Какие-либо расходы на ремонт окна он не понес, однако остались следы отжатия на раме окна. Кто мог проникнуть в квартиру и совершить кражу имущества Н, ему не известно, никого не подозревает. - заявлением Н от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму (данные обезличены) ((№)); - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фото-таблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъято: следы ткани с рамы окна в кухне, след обуви с подоконника окна, след обуви на улице под окном квартиры, следы орудия взлома с рамы окна квартиры на пластичную массу, металлическая лопатка (зубило) в 5 метрах от окна квартиры на улице ((№)); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след орудия взлома на пластичной массе, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия в (адрес обезличен), мог быть оставлен как металлической лопаткой (зубилом) для перфоратора, изъятой (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия у (адрес обезличен), так и иным предметом, имеющим схожие характеристики рабочей части ((№)); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому след тканевого типа на липкой ленте типа «скотч» № 1, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен), мог быть оставлен как перчатками белого цвета, изъятыми (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра г. У, так и иными предметами (поверхностью предмета), имеющим аналогичные размерные характеристики и конфигурацию рисунка следообразующей поверхности ((№)); - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием потерпевшей Н, согласно которому осмотрена норковая шуба коричневого цвета, изъятая в ходе обыска в жилище У по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра Н пояснила, что шуба, изъятая в ходе обыска в жилище У по адресу: (адрес обезличен) принадлежит ей ((№)); - протоколом личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому изъяты денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Н, кроссовки, хлопчато-бумажные перчатки, принадлежащие У ((№)); - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у свидетеля М изъяты денежные средства в сумме 530 рублей, принадлежащие Н, кроссовки, хлопчато-бумажные перчатки, принадлежащие У ((№)); - протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие Н, кроссовки, тканевые перчатки, принадлежащие У ((№)); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественного доказательства признана норковая шуба ((№)); - протоколом явки с повинной У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У добровольно признался в совершенной им (ДД.ММ.ГГГГ.) квартирной краже по адресу: (адрес обезличен) ((№)). Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании по данному эпизоду, признаются относимыми, допустимыми и достаточными. Анализ вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также материалов дела, свидетельствуют о том, что вина У полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Признательные показаниями самого подсудимого у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании иных лиц, а также материалами дела. Так У пояснил, что совершил хищение из (адрес обезличен) двух купюр номиналом по 1 тысяче рублей и норковой шубы, эти же обстоятельства он изложил в явке с повинной ((№)). Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей Н, а также оглашенным показаниям свидетеля У, которой подсудимый отдал похищенную шубу, и свидетеля С, которому потерпевшая сообщила о краже имущества. Находя вину подсудимого У по факту кражи имущества потерпевшей Н установленной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки тайного хищения нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлен из показаний потерпевшей Н, свидетеля С и самим подсудимым не оспаривается. Помимо этого из показаний потерпевший следует, что ущерб, причинённый преступными действиями У, является для неё значительным, так как на момент хищения её доход составляет (данные обезличены), иного дохода она не имеет. 7. По факту покушения на тайное хищение имущества Б из квартиры, расположенной по адресу: (данные обезличены) Подсудимый У пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время он приехал в г.Н.Новгород из Дзержинска с целью проникнуть в какую-нибудь квартиру и похитить имущество. Он приискал квартиру на первом этаже, где не горел свет. Сходил в строительный магазин, купил насадку для перфоратора и перчатки, вернулся к квартире. Вскрыл окно и проник в квартиру. Свет в квартире он включать не стал, а начал искать ценные вещи и деньги в квартире. В одной из комнат стоял комод. Он открыл комод, в нем лежали деньги, завернутые в бумагу и золотые изделия. Он взял деньги и положил в карман. В ящике комода еще лежал пакет с мелочью, мелочь он не взял. Также в комоде лежали золотые и не золотые изделия, их он тоже забрал. Все похищенное он положил в пакет. В комнате экраном вниз что-то лежало, в форме сотового телефона. Он подумал, что это сотовый телефон, и забрал его, но в итоге это оказался жесткий диск. Забрав похищенное, он открыл окно и покинул квартиру. У подъезда его задержали сотрудники полиции. Сумму ущерба не оспаривает. Имущество потерпевшей в последующем было возвращено. Вину полностью признает. Помимо полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Б пояснившей, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) она возвращалась домой с работы, и ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что в её квартиру по адресу: (адрес обезличен) проникли, данный человек задержан. Она перезвонила собственнику квартиры Б, чтобы он также подъехал к дому. С Б у них квартира в долевой собственности. Квартира располагается на 1 этаже, рядом с подъездом. Когда она приехала к дому, то увидела, что окно открыто, москитная сетка валялась на земле. В квартире уже находились сотрудники полиции. В самой квартире был беспорядок, все вещи валялись на полу. Она стала осматривать квартиру, чтобы понять, что пропало. У неё были украдены денежные средства в сумме (данные обезличены), они хранились в комоде в нижнем ящике, серебряные украшения, золотая цепочка, коллекция юбилейных монет России, США и Мексики, внешний жесткий диск. Общая стоимость имущества около 88 тысяч рублей. С суммой ущерба (данные обезличены) она согласна, ущерб для неё значительный. Заработная плата у неё (данные обезличены). Похищенное имущество ей было возвращено. Приняла извинения со стороны подсудимого. Показаниями свидетеля М, пояснившего, что в связи с участившимися кражами на территории Канавинского района г. Н.Новгорода в период с конца (ДД.ММ.ГГГГ.), он совместно с сотрудником 9 отдела УУР Х проводил оперативно-розыскные мероприятия, с целью выявления и задержания лиц, совершивших преступления. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу (адрес обезличен) они увидели, как из окна квартиры, расположенной на первом этаже, выпрыгнул мужчина. Х его окрикнул, но мужчина не остановился и побежал от них. Они догнали его и применили в отношении него приемы самбо и наручники. В последующем мужчину они доставили в ОП (№), где была установлена его личность и он сознался в содеянном. При нем находилось похищенное имущество: монеты, деньги. Аналогичными показаниями свидетеля М Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаниями свидетеля Х данными в ходе предварительного следствия ((№)), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей М и М Показаниями свидетеля Б, пояснившего, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонила Б и сообщила, что ее квартиру по адресу: (адрес обезличен) обокрали, и попросила его приехать. Квартира по указанному адресу, находится у него в совместной собственности с Б. Он прибыл в квартиру, возле дома находились сотрудники полиции. Они стали ждать следственно-оперативную группу. Когда СОГ приехала, он открыл дверь в квартиру, в квартире был беспорядок, створка окна была открыта. Они совместно с сотрудниками полиции и Б осмотрели квартиру на предмет похищенного имущества и обнаружили пропажу денежных средств, золотой цепочки, коллекционных монет. Сотрудники полиции пояснили, что задержан мужчина, который, предположительно и обокрал их квартиру, при нем было обнаружено и изъято похищенное имущество. Похищенное имущество в последующем было возвращено потерпевшей в полном объеме. - заявлением Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) похитило принадлежащее ей имущество из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) ((№)); - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому осмотрена (адрес обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы ткани на раме окна в зале, следы обуви с пола в комнате (№), отвертка (зубило) в 1 метре от входной двери в подъезд дома ((№)); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фотоизображении, представленном на экспертизу по уголовному (№), зафиксирован один след подошвенной части обуви пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей и не пригодный для идентификации. След обуви на фотоизображении с надписью «след подошвы обуви, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) мог быть оставлен обувью У ((№)); - протоколом личного досмотра У от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому изъято имущество, принадлежащее потерпевшей Б, похищенное из (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен): (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Также в ходе личного досмотра У изъяты принадлежащие ему предметы: (данные обезличены) (данные обезличены) - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у свидетеля М изъято: денежные средства в сумме (данные обезличены), конверт из плотной бумаги золотистого цвета, размером 17х8 см., внешний аккумулятор в корпусе черного цвета, пакет из полимерного материала полупрозрачный, в котором находятся монеты, в количестве 102 штуки, индивидуальный полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие Б, похищенные из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен); перчатки (2 штуки) хлопчато-бумажные, кроссовки черного цвета, (данные обезличены) принадлежащие У ((№)); - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме (данные обезличены), конверт из плотной бумаги золотистого цвета, размером 17х8 см., внешний аккумулятор в корпусе черного цвета, пакет из полимерного материала полупрозрачный, в котором находятся монеты, в количестве 102 штуки, индивидуальный полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие Б, похищенные из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен); перчатки (2 штуки) хлопчато-бумажные, кроссовки черного цвета, «Reebok classik», принадлежащие У ((№)); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме (данные обезличены), конверт из плотной бумаги золотистого цвета, внешний аккумулятор в корпусе черного цвета, пакет из полимерного материала полупрозрачный, в котором находятся монеты, в количестве 102 штуки, индивидуальный полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находятся ювелирные украшения, принадлежавшие Б – переданы для хранения потерпевшей Б ((№)). Доказательства, представленные суду и исследованные им непосредственно в судебном заседании по данному эпизоду, признаются относимыми, допустимыми и достаточными. Анализ вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также материалов дела, свидетельствуют о том, что вина У полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Признательные показаниями самого подсудимого у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании иных лиц, а также материалами дела. Так У пояснил, что совершил хищение из (адрес обезличен) подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей Б в части факта кражи и объёма похищенного, свидетеля Б, а также показаниям свидетелей М, М и Х, производившим задержание подсудимого и изъятие у него похищенного имущества. Оценка ущерба подсудимым не оспаривается. Находя вину подсудимого У по факту покушения кражи имущества потерпевшей Б установленной, суд квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки тайного хищения нашли свое подтверждение. Факт незаконного проникновения в квартиру по адресу: (адрес обезличен) установлен из показаний потерпевшей Б, свидетеля Б, и самим подсудимым не оспаривается. Помимо этого из показаний потерпевший следует, что ущерб, причинённый преступными действиями У, является для неё значительным, так как на момент хищения её доход составляет (данные обезличены). При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, то есть тяжесть содеянного подсудимым, У совершены семь тяжких преступлений, четыре из которых являются неоконченными, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Подсудимый У полностью признал вину по фактам хищения в (адрес обезличен) и в (адрес обезличен), в совершении остальных преступлений вину признал частично, на учете у врача – нарколога и врача и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, принёс потерпевшим публичные извинения. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств судом учитывается, его состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также принесение потерпевшим публичных извинений. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются и учитываются - явки с повинной У по шести эпизодам преступной деятельности, за исключением факта хищения имущества Б ((данные обезличены)), по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в том числе пояснял, куда сбывал похищенное имущество. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается и учитывается наличие у У на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый У имеет две судимости за совершение тяжких преступлений, ранее осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с требованиями ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. С учетом данных о личности подсудимого У, обстоятельств совершенных преступлений, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом мнения государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого У, возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать максимальное наказание. Оснований для назначения условного осуждения подсудимому У, не имеется, поскольку в силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено лицу при опасном и особо опасном рецидиве. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным У, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ст.158 ч.3 УК РФ – не назначать. При назначении наказания, суд не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ в виду наличия, отягчающего по делу обстоятельства. Наказание назначается подсудимому У с применением правил ст.ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ. Также У наказание за неоконченные преступления назначается с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ. Поскольку У совершены тяжкие преступления, то наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Оснований для назначения подсудимому наказания путем полного сложения суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств совершенных общественно опасных деяний, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание по правилам ст. 64 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривает. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывание наказания подсудимому У суд назначает в исправительной колонии особого режима. Поскольку У фактически содержался под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.), с учётом определенного судом вида исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания его время фактического задержания и время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.), до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Суд полагает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении У до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья, наличие у него судимостей за умышленные преступления. Помимо этого на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд учитывает, что У назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск сокрытия подсудимого от суда, что может сделать не возможным исполнение приговора суда. Заявленные гражданские иски: потерпевшей К о возмещении с У материального ущерба на сумму (данные обезличены); потерпевшей Я о возмещении с У материального ущерба на сумму (данные обезличены); потерпевшей Н о возмещении с У материального ущерба на сумму (данные обезличены), с учетом признания их подсудимым на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судьба вещественных доказательств по делу судом определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: - золотые серьги, переданные для хранения владельцу К - оставить у К; - накладную (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя У, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; - (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), переданные для хранения потерпевшему К - оставить у потерпевшего К; - сумку спортивную, одну пару перчаток, альбом чёрного цвета, в котором находятся металлические монеты с символикой олимпиады, номиналам по 1, 2, 5, 10 рублей, а всего на сумму (данные обезличены), который был упакован в кожаном чехле черного цвета, шнур для телефона белого цвета, переданные для хранения В – оставить у В; - насадку для перфоратора, изъятую в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)., зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), металлическая лопатка (зубило), изъятая в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Н. Новгороду – уничтожить; - (данные обезличены), переданные для хранения К – оставить у К; - норковую шубу, денежные средства в сумме (данные обезличены), переданные для хранения потерпевшей Н - оставить у Н; денежные средства в сумме (данные обезличены), конверт из плотной бумаги золотистого цвета, внешний аккумулятор в корпусе черного цвета, пакет из полимерного материала полупрозрачный, в котором находятся монеты, в количестве 102 штуки, индивидуальный полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находятся ювелирные украшения, принадлежавшие Б, переданные для хранения потерпевшей Б – оставить у Б; - вязаную шапку черно-серого цвета, перчатки (2 штуки) перчатки, платок носовой, клетчатый, бежево-коричневого цвета, куртку синего цвета, головной убор, кроссовки черного цвета, (данные обезличены), кроссовки черного цвета, (данные обезличены), переданные для хранения У – оставить у У. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать У виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3, п.п. «а», «в»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К) в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему К) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Я) в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему В) в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей К) в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Н) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Б) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить У наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть У в срок отбытия наказания его время фактического задержания и время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.), до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания У исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения У в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших К, Я, Н удовлетворить. Взыскать с У в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей К (данные обезличены). Взыскать с У в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Я (данные обезличены) Взыскать с У в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Н (данные обезличены). Вещественные доказательства: - золотые серьги, переданные для хранения владельцу К - оставить у К; - накладную (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя У, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; - (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), переданные для хранения потерпевшему К - оставить у потерпевшего К; - сумку спортивную, одну пару перчаток, альбом чёрного цвета, в котором находятся металлические монеты с символикой олимпиады, номиналам по 1, 2, 5, 10 рублей, а всего на сумму (данные обезличены) в корпусе черного цвета, который был упакован в кожаном чехле черного цвета, шнур для телефона белого цвета, переданные для хранения В – оставить у В; - насадку для перфоратора, изъятую в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), металлическая лопатка (зубило), изъятая в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), зубило, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Н. Новгороду – уничтожить; - (данные обезличены), переданные для хранения К – оставить у К; - норковую шубу, денежные средства в сумме (данные обезличены), переданные для хранения потерпевшей Н - оставить у Н; денежные средства в сумме (данные обезличены), конверт из плотной бумаги золотистого цвета, внешний аккумулятор в корпусе черного цвета, пакет из полимерного материала полупрозрачный, в котором находятся монеты, в количестве 102 штуки, индивидуальный полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находятся ювелирные украшения, принадлежавшие Б, переданные для хранения потерпевшей Б – оставить у Б; - вязаную шапку черно-серого цвета, перчатки (2 штуки) перчатки, платок носовой, клетчатый, бежево-коричневого цвета, куртку синего цвета, головной убор, кроссовки черного цвета, (данные обезличены), кроссовки черного цвета, (данные обезличены), переданные для хранения У – оставить у У. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. ..................... ..................... Судья Д.С. Кучерук .................... .................... Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кучерук Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 августа 2021 г. по делу № 1-14/2021 Апелляционное постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 3 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
