Приговор № 1-64/2020 1-806/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 14 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

осужденной 12 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты>, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты>, в ходе конфликта с <данные изъяты> возникшем на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <данные изъяты> взяла со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла <данные изъяты> один удар данным ножом в область правой голени, причинив своими действиями <данные изъяты> телесное повреждение характера раны правой голени в верхней трети с пересечением правой подколенной артерии, глубокой медиальной вены правой голени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Вышатин Е.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший <данные изъяты> указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыбальченко И.Б. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимой нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, способствовало проявлению у нее агрессии, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указала сама ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На день совершения преступления ФИО1 являлась не судимым лицом (л.д.76-77), имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.78,79), привлекалась к административной ответственности (л.д.81), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной и ее поведения в период после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым нож, хранящийся при уголовном деле (л.д.56), подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 14630 рублей – вознаграждение адвоката Вышатина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (5940 рублей – л.д.99) и в суде (8690 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом;

- в течение 40 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча