Решение № 12-82/2018 5-280/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-82/2018

Мировой судья О.А. Голенковская

Дело № 12-82/2018 (№5-280/2018)


РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РТ,

УстановИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РТ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с данным постановлением она не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что доказательств того, что произошло дорожно-транспортное происшествие в его законодательном смысле не было и мировым судьей не было установлено. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность по ней предусмотрена за «Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». То есть, виновный должен осознавать, что произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее гибель или причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иной имущественный вред. Однако, подобное не было установлено. В связи с чем, заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. отменить, производство по делу прекратить, либо изменить его назначив наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами для нее является слишком суровым, поскольку она пользуется автомобилем ежедневно, так как каждый ее муж тяжело болен, в связи с чем нуждается в лечение, она часто возит его для лечения в <адрес>. Род ее занятий неразрывно связал с управлением автомобиля, что является для нее источником ее дохода.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением иного наказания.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> РТ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 госномер М 640 СТ/56, оставила место ДТП, то есть, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененным мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по делу.Доводы ФИО1 о недоказанности факта ДТП и оставления ею места ДТП в судебном заседании подтверждения не нашли.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит заслуживающим внимание доводы ФИО1 в части изменения наказания. Так судом установлено, что супруг ФИО1 имеет тяжелое онкологическое заболевание, проходит курсы лечения в г. Казань, куда его в силу его состояния здоровья доставляет ФИО1 на личном транспорте. Кроме того, как установлено судом, трудовая деятельность ФИО1 связана с использованием личного автомобиля, а именно, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, консультантом компании «Фаберлик» и компании «АРГО» доставляет продукцию компании «Фаберлик», «АРГО» своим клиентам по адресам на личном автомобиле. Суд полагает, что указанные обстоятельства являются заслуживающими внимание и влияющими на назначение административного наказания.

В обжалуемом постановлении мирового судьи необходимость назначения наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами не мотивирована.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов изложенных заявителем, материалов дела, суд приходит к выводу, о необходимости замены наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на административный арест. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ТАССР, наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента явки ФИО1 в отдел МВД РФ по <адрес> РТ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева