Приговор № 1-312/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-312/2025

№

УИД 63RS0№-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитников – адвоката Михайловой Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2020, 2024 г.г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% со штрафом 15 000 рублей; апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Самарского облсуда считать осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 руб. ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства со штрафом 20000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, возраста 14 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находившейся в <адрес> совместно с ранее незнакомым ей гр.Потерпевший №1, и увидевшей на диване в комнате сотовый телефон марки «Теспо Spark pro», стоимостью 17499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного материального обогащения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и других лиц в комнате нет, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла с дивана сотовый телефон марки «Теспо Spark pro» стоимостью 17499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая его при себе покинула <адрес>, скрывшись с места совершения преступления, и впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 499 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, мотивируя своим согласием с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснив, что обвинение ей понятно; со всем объемом предъявленного обвинения она согласна; вину признает полностью; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Рассказова Е.С. поддержала ходатайства своей подзащитной.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» вменен обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, и не оспаривается подсудимой и ее защитником.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима; неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют. ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 2023 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «СОКНД» с диагнозом «шизофреноподобное расстройство, вызванное употреблением стимуляторов».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 могла в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается, осознавать фактический характер и обществен к ос опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства о своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 опасности для себя и окружающих либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр Международной классификации болезней 10- го пересмотра «МКБ-Х» - F19.2); в настоящее время воздержание. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время ФИО3 не нуждается ( т.1 л.д. 101-102).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, положения ст.ст.6,60 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ; по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения, равно как и оснований для применения положений, предусмотренных 53.1 УК РФ, у суда также не имеется.

При назначении наказания, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимой назначен не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 после вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке ст.82 УК РФ отсрочено исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>. В настоящее время отсрочка исполнения наказания в установленном законом порядке не отменена, суд считает целесообразным сохранить ФИО3 отсрочку исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, возраста 14 лет.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос по мере пресечения, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 5 ст. 81 УПК РФ, оставив их при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы со штрафом в размере 40 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам для перечисления уголовных штрафов по уголовным делам (<адрес>) - <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>, пр-кт Кирова, 100, каб.14.

Сохранить ФИО1 ФИО15 отсрочку отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор комиссии, товарный чек, фотоснимки чека и коробки от сотового телефона, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд г. Самары и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова