Приговор № 1-114/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017Вытегорский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1-114/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2017 года г. Вытегра Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арзамасова В.И., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Около 19-20 часов 24.10.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в квартиру Г.В.В. по <адрес>, откуда тайно похитил приемник стоимостью 1000 руб., машинку для стрижки волос стоимостью 1000 руб., а так же непредставляющие ценности микроволновую печь и электрический провод, причинив своими действиями Г.В.В. ущерб в размере 2000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевший Г.В.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Г.В.В., с незаконным проникновением в жилище. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты> В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую. Поскольку подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у него по принадлежности, хранящиеся в камере хранения ОМВД России, - уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в указанный срок время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России, уничтожить; возвращенные потерпевшему, оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника. Судья О.В. Лушин. Суд:Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лушин Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |