Постановление № 1-166/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

1-166/17 11701080011000295


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 15 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории объекта «<адрес> с точками географических нат: № северной широты и № восточной долготы, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № оформленную на имя Потерпевший №1, и номер пин-кода от данной карты, для того, чтобы снять для Потерпевший №1 через банкомат наличные денежные средства. При этом, права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте указанной банковской карты и проводить финансовые операции по карте в своих личных интересах, Потерпевший №1 ФИО1 не предоставлял. После чего, ФИО1 проследовал в <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счёте №, вверенной ему Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № ХХХХХХХХХХХХ8730, с целью их использования в дальнейшем по своему личному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счёта указанной выше банковской карты, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прошёл в магазин ФИО8 расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего их использования по своему личному усмотрению, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на счёте №, вверенной ему Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № ХХХХХХХХХХХХ8730, на общую сумму <данные изъяты>, приобретя спиртные напитки и продукты питания на указанную сумму, за которые он расплатился при помощи банковской карты, вставив её в банковский терминал магазина и введя известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тем самым растратив данные денежные средства. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счёта указанной выше банковской карты, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прошёл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего их использования по своему личному усмотрению, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на счёте № вверенной ему Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № ХХХХХХХХХХХХ8730, на общую сумму <данные изъяты> рублей, приобретя табачные изделия на указанную сумму, за которые он расплатился при помощи банковской карты, вставив её в банковский терминал магазина и введя известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тем самым растратив данные денежные средства. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитил путём растраты, вверенное ему чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счёте №, вверенной ему Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с приобретённым на растраченные им денежные средства Потерпевший №1 имуществом, которое использовал в дальнейшем по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ - как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что он подрабатывает, зарабатывает около <данные изъяты> в месяц, кроме того, <данные изъяты>.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Пом.прокурора Комсомольского района полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен, имеет доход и сбережения, по месту жительства характеризуется в целом положительно, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возмещен.

На основании выше изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а также положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, ежемесячный доход семьи подсудимого составляет около <данные изъяты>, он трудоспособен, <данные изъяты> суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения - хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 160 ч.2 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: <данные изъяты> - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Леснов Д.А.