Приговор № 1-166/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитников: адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0058376 от 30.07.2017 г., адвоката Черкасовой И.В. представившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0058477 от 05.09.2017 г.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

законного представителя несовершеннолетних подсудимых ФИО4,

педагога ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу п. ФИО1-<адрес>, с <данные изъяты> образованием, учащегося <данные изъяты> г. Советская Гавань Хабаровского края, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу п. ФИО1-<адрес>, с <данные изъяты> образованием, учащегося <данные изъяты> п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО2, заведомо зная о том, что в подъездах жилых домов п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края находятся велосипеды, оставленные собственниками на хранение, предложил несовершеннолетнему ФИО3 и двум иным лицам, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить тайное хищение велосипедов. Получив согласие, ФИО3 и иных двух лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 вступил с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего в период времени с 18 часов до 24 часов 03.05.2017 несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 и два иных лица, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя совместно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подъезду №6 дома №2 по ул. 10 Пятилетки п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где действуя согласно распределенным ролям ФИО3 и два иных лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, остались у подъезда наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО2 согласно своей роли прошел в указанный подъезд, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя совместно, согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи принесенного с собой секатора, перекусил противоугонный велосипедный трос, после чего тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3 и двумя иными лицами,не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STERNAttach24» стоимостью 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

После чего, в период времени с 18 часов до 24 часов 03.05.2017, действуя согласно распределенным ролям, одноиз иных лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, а так же со вторымлицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, прошел в подъезд №1 дома №2А по ул. 10 Пятилетки п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «StelsNavigator» стоимостью 7500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В это же время (в период с 18 часов до 24 часов 03.05.2017) второе лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно своей ранее распределенной роли, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, а так же с первым лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, прошел в подъезд №2 д. №5 по ул. Юбилейной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и иным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «PioneerMaster21 Speeds» стоимостью 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В это же время (в период с 18 часов до 24 часов 03.05.2017) несовершеннолетний ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно своей ранее распределенной роли, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, а так же с двумя иными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, прошел в подъезд №4 дома №4 по ул. Юбилейной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где имея умысел на хищение велосипеда не справился с противоугонным тросом, позвал на помощь несовершеннолетнего ФИО2 и двух лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности. После чего, ФИО3, ФИО2 и одно лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, в указанный промежуток времени, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь прошли в подъезд №4 дома №4 по ул. Юбилейной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где действуя совместно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать их преступным намерениям, ФИО2 при помощи принесенного с собой секатора перекусил противоугонный трос. После чего ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2 и двумя лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «TitanKey» стоимостью 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 и два лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору тайно умышленно из корыстных побуждений похитили велосипед марки «STERNAttach24», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, велосипед марки «StelsNavigator», принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, велосипед марки «PioneerMaster21 Speeds», принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, и велосипед марки «TitanKey», принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 и два лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого каждому деяния признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, настояли на данных ими показаниях в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО3 и ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенные с участием адвоката, законного представителя и педагога в качестве подозреваемыхФИО3 и ФИО2 показали, что 02.05.2017 г. они с ФИО5 и ФИО6 Пашей договорились на следующий день похитить четыре велосипеда из подъездов домов п. Октябрьского. 03.05.2017 г. после 15 часов ФИО3 и ФИО2, взяв из дома, а также у знакомого инструменты, необходимые для перекусывания металлического троса,встретились с Жук и ФИО6. Обсудили, как и где будут искать и похищать велосипеды. После 18 часов они все на Коппинскомжилмассивеподыскали четыре велосипеда в подъездах разных домов: 2 велосипеда по ул. 10 Пятилетки д. 2 и д. 2а, и два велосипеда по ул. Юбилейная д.4 и д.5. ФИО2 зашел в один из подъездов дома №2 по ул. 10 Пятилетки, где на первом этаже стоял велосипед черно-зеленого цвета «Штерн». Остальные остались на улице смотреть, что бы никто не шел. ФИО2 кусачкамиоткусил металлический трос, которым велосипед был привязан к перилам, и выкатил велосипед из подъезда. ФИО6 в соседнем подъезде по ул. 10 Пятилетки д.2а похитил велосипед черно зелёного цвета «Стелс», который они все вмести подыскали. ФИО3 сказал, что велосипед в подъезде на ул. Юбилейная д. 4 привязан металлическим шнуром. ФИО2, ФИО3 и ФИО6 зашли в этот подъезд, на первом этаже стоял велосипед белого цвета «Титан». ФИО2 кусачками перекусил металлический трос с замком после чего они выкатили велосипед на улицу. В этот момент к подъезду подъехал Жук на черном велосипеде, которые они все вмести подыскали, похищенном с дома 5 по ул. Юбилейная. Они все поехали на велосипедах в п. Заветы Ильича, времени было до 23 часов. Спрятали велосипеды и рюкзак с инструментом в заброшенное кирпичное здание, впоследствии неоднократно катались на них.Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. (т.1 л.д.187-191,222-226).

Аналогичные пояснения были даны ФИО3 и ФИО2 в протоколах явок с повинной от 07.05.2017 г. (т. 1 л.д. 171-172, 205-207).

Допрошенные с участием адвоката, законного представителя и педагога в качестве обвиняемых ФИО3 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. (т.2 л.д.48-51, 61-64,).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Помимо полного признания вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого каждому преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в 2015 году для своего сына она приобрела за 11000 рублей подростковый велосипед марки «STERNATTACH24» рама черно-салатового цвета. Велосипед сын оставлял в их подъезде на 1 этаже по адресу: Ванинский район и. Октябрьский, ул. 10 Пятилетки 2, закреплял его при помощи металлического троса с замком к перилам. 03.05.2017 до 18 часов она видела велосипед в подъезде на обычном месте. Около 21 часа обнаружила, что велосипеда нет. Сын велосипед не брал. Ей причинен значительный материальный ущерб, с учетом размера заработной платы и наличия обязательных платежей. В полиции она видела принадлежащий ей велосипед, который частично разукомплектован и поврежден. (т. 1 л.д. 73-74);

- потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что летом 2014 года она приобрела своему сыну Свидетель №3 скоростной велосипед, черно-зеленого цвета «Стелс» за 7500 рублей. 03.05.2017 г. после 18 часов сын оставил велосипед под лестницей на первом этаже подъезда по адресу: Ванинский район и. Октябрьский, ул. 10 Пятилетки 2А, ничем его не закреплял. Около 23 часов они обнаружили, что велосипед пропал. Ей причинен значительный материальный ущерб, с учетом размера заработной платы и наличия обязательных платежей (т.1 л.д. 100-101);

- потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, чтов середине апреля 2017 года приобрела для дочери подростковый горный скоростной велосипед «Pioner» за 10000 рублей. Рама велосипеда черного цвета с полосками белого и салатового цвета. 03.05.2017 г. её дочь до 18 часов поставила велосипед в подъезд дома № 5 по ул. Юбилейная в п. Октябрьский Ванинского района на первом этаже под лестницей при входе в подъезд, ничем не закрепила.04.05.2017 г. до 18 часов она обнаружила, что велосипеда в подъезде нет. Дочь сказала, что обнаружила пропажу велосипеда в 04.05.2017 г. до 15 часов. Ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она временно не работает, воспитывает двоих детей, доход на семью небольшой. (т.1 л.д. 58-59);

- потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что весной 2016 года она приобрела для своего сына за 10000 рублей подростковый велосипед, скоростной марки «Titan», рама белая с черными полосами. Велосипед сын ставил в их подъезде на 1 этаже по адресу: ул. Юбилейная д. 4 в п. Октябрьский под лестничным маршем.03.05.2017 г. сын до 18 часов поставил велосипед в указанное место, пристегнул его металлическим тросом с замком к перилам. Обнаружила пропажу велосипеда 04.05.2017 г. Ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, с учетом размера заработной платы и наличия обязательных платежей и на иждивении несовершеннолетнего сына.(т.1 л.д 86-87);

- свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что летом 2014 года мама ему приобрела скоростной велосипед, черно-зеленого цвета, «Стелс». 03.05.2017 после 18 часов он оставил велосипед под лестницей на первом этаже подъезда, ничем его не закреплял. Около 23 часов они обнаружили, что велосипед пропал. (т. 1 л.д. 102-105);

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в апреле 2017 ей мама приобрела велосипед скоростной «Pioner», рама черно-зеленого цвета. 03.05.2017 г. она до 18 часов поставила велосипед на первом этаже под лестницей при входе в подъезд <...> ничем не закрепила. 04.05.2017 г. после 15 часов она увидела, что велосипеда на прежнем месте нет. (т.1 л.д. 61-64);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что весной 2016 года его мама приобрела ему подростковый велосипед скоростной марки «Titan», рама белая с черными полосами. 03.05.2017 г. до 18 часов он поставил велосипед в подъезде на первом этаже дома 4 по ул. Юбилейная в п. Октябрьский под лестничным маршем, пристегнул металлическим тросам с замком к перилам. 04.05.2017 г. мама сообщила, что велосипеда в подъезде нет. (т.1 л.д. 88-91);

- свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в мае 2017 года по просьбе проживающего в соседнем подъезде парня по имени Слава дал ему кусачки-секатор. Через несколько дней инструмент ему вернули (т. 2 л.д. 164-166);

- свидетелейФИО14 и Свидетель №4,из которых следует, что 02.05.2017 г. они с братьями ФИО7, договорились похитить велосипеды с подъездов в п. Октябрьский. 03.05.2017г. после 15 часов они встретились с братьями Ф-ными и обсудили как будут совершать хищение велосипедов. У ФИО8 был с собой рюкзак с кусачками для перекуски тросов, на которых могли быть пристегнуты велосипеды. На Копинскомжилмассивеони вчетвером ходили по подъездам жилых домов и искали велосипеды, которые можно украсть. Подыскали четыре велосипеда в разных домах: 2 велосипеда по ул. 10 Пятилетки 2 и 2а, и два велосипеда по ул. Юбилейная д.4 и д.5. Затем подошли к подъезду дома 2 по ул. 10 Пятилетки, где ФИО2 зашел в подъезд где стоял на первом этаже велосипед черно-зеленого цвета «Штерн», он взял кусачки поскольку велосипед был пристегнут металлическим тросом. Они все остались на улице ждать, смотрели по сторонам, что бы никто не шел. Через некоторое время Игорь выглянул, сказал, что трос откусил и вновь вернулся в подъезд за велосипедом. После чего, по договоренности друг с другом ФИО6 пошёл в подъезд по ул. 10 Пятилетки д. 2а, ФИО8 направился на улицу Юбилейная д. 4, а Жук пошел на улицу Юбилейная д. 5 чтобы похищать велосипеды, которые они все вместе подыскали. ФИО6 зашел в подъезд дома 2а по ул. 10 Пятилетки, где на первом этаже стоял подысканный ими велосипед черно зелёного цвета «Стеле», выкатил его и с ФИО2 на велосипедах направились на ул. Юбилейная д. 4, где возле подъезда стоял Вячеслав. Он сказал, что велосипед привязан металлическим шнуром. Они втроем зашли в подъезд, где на первом этаже стоял велосипед белого цвета «Титан». ФИО2 кусачками перекусил металлический трос с замком, они все вместе выкатили велосипеды на улицу. Жук зашел в подъезд по ул. Юбилейная д.5, где на первом этаже под лестницей стоял предполагаемый для хищения велосипед черного цвета с полосами белого цвета марки «Пионер», который они подобрали. Он выкатил его из подъезда. После чего все вчетвером на похищенных велосипедахпоехали в п. Заветы Ильича, где спрятали велосипеды в заброшенное кирпичное здание неподалеку от дома Ф-ных. По времени было до 23 часов. В последствии они неоднократно катались на данных похищенных велосипедах. В данном здание они хранили похищенные велосипеды.(т.1 л.д. 112-116, 127-131);

Изложенное объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017 г.с фототаблицей, согласно которого осмотрен первый этаж подъезда № 6 <...> Хабаровского края, где около металлических перил с деревянной рукоятью лестницы, ведущей на площадку первого этажа, находился велосипед марки «STERNАТТАСН24», который был похищен 03.05.2017 г. в период времени с 18 часов до 20 часов. (т.2 л.д. 159-161, 162-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен первый этаж подъезда № 1 <...> Хабаровского края. Участвующая при осмотре Потерпевший №2 указала на площадку под лестничным маршем на первом этаже и пояснила, что на данном месте находился принадлежащий ей велосипед, который был похищен. (т.1 л.д. 37-40, 41);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен подъезд №2 д.№5 по ул. Юбилейная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. Присутствующая при осмотре Потерпевший №3 указала, что на первом этаже под лестничным маршем находился принадлежащий ей велосипед, который был похищен. (т. 1 л.д. 13-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен первый этаж подъезда №4 д. №4 по ул. Юбилейная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что под лестницей, ведущей на второй этаж, находился её велосипед «Titan», пристегнутый за раму за металлический трос, отсутствие которого она обнаружила 04.05.2017 г. (т.1 л.д. 26-29, 30);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО14с фототаблицей, из которого следует, что он полностью подтвердил показания данные им в качестве свидетеля и указал места, механизм и способы совершения им,ФИО6, ФИО3 и ФИО2 хищенийвелосипедов в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края в период времени с 18 часов до 24 часов 03.05.2017 г.(т.1 л.д. 119-122, 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2017 г. с фототаблицей,согласно которого осмотрено заброшенное здание вп. Заветы Ильича Совгаванского района Хабаровского края, в котором обнаружены: подростковый скоростной велосипед, металлическая рама черного и салатового цвета с надписью «STERN», на сидении надпись «АТТАСК24»; велосипед скоростной, металлическая рама черно-зеленого цвета с надписью«STELSNAVIGATOR»; подростковый скоростной велосипед, металлическая рама черного цвета с полосками белого цвета и надписью«PioneerMaster21 SPEEDS»; скоростной велосипед, рама белого цвета с надписью «TITANKEY»; черный рюкзак с инструментами: молоток с деревянной ручкой, двое кусачек, напильник ножовка по металлу без полотна, нож с пластиковой ручкой, раскладной нож, 4 рожковых ключа. Все указанные предметы изъяты с места происшествия. (т. 1 л.д. 43-48, 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен подростковый велосипед, оснащенный ручкой переключения передач скорости, рама черного цвета с полосками белого и салатового цвета и надписью «PioneerMaster21 Speeds». Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №3 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, и был похищен из подъезда <...>. Постановлением от 21.06.2017 г. данный велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-66, 67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен подростковый велосипед, оснащенный ручкой переключения передач скорости, рама двухцветная, черного и салатового (зеленого) цвета, полосками белого цвета и надписью «STERNATTACH24». Велосипед частично разукомплектован, имеет повреждения, царапины. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, и был похищен из подъезда <...> в п. Октябрьский. Постановлением от 21.06.2017 г. данный велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-77, 78-80, 81);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен подростковый велосипед, оснащенный ручкой переключения передач скорости, рама белого цвета с полосками черного и красного цвета и надписью «Titankey». Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №4 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, и был похищен из подъезда <...>. Постановлением от 21.06.2017 г. данный велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92-93, 94, 95);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен подростковый велосипед, оснащенный ручкой переключения передач скорости, рама двухцветная, черно-зеленого цвета с полосками белого цвета и надписью«StelsNavigator». Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, и был похищен из подъезда д. № 2«А» по ул. 10 Пятилетки п. Октябрьский. Постановлением от 21.06.2017 г. данный велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106-107, 108, 109);

Протоколами проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО2, с фототаблицами, из которых следует, что они полностью подтвердили показания данные ими в качестве подозреваемого и указали места, механизм и способ совершения ими тайного хищения велосипедов в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края в период времени с 18 часов до 24 часов 03.05.2017 года. (Том.1 л.д.192-197, 198-294, 227-232, 234-239).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого каждому деяния, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самими подсудимыми, их признательных показаниях в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в суде, и которые подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №4 и Свидетель №5 об известных им обстоятельствах дела.

Сопоставляя показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд находит, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют действительности. Показания указанных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте и другими доказательствами, приведенными в приговоре, и не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимых потерпевшими и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, судом не установлено. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения каждого потерпевшего, причиненный каждому потерпевшему ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных в суде доказательств, из которых следует, что о краже всех велосипедов ФИО2, ФИО3 и два лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности,договорились заранее, при совершении преступления действовали совместно, согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям.

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности обоих подсудимых, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 согласно заключения комиссии экспертов № 1627 от 06.07.2017 г. в период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способен руководить предпринимаемыми действиями (т. 2 л.д. 7-15), принимая во внимание логичное и последовательное поведение обоих во время предварительного расследования и в суде, считает необходимым признать ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает обоим явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, несовершеннолетний возраст обоих подсудимых, полное признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в отношении каждого подсудимого, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд учитывает, что семья подсудимых состоит на учете в КДН администрации Советско-Гаванского муниципального района как неблагополучная с 22.12.2015 г. несовершеннолетние на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2 состоит с 19.09.2015 г., ФИО3 – с 27.09.2016 г. за систематические уходы из семьи, бродяжничество, употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции; 27.10.2015 г. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФв связи с не достижением возраста уголовной ответственности; оба воспитываются мамой в неполной семье, постоянно самовольно уходят и бродяжничают; прогуливают без уважительной причины уроки, курят, употребляют спиртные напитки и токсические вещества; мать не справляется с воспитанием детей, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.ч. 1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, меры воспитательного и профилактического характера не дают длительного положительного результата, характеризуются в целом не удовлетворительно. С начала осени наблюдаются положительные тенденции в поведении несовершеннолетних, которые стали без пропусков посещать занятия в школе.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и ФИО3, условия их жизни и воспитания, непродолжительный период времени удовлетворительного их поведения, учитывая положения ст. 88 ч. 6 УК РФ, суд не может прийти к выводу, что их исправление может быть достигнуто путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления несовершеннолетних, суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности либо от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90, ст. 92 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ст. 88, ст. 89 УК РФ конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ признается преступлением средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности каждого подсудимого, которые ранее не судимы, характеризуются в целом неудовлетворительно, условия их жизни и воспитания, учитываетсостояние здоровья каждого, уровень их психического развития (ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости), иные особенности личности каждого, а также влияние на них старших по возрасту лиц и влияние наказания на их исправление.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие самостоятельного дохода у несовершеннолетних, неудовлетворительное материальное положение их семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимымнаказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в целом удовлетворительное состояние их здоровья, не препятствующее трудоустройству и трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 88, 89 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания каждому подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности ими содеянного, и считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 совершено преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 45 часов.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 45 часов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 49, ч. 3 ст. 88 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, посильных для несовершеннолетнего. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

- В соответствии со ст.ст. 81 ч. 3, ст. 84 ч. 3 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства и иные документы: велосипед, «STERNATTACH24», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1; велосипед «StelsNavigator», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 – возвратить собственнику Потерпевший №2; велосипед «PioneerMaster21 Speeds», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – возвратить собственнику Потерпевший №3; велосипед «Titankey», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4 – возвратить собственнику Потерпевший №4;рюкзак, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – возвратить ФИО3, молоток, напильник, кусачки, кусачки-секатор, ножовку по металлу, нож, складной нож, 4 гаечных рожковых ключа, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить, документы – скриншоты на 4 листах и справку о стоимости имущества – хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.