Приговор № 1-90/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело№1-90/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

23 октября 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан Хайбуллова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ахметзянова Р.Р., представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.И.З., родившегося в , проживающего по адресу: , не работающего, не женатого, образование среднее специальное, судимого:

- Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от условное осуждение отменено, Т.И.З. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет 6 месяцев. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от срок снижен до 05 лет 5 месяцев, освобожден по отбытию срок;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.И.З. совершил неоднократное не соблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Т.И.З. Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от (вступившего в законную силу ) установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений: запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы Буинского муниципального района Республики Татарстан; явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В целях исполнения установленных административных ограничений Т.И.З. были определены дни для пребывания в отдел МВД России по Буинскому району на регистрацию 4 раза в месяц по понедельникам, был поставлена на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора, о чем он был ознакомлен, доведены установленные судом административные ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, осознавая все правовые последствия нарушений административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Т.И.З. в период с по , неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

- в день, определённый для регистрации, без уважительных причин в течении дня, не явился в отдел МВД России по Буинскому району на регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в день, определённый для регистрации, без уважительных причин в течении дня, не явился в отдел МВД России по Буинскому району на регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- , при проверке по месту жительства, в 22 часа 35 минут без уважительных причин не находился дома;

- в эту же ночь находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Грант», расположенного по адресу: , тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что начальником отдела МВД России по Буинскому району было вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимый Т.И.З. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Т.И.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Т.И.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Т.И.З. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи: (не состоящего в браке, иждивенцев и места работы не имеет, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, проживает совместно с престарелой матерью), в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Т.И.З. установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, от соседей и жителей поселения жалоб не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершения Т.И.З. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд назначает Т.И.З. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Т.И.З. преступления, степени ее общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности виновного, который после совершения преступления в противоправных действиях не замечен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Т.И.З. наказание- в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, суд, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, возможного дальнейшего трудоустройства, считает не целесообразным.

Также, с учетом возможного исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, для применения в отношении Т.И.З. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Так, как совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Т.И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Т.И.З. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Т.И.З. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Т.И.З. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья И.З. Хайбуллина.

Справка: приговор вступил в законную силу «___»________2017 года.

Копия верна

Судья И.З. Хайбуллина.