Решение № 12-28/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

Судья Синченко О.Е.


РЕШЕНИЕ

с.Началово 13 апреля 2017 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить, обосновав жалобу тем, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при вынесении решения мировым судьей не были учтены противоречия между показаниями свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/номер № на <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором в качестве основания отстранения ФИО1 от управления автотранспортным средством указан запах алкоголя из полости рта и поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3);

- объяснениями понятых Р.Р.Ф. и Б.Р.А., сотрудников ГИБДД И.Е.С. и Ж.С.В., данных ими как при производстве по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании у мирового судьи

Вопреки указанным в жалобе основаниям, мировым судьей дана оценка показаниям всех свидетелей по данному делу об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении допущено не было.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского районного от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья А.М.Голубин