Приговор № 1-84/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 19 июля 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова A.JI.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Пыть-Яха ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период до 07-50, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире , расположенного в микрорайоне г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, стал конфликтовать со своей женой Б.К.М., в связи с чем, были вызваны сотрудники ОМВД России по г. Пыть-Ях. в период с 07- 50 до 09-15, прибывший по вызову в квартиру по вышеуказанному адресу участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пыть-Ях (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях) лейтенант полиции Ч.А.В., назначенный приказом начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях УМВД России по ХМАО - Югре Д.Д.В. на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях , находящийся, согласно постовой ведомости , с 07-30, до 08-00, , на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем

власти, стал свидетелем того, как ФИО2 угрожал убийством своей жене Б.К.М., при этом нанес последней удар кулаком в левую сторону по ребрам. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 УУП ОУУП и ГТДН ОМВД России по г. Пыть-Ях лейтенант полиции Ч.А.В., действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностной инструкцией, на основании которых он наделен полномочиями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и действуя в пределах полномочий, установленных п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», на основании которого он наделен полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, выдвинул ФИО2 законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, а также отвел ФИО2 в сторону от Б.К.М.. На что ФИО2 осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях лейтенант полиции Ч.А.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, слева, чем причинил Ч.А.В. физическую боль и повреждение, в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти слева, которое относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в период с 11-20 до 12-05, находясь в лифте первого подъезда, расположенного в мкр., г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, при сопровождении в психоневрологическое отделение БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Ях (далее инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях) старшим лейтенантом полиции М.Г.В., назначенным приказом начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях УМВД России по ХМАО - Югре П.Ю.В. на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях и находящегося, согласно постовой ведомости ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях с 07-30 до 19-30, на службе, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Г.В., является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно, нанес последнему удар головой в нижнюю часть лица, чем причинил М.Г.В. физическую боль и повреждения, в виде ушибов мягких тканей и ссадины на нижней губе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив совершение им преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего Ч.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по г. Пыть-Ях он работает и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и т.д. в 07-30 он заступил на дежурную смену. В 07-50, получив информацию из дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях о том, что по адресу: г. Пыть-Ях, происходит скандал и требуется помощь сотрудников полиции, выехал по указанному адресу совместно с И ДПС ОМВД России по г. Пыть-Ях У.А.М. При этом, они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия. Когда они прибыли в указанную квартиру, дверь им открыла Б.А.Н.. Он с У.А.М. представились и предъявили служебные удостоверения. Б.А.Н. пояснила, что в квартире происходит скандал между сыном ФИО2 и супругой сына Б.К.Ю.. В квартире, помимо Б.А.Н., ФИО2 и Б.К.Ю. также находились их несовершеннолетние дети. Как им стало известно, Б.К.М. в этот момент собирала вещи, чтобы выехать из квартиры вместе с детьми, чему супруг, ФИО2, всячески препятствовал. На этом фоне, между ними происходил скандал. В тот момент, когда он совместно с У.А.М. находились в прихожей вместе с Б.А.Н., она дала пояснения о происходящем, Б.К.М. пыталась с вещами направиться к выходу из квартиры, на что ФИО2 стал Б.К.М. удерживать и со словами угрозы убийством, ударил Б.К.М. по животу. Чтобы предотвратить противоправные действия ФИО2, он взял ФИО2 за руки, и вывел в комнату, при этом встал перед тем, чтобы тот не мог выйти из комнаты. Находясь в комнате, он стал требовать от ФИО2 успокоиться и прекратить противоправные действия, на что ФИО2 агрессивно отреагировал, и находясь к нему лицом, неожиданно для него, нанес ему удар правой рукой в область нижней челюсти, слева, отчего он испытал сильную физическую боль. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО2, им и У.А.М. к ФИО2 была применена физическая сила, в виде заведения рук за спину и надеты наручники. После этого они доставили ФИО2 в ОМВД по г. Пыть-Ях для дальнейшего разбирательства. После того, как ФИО2 был доставлен в ОМВД по г. Пыть-Ях, он обратился в приемное отделение БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с болью в области левой нижней челюсти. В больнице его осмотрели врачи - травматолог и невролог, и назначили рекомендации. Факт применения в отношении него насилия ФИО2 могут подтвердить ИДПС У.А.М., а также Б.К.М. и Б.А.Н.. ФИО2 прекрасно понимал, что применяет насилие к представителю власти, т.к. он находился в форменном обмундировании, и изначально представился, предъявив при этом удостоверение сотрудника полиции. Он желает привлечь к ответственности ФИО2 за примененное в отношении него насилия. К ФИО2 была применена физическая сила, а именно, они уложили ФИО2 на пол, а затем завели руки за спину и применили специальные средства-наручники, чтобы пресечь неправомерные действия ФИО2. Действовали они в соответствии с ФЗ «О Полиции». Удары ФИО2 они не наносили, если у ФИО2 возможно и имеются телесные повреждения, то они могли возникнуть, от того, что ФИО2 оказывал им сопротивление, но он ФИО2 удары не наносил .

Показаниями свидетеля У.А.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Ч.А.В. .

Показаниями свидетеля Б.А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть квартира по адресу: , в которой проживает ее сын ФИО2 с супругой К. и двумя несовершеннолетними детьми. В мае 2018 года между сыном Д. и К. произошел конфликт, в результате чего, К. с детьми ушли из дома. они с К. пришли в квартиру, чтобы забрать вещи и остались ночевать. Утром она проснулась от шума, то есть, она увидела, как Д. с Кристиной ругаются, она попыталась успокоить сына, но тот не реагировал. Она позвонила своей дочери Д.Я. и попросила вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время в квартиру зашли два сотрудника полиции. Д. стал вести себя агрессивно и сотрудники полиции словесно стали его успокаивать. Пока она занималась ребенком, она увидела, как Кристина держится за бок, а двое полицейских Д. потащили в комнату. Она спросила у Кристины, что произошло, и та ответила, что Д. ударил ее (Кристину). Но она сама этого не видела. Полицейские скрутили Д. и стали выводить его из квартиры, Д. при этом кричал и сопротивлялся. Далее полицейские увезли Д. в отдел полиции. Она не видела, чтобы сын ударил сотрудника полиции. ей позвонила К. и сообщила, что разговаривала по телефону с Д., который просил ее вернуться и если она не вернется то он покончит с собой, в связи с чем, Кристина вызвала сотрудников полиции и попросила ее приехать в квартиру. В это время она находилась на даче и сразу же приехала в квартиру, где находился Д. за закрытыми дверями. Возле квартиры находились сотрудники полиции, сотрудники

МЧС, врачи скорой помощи и психологи. Она передала ключ от входной двери своей квартиры полицейскому, но тот открывать дверь не стал, так как Д. закрыл двери на второй замок, от которого у нее не было ключей. Д. внутри квартиры говорил, чтобы все уходили, что находится дома и ни чего с собой делать не собирается и ни кого не вызывал. Через некоторое время проходил сосед, которому Д. открыл дверь. Сосед зашел в квартиру и вышел, сказал, что все нормально с Д.. Она находилась в подъезде и в квартиру не стала заходить. Полицейские зашли в квартиру и вывели Д., который вел себя агрессивно, сопротивлялся. Полицейские завели Д. в лифт, из которого она услышала шум и возню. После чего полицейские уехали на лифте. Полицейские увезли Д. в ПНО, куда она тоже приехала. Может пояснить, что в обеих случаях, при ней, Д. ни кого из полицейских не бил, Д. тоже при ней ни кто из полицейских не бил (т. 1 л.д. 176-181).

Показаниями свидетеля Б.К.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее она проживала в , с супругом ФИО2, свекровью Б.А.Н. и двумя дочерями Б.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира, в которой они проживали, была однокомнатной. С ФИО2 она познакомилась в 2014 году, официально стала проживать с ним, с . В этот же день они зарегистрировали свой брак. У нее с ФИО2 имеется совместный ребенок Б.С.Д. Отношения в семье складывались хорошие до марта 2018. С марта 2018 ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, стал агрессивным. Охарактеризовать супруга может с положительной стороны порядочный доброжелательный человек, ранее в конфликтах ни с кем не участвовал. Относительно произошедшего может пояснить следующее, 07-00 у нее с супругом возник конфликт, по поводу того, что она решила уйти от него. Узнав это, супруг стал ругаться с ней и проявлять агрессию, также стал угрожать убийством, ей и ее детям, после чего свекровь позвонила в полицию. В доме находились она, супруг, свекровь и дети, посторонних лиц в доме не было. В начале мая 2018, она обращалась в полицию с заявлением по поводу угроз убийством в ее адрес, со стороны ФИО2, на что в настоявшее время ни каких сведений от сотрудников полиции она не получила. По приезду участкового уполномоченного Ч.А.В. и сотрудника ГИБДД У.А.М., ФИО2 вел себя достаточно агрессивно. ФИО2 проявлял агрессию, как в отношении нее, так и в отношении сотрудников полиции, агрессия заключалась в словесной перепалке. Супруг стал выражать возмущения в адрес сотрудников полиции относительного того, что они (сотрудники полиции) вошли в квартиру без разрешения хозяина квартиры, то есть, без согласия ФИО2, на что свекровь Б.А.Н. пояснила сотрудникам полиции, что является хозяйкой квартиры и что она (Б.А.Н.) не против того, чтобы сотрудники полиции вошли в квартиру. После чего сотрудники полиции вошли в квартиру и пытались уладить конфликт, словесно. Сотрудники полиции находились в коридоре данной квартиры, также в коридоре находилась она и свекровь, а супруг находился в комнате. В какой-то момент ФИО2 вышел из комнаты, подошел к ней и нанес ей удар кулаком в левую сторону в район ребер. От удара она почувствовала физическую боль. В этот момент, когда супруг нанес ей удар, участковый Ч.А.В. стал оттаскивать супруга в комнату, после чего сотрудник ГИБДД У.А.М. тоже вошел в комнату, что происходило в комнате, она не видела, только слышала звуки борьбы. Через некоторое время, участковый попросил ее позвонить в дежурную часть и вызвать подмогу, на что она заглянула в комнату уточнить номер телефона дежурной части и увидела, что супруг лежит на диване, а двое сотрудников полиции держали того с верху. После того, как приехал дополнительный наряд сотрудников полиции, на супруга были надеты наручники, после чего супруга забрали, куда забрали супруга сотрудники полиции ей не известно. Наносились ли телесные повреждения сотрудниками полиции, она не видела, телесных повреждений у супруга не было. Хочет отметить, что поле случившегося она собрала вещи и уехала с детьми в г. Сургут, где и проживает по сей день. она находилась в г. Сургут. в 08-00 на её мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, в ходе разговора ФИО2 пояснил ей, что хочет совершить суицид, после чего она сообщила об этом в полицию г. Пыть-Ях. По факту угрозы убийством привлекать к уголовной ответственности своего супруга она не желает .

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях Ч.А.В., о том, что в 07-18 в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях от Д.Я.Н. поступило сообщение о том, что по адресу: , у брата с мамой происходит конфликт. Он совместно с инспектором ДПС ГИБДД У.А.М. прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 стал вести себя агрессивно, в тот момент, когда он опрашивал Б.К.М., ФИО2 нанес Б.К.М. удар в область живота. Он отвел ФИО2 в сторону, который нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти справа. На его предупреждения, что он применит физическую силу ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, в сложившейся обстановке, возникла ситуация когда силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, им на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п. 1,3 ст. 21 ФЗ «О полиции», применена физическая сила в виде боевого приеме «загиб руки за спину», а также спецсредства наручники. ФИО2 после применения спецсредств успокоился, в какой-либо медицинской помощи не нуждался. После проведения медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Пыть-Ях .

Выпиской из приказа о назначении лейтенанта полиции Ч.А.В. на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях .

Выписка из приказа о присвоении младшему лейтенанту полиции Ч.А.В. специального звания лейтенант полиции .

Копией должностной инструкции с приложением перечня основных нормативных документов старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по -Ях младшего лейтенанта полиции Ч.А.В. , согласно которой сотрудник на данной должности руководствуется Федеральным законом от -Ф3 О полиции», а также другими нормативно-правовыми актами и законами Российской Федерации (т. 1 л.д. 101-110)

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по г. Пыть-Ях на , согласно которой УУП Ч.А.В. находился на службе с 07-30, до 07-30 .

Протоколом осмотра места происшествия , с фото таблицей, согласно которому осмотрена квартира, являющаяся местом совершения преступления, по адресу: г. Пыть-Ях . В ходе осмотра Б.А.Н. указала на то, что в момент нанесения ФИО2, УУП Ч.А.В., она находилась в прихожей квартиры и видела произошедшее. Б.А.Н. указала на место в комнате, где ФИО2 нанес удар Ч.А.В. .

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения , согласно которому, установлено состояние опьянения ФИО2 .

Врачебным заключением , которым установлено наличие телесных повреждений у потерпевшего Ч.А.В. .

Заключением эксперта , согласно которому у Ч.А.В. установлено повреждение - ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева - причинено незадолго до обращения за медицинской помощью, тупым предметом и относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности .

Показаниями потерпевшего М.Г.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по г. Пыть-Ях в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях с 2006 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение административных правонарушений, выявление преступлений, а также иные обязанности. в 07-30 он заступил на дежурную смену вместе с инспектором ДПС лейтенантом полиции А.С.Н. Службу они несли на служебном а/м . Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия. в 11-10, находясь на маршруте патрулирования, по радиостанции они получили информацию от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по -Ях о том, что по адресу: -Ях, 6 мкр, требуется помошь сотрудников полиции УУП М.И.Н. Они совместно с А.С.Н. немедленно выехали по указанному адресу. По прибытию по адресу увидели, что в коридоре на 5 этаже у , находятся УУП М.И.Н., бригада скорой помощи и сотрудники МЧС. УУП М.И.Н. пояснил, что в квартире находится гражданин ФИО2 в неадекватном состоянии и не открывает дверь. На неоднократные требования УУП М.И.Н. об открытии двери, ФИО2 не реагировал, дверь квартиры отказывался открывать. ФИО2 громко кричал и высказывал, что покончит жизнь самоубийством. Около 11-20 прибыл знакомый ФИО2 и уговорил его открыть дверь. В тот момент, когда открылась входная дверь квартиры, он с А.С.Н. вошли в квартиру, ФИО2, увидев их, пытался скрыться в квартире. По поведению ФИО2 было видно, что он находится в неадекватном состоянии. Правая кисть ФИО2 была перевязана тряпкой, которая была в крови, при этом, ФИО2 угрожал покончить жизнь самоубийством. Чтобы пресечь намерения ФИО2 и лишить его возможности нанести себе повреждения, они взяли ФИО2, за руку и вывели в коридор, где он начал оказывать сопротивление, пытался вырваться, выставлял ноги в стороны. Они приняли решение о применении боевого приема борьбы в отношении последнего - загиб рук за спину и применении к ФИО2 обездвиживающего средства - наручников. ФИО2 был без обуви. ФИО2 дали обувь, но тот отказался их надевать. Они были вынуждены принудительно препроводить ФИО2 в лифт, чтобы спуститься на первый этаж и выйти к патрульному автомобилю. В лифт сначала вошел он с ФИО2, при этом, он держал его за руки, которые были пристегнуты за спиной наручниками. За ними в лифт вошел А.С.Н., последним вошел УУП М.И.Н. В тот момент, когда лифт начал спускаться вниз, ФИО2 повернул голову назад, посмотрел на него, затем обратно повернул голову прямо и неожиданно для него, резко нанес удар затылочной частью головы в переднюю нижнюю часть его лица. В этот момент он испытал сильную физическую боль в области нижней челюсти и с нижней губы у него пошла кровь. Находившиеся в лифте А.С.Н. и М.И.Н., увидев, что ФИО2 применил в отношении него насилие, приставили того лицом к стене и удерживали ФИО2 за руки. Выйдя на улицу, ФИО2 был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ПНО г. Пыть-Яха. После того, как ФИО2 доставили в ПНО, он обратился в приемный покой БУ «Пыть- Яхской ОКБ», где ему выставили диагноз ушиб, осаднение нижней губы, ушиб зубов. Была рекомендована консультация стоматолога. ФИО2 прекрасно понимал, что применяет насилие к представителю власти, так как он находился в форменном обмундировании и изначально представился, предъявив при этом удостоверение сотрудника полиции. Желает привлечь ФИО2 к ответственности, за примененное к нему насилие. К ФИО2 была применена физическая сила, в тот момент, когда они находились в коридоре подъезда у двери квартиры ФИО2, а именно загиб рук за спину, и применены специальные средства-наручники, чтобы пресечь неправомерные действия ФИО2 Действовали они в соответствии с ФЗ «О Полиции». Удары ФИО2 они не наносили, если у того возможно и имеются телесные повреждения, то они могли возникнуть, от того, что ФИО2 оказывал им активное сопротивление, но он ФИО2 удары не наносил .

Показаниями свидетелей А.С.Н., М.И.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего М.Г.В. .

Показаниями свидетеля Г.В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает фельдшером выездной бригады отделения скорой медицинской помощи БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с 2003 года. он заступил на смену в 8 часов утра совместно с фельдшером И.С.А. на автомашине скорой медицинской помощи под управлением водителя В.С.В. В 09-53 ими был получен вызов от диспетчера проехать по адресу: , так как в данной квартире мужчина собирается совершить суицид. В течение 2 минут они прибыли по указанному адресу, поднялись на пятый этаж многоквартирного дома. У квартиры находились сотрудники полиции в количестве 3 человек. Полицейские пояснили, что в данной квартире находится мужчина, который собирается покончить жизнь самоубийством. Они стали разговаривать через дверь с мужчиной, пытались уговорить того открыть дверь, чтобы они того осмотрели. Мужчина через дверь кричал, что в помощи не нуждается, прогонял всех. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС, психологи из центра , совместными усилиями пытались уговорить мужчину открыть дверь и не совершать самоубийство, но никакого эффекта уговоры не дали. Потом приехала мать того мужчины. Через какое-то время мимо проходил ранее не знакомый ему мужчина, который уговорил мужчину в квартире открыть дверь, тот согласился и открыл дверь. Мужчиной, который хотел покончить собой, оказался ФИО2. Друг ФИО2, когда выходил из квартиры после разговора с ФИО2, сказал, что ФИО2 себе руку порезал, когда разбивал фоторамку, но там не сильно, что ФИО2 руку себе сам перебинтовал. ФИО2 вел себя возбужденно, агрессивно, на уговоры не реагировал, размахивал руками и ногами. На правой руке у ФИО2 была намотана ткань. На уговоры успокоиться и дать им осмотреть рану, ФИО2 категорически отказывался. Трое полицейских стали выводить того из квартиры, тот был одет в футболку и шорты, стал просить, чтобы ему (ФИО2) дали «ласты». Полицейские ФИО2 предложили тапочки, но ФИО2 отказался их одеть, просил какие-то «ласты». Каким-то образом полицейским удалось надеть на ФИО2 обувь, только что именно, он не помнит, после чего ФИО2 завели в лифт. Они пошли пешком с пятого этажа на первый, чтобы встретить там полицейских и ФИО2. Когда дверь лифта открылась, полицейские вывели ФИО2 из лифта, после чего вывели на улицу. На улице также они предложили ФИО2 пройти к ним в автомобиль скорой помощи, для осмотра и чтобы осмотреть рану на руке, но ФИО2 категорически отказался, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, полицейских конкретно тот не оскорблял. После этого, в связи с отказом ФИО2 от медицинской помощи, сотрудники полиции усадили ФИО2 в свой служебный автомобиль, после чего все разъехались. В общей сложности они находились на данном вызове более двух часов. Может пояснить, что когда полицейские вышли с ФИО2 из лифта, никто из полицейских не сообщал о том, что ФИО2 кому то из них причинил телесные повреждения, в том момент не до этого было, так как ФИО2 размахивал руками, ногами, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, полицейские с трудом того удерживали. На открытых участках тела ФИО2 видимых телесных повреждений не было .

Показаниями свидетеля И.С.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г.В.А. .

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Г.В., о том, что в 11-20, ФИО2 по адресу: г. Пыть-Ях, оказал неповиновение, а также головой нанес ему удар в переднюю нижнюю часть его лица, от чего он испытал сильную физическую боль в области нижней челюсти и с нижней губы у него пошла кровь .

Выпиской из приказа о назначении старшего лейтенанта полиции М.Г.В. на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях .

Выпиской из приказа о присвоении старшему лейтенанту милиции М.Г.В. специального звания старший лейтенант полиции .

Копией должностной инструкции с приложением перечня основных нормативных документов инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Ях старшего лейтенанта полиции М.Г.В. , согласно которой сотрудник на данной должности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011года №3-Ф3 «О полиции», а также другими нормативно правовыми актами и законами Российской Федерации .

Копией постовой ведомости ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть- Ях расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на , согласно которой на маршруте патрулирования , на патрульном транспортном средстве с 07-30, до 07-30, находился на дежурстве М.Г.В. .

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, согласно которому осмотрен лифт, являющийся местом совершения преступления, находящийся в 1 подъезде дома , г. Пыть-Яха, в ходе которого М.Г.В. указал на лифт, где ФИО2 нанес ему телесные повреждения .

Врачебным заключением , которым установлено наличие телесных повреждений у потерпевшего М.Г.В. .

Заключением эксперта , согласно которому у М.Г.В. установлены повреждения - ушиб мягких тканей и ссадины на нижней губе, которые возникли от действия тупых предметов, в любой срок в течение 2-х недель до обращения пострадавшего за медицинской помощью в медицинское учреждение . Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека .

Суд критические относится к показаниям свидетеля Б.А.Н. в части того, что она не видела, как подсудимый ударил полицейского, поскольку они опровергаются её же показаниями в ходе осмотра места происшествия , показаниями потерпевшего Ч.А.В., а также показаниями подсудимого, данными в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанных преступлениях. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

С учётом фактических обстоятельств преступлений, в том числе, степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно не установлен тот факт, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло, либо могло повлиять на совершение им преступления, а сам подсудимый этот факт не подтвердил, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, его личности, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом представленных в судебном заседании материалов, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 3300 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель денежных средств:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (полное наименование) Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (сокращенное наименование) СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре л/с ; банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН ; КПП ; БИК ; р/с ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело номер .

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий