Решение № 02-0125/2026 02-0125/2026(02-2974/2025)~М-2366/2025 02-2974/2025 2-0125/2026 М-2366/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-0125/2026

УИД 77RS0007-02-2025-008280-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0125/2026 по исковому заявлению адрес, АО СК Сбербанк Страхование к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, обращения взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, обращения взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Банком как Гарантом были выданы банковские гарантии по договорам: № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 в обеспечение обязательств ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Принципал) перед бенефициаром – Московский Фонд Реновации Жилой Застройки.

В связи с наступлением гарантийных случаев бенефициар предъявил требования об уплате денежных сумм. Первоначально Банком было отказано в удовлетворении требований, однако вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда адрес по делам № А40-154614/24-172-1308 и № А40-159835/24 отказы признаны незаконным, с Банка взысканы суммы по гарантиям, неустойки, судебные расходы.

Во исполнение судебных актов 11.03.2025 Банк перечислил бенефициару в общей сложности сумма, в том числе:

- по гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023 – сумма;

- по гарантии № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024 – сумма;

- по гарантии № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 – сумма;

- по гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2025– сумма

Согласно условиям договоров и Общим условиям предоставления гарантий Банка, Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные суммы, а также уплатить плату за вынужденное отвлечение денежных средств из расчета 25% годовых и неустойку 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки. Регрессные требования направлены Принципалу и поручителям в марте 2025 года, однако до настоящего времени не исполнены.

В обеспечение обязательств Принципала заключены: с ФИО1 договоры поручительства от 24.11.2023, 12.02.2024 по гарантиям № ЭГ-001523/23-Г, № ЭГ-003586/24-Г, № ЭГ-003582/24-Г (солидарная ответственность); с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства от 19.08.2022 по гарантии № ЭГ-47814/22-Г (солидарная ответственность).

Также с ФИО2 заключены три договора залога движимого имущества – автомобиля марка автомобиля 2020 года выпуска, залоговой стоимостью сумма, рыночной – сумма, в обеспечение обязательств по гарантиям № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были поданы уточнения исковых требований.

В обоснование уточнений истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 25.09.2025 по делу № А40-157962/2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 № 09АП-56025/2025, удовлетворены исковые требования Банка к адрес о взыскании страхового возмещения по банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022. Сумма страхового возмещения составила сумма Указанные денежные средства получены Банком от адрес 29.12.2025 в размере сумма (с учетом процентов), что подтверждено инкассовым поручением №2527. В связи с этим, к адрес с 29.12.2025 перешло право требования к должнику ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» и поручителям ФИО2 и ФИО3 в пределах суммы сумма В связи с чем требования Банка были уменьшены, и общая сумма задолженности, по расчетам истца, составила сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024 по состоянию на 15.05.2025 в размере сумма, в том числе основной долг сумма, плату за вынужденное отвлечение денежных средств сумма, неустойку сумма;

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес неустойки в размере 0,2 % от суммы основного долга по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио и фио фио задолженность по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 по состоянию на 03.02.2026 в размере сумма, в том числе основной долг сумма, плату за вынужденное отвлечение денежных средств сумма, неустойку сумма;

Взыскать солидарно с фио и ФИО3 плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать солидарно с фио и ФИО3 в пользу адрес неустойки в размере 0,2 % от суммы основного долга по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать солидарно с фио и ФИО3 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить в пользу адрес взыскание на заложенное ФИО2 движимое имущество марка автомобиля 164302018051820 2020 SALEA7BN2M2036246 и установить следующую начальную продажную цену: сумма

Взыскать с фио в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением к участию в деле в качестве соистцов привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование» и адрес. Основанием для привлечения указанных лиц в качестве соистцов явилось то, что в порядке суброгации к страховщикам, выплатившим страховое возмещение Банку, перешли права требования к должнику ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» и поручителям (ФИО1, ФИО2, ФИО3) в пределах выплаченных сумм.

Представитель истца адрес - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца адрес - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3 – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска предъявленному к ФИО3 возражал, представил письменные пояснения по иску.

Ответчики фио, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.11.2023 между ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Принципал) и адрес (Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023 (далее – Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Московский Фонд Реновации Жилой Застройки по Договору № 159-0920-ОК-1 от 03.12.2020 на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта: «Улица местного значения от адрес адрес» в объеме, необходимом для транспортного обеспечения, проектируемого «стартового» многоквартирного дома по адресу: адрес (адрес), по итогам извещения об осуществлении закупки № 32009617865) на основании протокола подведения итогов открытого конкурса № 159-0920-ОК-1 от 16.11.2020 в обеспечение обязательств Принципала, по которому требуется предоставление настоящей банковской гарантии.

27.05.2024 Гарантом получено Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № ФР-22-650/24 от 27.05.2024 в размере сумма

Гарантом был направлен отказ по вышеуказанному Требованию.

Бенефициар оспорил отказ Гаранта в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-154614/24-172-1308, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-10954/2025 от 29.04.2025 исковые требования удовлетворены, с адрес в пользу Московского Фонда Реновации Жилой Застройки взыскана сумма задолженности по банковской гарантии в размере сумма, неустойка за период с 04.06.2024 по 28.06.2024 в размере сумма, продолжив начисление неустойки с 29.06.2024 из расчета 0,1% на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

11.03.2025 Гарант осуществил уплату денежных средств по вышеуказанному постановлению в пользу Бенефициара в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 1018377, 1019160, 1019179, 1019190 от 11.03.2025.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес Договор или договор о предоставлении гарантии — соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между гарантом и принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, тарифов банка.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется на всю сумму регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

13.03.2025 Гарант направил Принципалу Регрессное требование за исх. № 976/1/1-5 от 11.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 14.03.2025 по 20.03.2025 включительно.

В надлежащие сроки Принципал не погасил задолженность по Регрессному требованию № 976/1/1-5 от 11.03.2025.

12.02.2024 между ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Принципал) и адрес (Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024 в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Московский Фонд Реновации Жилой Застройки по Договору № 229-1219-ОК-1/Н от 10.03.2020 на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес (адрес), Реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov.ru) или иная информация, позволяющая идентифицировать закупку (ТЕНДЕР, КОНТРАКТ) 31908729479.

11.06.2024 Гарантом получено Требование Бенефициара – Московский Фонд Реновации Жилой Застройки об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № ФР-22-726/24 от 10.06.2024 в размере сумма

Гарантом направлен отказ в уплате по вышеуказанному Требованию.

12.02.2024 между ООО «СТРОЙНИЖИНИРГ» (Принципал) и адрес (Гарант) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Московский Фонд Реновации Жилой Застройки по Договору № 229-1219-ОК-1/Н от 10.03.2020 года на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес (адрес), Реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov.ru) или иная информация, позволяющая идентифицировать закупку (ТЕНДЕР, КОНТРАКТ) 31908729479.

11.06.2024 Гарантом получено Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № ФР-22-728/24 от 10.06.2024 в размере сумма

Гарантом направлен отказ в уплате по вышеуказанному Требованию.

Отказы Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанным требованиям были обжалованы Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 03.02.2025 по делу № А40-159835/24 исковые требования Бенефициара – Фонда Реновации о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда адрес от 18.03.2025 по делу № А40-159835/24-98-1755, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025, с адрес в пользу Бенефициара – Фонда Реновации взыскана задолженность в общем размере сумма, неустойка в размере сумма, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

11.03.2025 Гарантом произведен в пользу Бенефициара платеж по гарантии в целях исполнения решения Арбитражного суда адрес от 03.02.2025 по делу № А40-159835/24 в общем в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №№1019450, 1019595, 1019606, 1019201, 1019487, 1019478, 1019110, 1019262, 1019234, 1019221 от 11.03.2025.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между гарантом и принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, тарифов банка.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется на всю сумму регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, в адрес принципала ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в период с 12.03.2025 по 14.03.2025 Гарантом было направлено 4 регрессных требования по договорам с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед гарантом, однако, оплата по регрессным требованиям от принципала произведена не была.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.10.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙНИЖИНИРГ» требования адрес в размере сумма – основной долг, сумма – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, сумма – пени, а также требование в размере сумма – судебные расходы по уплате госпошлины, подлежащее удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В свою очередь, 07.12.2017 между адрес (далее также - Страхователь) и адрес (далее - Страховщик) заключен договор № 1817-84 PR 5003 страхования предпринимательских рисков с дополнениями, предметом которого является организация страхования предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от 25.01.2010, а также с условиями страховых полисов, заключаемых на основании договора страхования в отношении каждого объекта страхования.

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами страхователя, своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии/гарантий (п. 1.1 договора).

02.10.2020 между сторонами подписан полис № 1817-84 PR 5003/1251 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2022, согласно которому в соответствии с договором страхования приняты на страхование не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалами в отношении гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 (наименование принципала – ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», страховая сумма -сумма, дата начала действия банковской гарантии (дата начала действия страхования) – 19.08.2022, дата окончания банковской гарантии (дата окончания действия страхования) - 15.06.2024.

11.06.2024 гарантом получено требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии № ФР-22-727/24 от 10.06.2024 в размере сумма

17.06.2024 гарант уведомил страховщика о получении требования (письмо № 2221/1-5 от 17.06.2024).

Истец указывает, что 11.03.2025 гарантом произведен в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании в общем размере сумма (задолженность – сумма, неустойка – сумма, госпошлина – сумма).

24.03.2025 гарантом направлено в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая № 1124/1-5 от 21.03.2025.

07.04.2025 адрес в адрес адрес направлено требование о выплате страхового возмещения № 1401/1-5 от 07.04.2025.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.09.2025 по делу № А40-157962/2025-83-650, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025, с адрес в пользу адрес взыскано страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 21.06.2024 по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Данная сумма соответствует части требований банка к принципалу и поручителям по указанной банковской гарантии.

29.12.2025 адрес перечислило адрес сумма, включая указанное страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением № 2527 от 29.12.2025.

В обеспечение исполнение обязательств Принципала по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 между Банком и ФИО1 заключены Договоры поручительства № ДП-ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ДП-ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ДП-ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024, соответственно согласно которым поручитель солидарно обязуется перед Банком отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Банком по Договорам основного обязательства (п. 1.1 Договоров поручительства).

фио солидарно отвечает перед истцом за выполнение Принципалом всех его обязательств по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024, в том числе (но не ограничиваясь) обязательств по исполнению регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных по Гарантии денежных средств, в том числе денежных сумм, выплаченных Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Банком; по уплате Гаранту платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств; по уплате Гаранту неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом регрессных требований Гаранта; по уплате Гаранту неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по предоставлению Гаранту документов Принципала, необходимых для анализа финансово-хозяйственной деятельности и контроля; по возмещению Гаранту убытков, причиненных Гаранту просрочкой исполнения обязательств Принципала, а также по возмещению Гаранту расходов по принудительному взысканию долга, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору основного обязательства, в том же объеме и в те же сроки, как и Принципал. (п. 2.1 Договоров поручительства).

фио был ознакомлен с Договорами о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024.

По Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023 поручительство предоставлено на срок по «31» мая 2028 (п. 1.2 Договора поручительства № ДП-ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023).

По Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024 поручительство предоставлено на срок по «30» ноября 2028 (п. 1.2 Договора поручительства № ДП-ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024).

По Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 поручительство предоставлено на срок по «30» ноября 2028 (п. 1.2 Договора поручительства № ДП-ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024).

Согласно п. 2.13 Договоров поручитель не является в соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ лицом, совместно давшим поручительство (сопоручителем), и отвечает перед Гарантом солидарно с другими поручителями в полном объеме с Принципалом за исполнение последним обязательств по Договору основного обязательства (п. 2.13 Договоров поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, Поручитель обязуется исполнить обязательства в объеме и в сроки, указанные в письменном требовании Гаранта об исполнении обязательств. В случае, если в письменном требовании Гаранта об исполнении обязательств сроки его исполнения не указаны, Поручитель обязан выполнить требование Гаранта в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты отправки Гарантом такого требования (п. 2.2 Договоров поручительства).

13.03.2025 Гарант направил в адрес фио Регрессное требование за исх. № 976/1/1-5 от 11.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

14.03.2025 Гарант направил фио Регрессное требование за исх. № 976/6/1-5 от 11.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

13.03.2025 Гарант направил в адрес фио Регрессное требование за исх. № 976/5/1-5 от 11.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессных требований - с 14.03.2025 по 20.03.2025 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 между ФИО2 и Гарантом был заключен Договор поручительства № ДП-ЭГ-47814/22-Г-1 от 19.08.2022, а также между ФИО3 и Гарантом был заключен Договор поручительства № ДП-ЭГ-47814/22-Г-2 от 19.08.2022.

Согласно п. 2.1 указанных договоров ФИО2 и ФИО3 солидарно отвечают перед истцом за выполнение Принципалом всех его обязательств по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022, в том числе (но не ограничиваясь) обязательств по исполнению регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных по Гарантии денежных средств, в том числе денежных сумм, выплаченных Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром; по уплате Гаранту платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств; по уплате Гаранту неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом регрессных требований Гаранта; по уплате Гаранту неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по предоставлению Гаранту документов Принципала, необходимых для анализа финансово-хозяйственной деятельности и контроля; по возмещению Гаранту убытков, причиненных Гаранту просрочкой исполнения обязательств Принципала, а также по возмещению Гаранту расходов по принудительному взысканию долга, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору основного обязательства, в том же объеме и в те же сроки, как и Принципал. (п. 2.1 Договоров поручительства).

фио и ФИО2 были ознакомлен с Договором о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022.

По Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 поручительство предоставлено на срок по «15» июня 2028 (п. 1.2 Договоров поручительства).

13.03.2025 Гарант направил ФИО1 и ФИО2 Регрессное требование за исх. № 976/3/1-5 от 11.03.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициаром по Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессных требований - с 14.03.2025 по 20.03.2025 включительно.

В надлежащие сроки фио и ФИО2 свои обязательства не исполнили, денежные средства Банку не перечислили.

Судом также установлено, что между адрес (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) заключен договор страхования предпринимательских рисков № 009ПР34600000001 от 22.07.2021.

По условиям договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков Страхователя от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств Контрагентом Страхователя по заключенным договорам на предоставление банковских гарантий.

Территорией страхования является ... и СНГ. Выгодоприобретателем по Договору страхования является адрес.

Страховым случаем по Договору страхования является возникновение у Страхователя убытков от предпринимательской деятельности, наступивших в результате нарушения Принципалом обязательств по заключенным сделкам, в отношении которых предоставляется страхование по договору страхования, в связи со следующими причинами:

- ликвидация Контрагента Страхователя (Принципала) в судебном порядке, в соответствии с п. 4.3.1 Правил страхования, и/или исключение Принципала из Единого государственного реестра юридических лиц,

- несостоятельность (банкротство) Контрагента Страхователя (Принципала) в судебном порядке в соответствии с законодательством, действующим на территории страхования, в соответствии с п. 4.3.2 Правил страхования; несостоятельность (банкротство) Контрагента Страхователя (Принципала) считается наступившей в момент, когда возбуждено производство по делу о банкротстве Контрагента Страхователя (Принципала) и применена одна из процедур в деле о банкротстве в соответствии с законодательством, действующим на территории страхования, датой наступления несостоятельности Контрагента Страхователя (Принципала) считается дата вступления в силу судебного акта либо дата утверждения арбитражным судом мирового соглашения,

- длительное неисполнение Контрагентом Страхователя (Принципалом) своих обязательств по сделкам - договорам о предоставлении банковских гарантий более предусмотренного договором страхования периода ожидания, обусловленное любой причиной, не исключенной правилами страхования и договором.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 25% от суммы заявленного убытка по каждому страховому случаю.

адрес обратилось в ООО СК «Сбербанк Страхование» за получением страхового возмещения в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии с п. 8.1. Договора страхования: «... возмещаются следующие убытки и расходы Страхователя: - убытки в размере неуплаченных (невозмещенных) Контрагентом Страхователя (Принципалом) денежных средств, выплаченных Страхователем по требованию Бенефициара по Банковской гарантии либо в размере взысканных со Страхователя сумм в пользу Бенефициара в безакцептном/бесспорном порядке, либо взысканных со Страхователя/уплаченных Страхователем по решению суда; - необходимые и целесообразные расходы, произведенные Страхователем в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению Страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний. Такие расходы должны быть возмещены Страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными».

В соответствии с условиями Договора страхования (п. 8.1) ООО СК «Сбербанк Страхование» произвел выплату в общем размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 423984 от 23.01.2026 на сумму сумма, и платежным поручением № 447387 от 02.02.2026 на сумму сумма

По общему правилу, закрепленному ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п.1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017г.).

По представлении бенефициаром гаранту требования об уплате суммы по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов банк после проверки требования и документов на их соответствие условиям гарантии и ее сроку должен либо произвести выплату по гарантии, либо отказать бенефициару в удовлетворении его требования (статьи 374 - 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является акцессорным (обеспечительным) обязательством по отношению к основному долгу принципала, право требования к поручителям, обеспечивающим исполнение основного обязательства, следует судьбе основного требования. Следовательно, к адрес как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права адрес к должнику ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пределах сумма , а также все права, обеспечивающие исполнение этого требования, включая права требования к поручителям ФИО2 и ФИО3 по договорам поручительства № ДП-ЭГ-47814/22-Г-1 от 19.08.2022 и № ДП-ЭГ-47814/22-Г-2 от 19.08.2022.

Принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено 29.12.2025, именно с этой даты в силу закона произошел переход прав требования от банка к страховщику в указанной части. Сумма сумма является частью задолженности принципала и поручителей, ранее взыскиваемой первоначальным кредитором. Следовательно, адрес является надлежащим кредитором в материальном правоотношении.

При этом суд учитывает, что первоначально задолженность принципала и поручителей перед банком по гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 составляла сумма Однако решением Арбитражного суда адрес от 25.09.2025 по делу № А40-157962/2025 с адрес в пользу банка взыскано страховое возмещение в размере сумма Платеж исполнен 29.12.2025 (инкассовое поручение № 2527).

Таким образом, с 29.12.2025 адрес является кредитором в размере сумма по отношению к должнику ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» и его поручителям — ФИО2 и ФИО3

Следовательно, обязательства фио и ФИО3 перед банком в указанной части прекратились в связи с переходом прав к страховщику. Размер оставшейся задолженности перед банком составляет сумма

(сумма – сумма).

Именно эта сумма подлежит взысканию с фио и ФИО3 солидарно в пользу адрес как основной долг по договору поручительства.

Аналогичным образом к ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатившему страховое возмещение в общем размере сумма, перешли права адрес к должнику ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пределах указанной суммы, а также все права, обеспечивающие исполнение этого требования, включая права требования к поручителю ФИО1 по договорам поручительства № ДП-ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ДП-ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ДП-ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 (обеспечивающим гарантии № ЭГ-001523/23-Г, № ЭГ-003586/24-Г, № ЭГ-003582/24-Г).

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Ф.А.НБ. в пользу адрес задолженность по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 в размере сумма; с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в размере сумма; с ответчиков фио и ФИО3 солидарно в пользу адрес задолженность в размере сумма; с ответчиков фио и ФИО3 солидарно в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма

Суд принимает во внимание, что п.4.3 Общих условий предоставления гарантии предусмотрено взыскание Гарантом с Принципала платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

По данному обязательству в соответствии с договором поручительства Поручитель отвечает в полном объеме.

По условиям банковской гарантии адрес вправе требовать уплаты процентов за вынужденное отвлечение денежных средств гаранта в размере 25% за неоплату от суммы регрессного требования до дня фактической уплаты принципалом суммы задолженности в полном объеме.

Ответчик требование Банка о добровольной выплате по банковской гарантии не исполнил.

В соответствии со статьей 375.1 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и во взаимосвязи, установив, что п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии адрес и Индивидуальными условиями к договору банковской гарантии предусмотрена плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 25% годовых, которая начисляется в процентах годовых на сумму, подлежащую возмещению Принципалом, за период со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по гарантии, до даты возмещения выплаченной суммы Принципалом включительно принимая во внимание, что истцом на основании данного пункта исчислена плата по состоянию на 15.05.2025 в размере сумма, и далее по дату фактической оплаты, которая ответчиком ФИО1, являющимся Поручителем по всем обязательства, не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентов.

Суд также учитывает, что по гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022, по которой поручителями выступают ФИО2 и ФИО3, размер платы за вынужденное отвлечение денежных средств составляет сумма.

Таким образом, с фио и ФИО3 солидарно в пользу адрес подлежит взысканию плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессного требования в установленный срок, Гарант вправе потребовать от Принципала платы за неустойку в размере 0,2% от суммы регрессного требования ха каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку (пени), предусмотренную п.1.2 договора поручительства в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указывает период просрочки с 21.03.2025 по 15.05.2025 от суммы задолженности в размере сумма

Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

В соответствии с содержанием пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что заявленный истцом размер неустойки по отношению к ответчику, являющемуся физическим лицом, является явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о ее снижении до сумма

Принимая во внимание однородный характер обязательств и одинаковые условия ответственности, суд также снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с фио и ФИО3 , до сумма , взыскиваемой с них солидарно в пользу адрес.

Согласно абз. 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга, за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам № ЭГ-001523/23-Г, № ЭГ-003586/24-Г, № ЭГ-003582/24-Г между Банком и ФИО2 заключены Договоры залога № ЭГ-001523/23-Г-ДЗ-1 от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г-ДЗ-1 от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г-ДЗ-1 от 12.02.2024, в соответствии с которым в залог представлено транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО2: марка автомобиля, ПТС 164302018051820, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, рыночная стоимость сумма

В соответствии с Договорами залога № ЭГ-001523/23-Г-ДЗ-1 от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г-ДЗ-1 от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г-ДЗ-1 от 12.02.2024 залог обеспечивает: своевременное и полное исполнение обязательств должника по Договору основного обязательства, в том числе возмещение Принципалом Гаранту в полном объеме суммы, уплаченной бенефициару в соответствии с Договором основного обязательства (регрессное требование), платы за отвлечение денежных средств, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляций, совершением по ней платежа, почтово-телеграфных и иных расходов;

- уплата комиссии за выдачу Гарантии;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных им по Гарантии денежных средств в указанный в п. 4.3 Общих условий срок Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Принципала от дальнейшего исполнения своих обязательств и не исключает их повторного наложения;

- возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением Договора основного обязательства и/или возмещение имущественных потерь залогодержателя;

- уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

- возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в том числе расходов по содержанию и реализации предмета залога, а также иных расходов залогодержателя, прямо или косвенно относящихся к предмету залога;

- исполнение всех неисполненных обязательств при расторжении Договора основного обязательства;

- исполнение требования о возврате полученного по Договору основного обязательства в случае признания Договора основного обязательства недействительным / незаключенным и уплату процентов на сумму задолженности за период пользования денежными средствами;

- уплату суммы задолженности по Договору основного обязательства, в случае признания недействительными действий должника по погашению задолженности или исполнению обязательств по Договору основного обязательства;

- любые иные законные требования залогодержателя по Договору основного обязательства или основанные на указанном договоре.

За счет предмета залога обеспечивается возмещение неустоек (в том числе штрафных) по договору залога, возмещение издержек залогодержателя по содержанию предмета залога; убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением обязательств по договору залога, а также иных расходов залогодержателя по Договору залога (п. 1.4 Договоров залога).

Предмет залога не передается залогодержателю и находится во владении и пользовании залогодателя.

Право залога возникает у залогодержателя с момента подписания сторонами Договоров залога № ЭГ-001523/23-Г-ДЗ-1 от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г-ДЗ-1 от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г-ДЗ-1 от 12.02.2024, но не ранее возникновения основного обязательства (п. 1.6 Договоров залога).

Пункт 4.2 Договора залога предусматривает, что в случае обращения взыскания начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, увеличенной на ставку НДС.

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2023-008-753385-187 от 28.11.2023, № 2024-009-063465-226 от 15.02.2024, № 2024-009-062926-252 от 15.02.2024.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку судом установлено, что обязательства по Договорам о предоставлении банковских гарантий № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 (основным обязательствам) не исполнены надлежащим образом ни Принципалом, ни поручителями, сумма задолженности подтверждена материалами дела и взыскана судом с солидарных должников (в том числе с фио как с поручителя), суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, ПТС 164302018051820, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ФИО2

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в рамках исполнительного производства, в связи с чем начальная продажная цена транспортного средства судом по данной категории спора установлению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу адрес подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с фио и ФИО3 солидарно в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с фио в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 в размере: основной долг - сумма, плату за вынужденное отвлечение денежных средств по состоянию на 15.05.2025 в размере сумма, неустойку в размере сумма;

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес неустойку в размере 0,2 % от суммы основного долга по Договорам о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ-003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ-003582/24-Г от 12.02.2024 за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК Сбербанк Страхование сумма;

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 по состоянию на 03.02.2026 в размере основной долг сумма, плату за вынужденное отвлечение денежных средств сумма, неустойку в размере сумма;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу адрес неустойку в размере 0,2 % от суммы основного долга по Договору о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу адрес сумму в размере сумма расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Обратить в пользу адрес взыскание на задолженность ФИО2 движимое имущество автомобиль марка автомобиля. 2020 года выпуска, VIN /зав. номер SALEA7BN2M2036246.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 14 апреля 2026 г.

Судья: