Приговор № 1-369/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело № 1-369/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-006430-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Панчишкиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенце не имеющего, работающего в <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 31 октября 2017 года по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 мая 2019 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 31 октября 2017 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 10 декабря 2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней, в соответствии с постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

6 мая 2024 года примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «POCO», посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день примерно в 10 часов 37 минут через мобильное приложение банка «Альфа-Банк» произвёл оплату наркотического средства в размере 3 200 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному лицу. Затем, ФИО1 в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица получил сообщение со ссылкой о местонахождении наркотического средства, перейдя по которой, ФИО1 обнаружил фотоизображение внешнего вида свёртка с наркотическим средством, его конкретного месторасположения и указанием координат геолокации <данные изъяты>. Примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, соответствующему координатам геолокации <данные изъяты> расположенному в лесопосадке, примерно в 150 метрах напротив дома <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут задержан сотрудниками полиции.

6 мая 2024 года, в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации <данные изъяты>, расположенном в лесопосадке примерно в 150 метрах напротив дома <адрес> на грунтовой поверхности, обнаружен и изъят свёрток, с веществом в виде порошка и комков неопределённой формы белого цвета со специфическим запахом внутри, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 764-н от 7 мая 2024 года, имеет массу 0,450 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, и он не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме. Пояснив, что 6 мая 2024 года он решил приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления, в связи с чем посредством информационной сети «Интернет» нашёл сайт, на котором можно приобрести наркотическое средство. Оплатив 3 200 рублей путём перевода денежных средств через мобильное приложение банка «Альфа Банк» на банковские реквизиты, указанные на сайте, ему пришло сообщение со ссылкой на местонахождение наркотического средства. Прибыв по указанному адресу по бульвару <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о цели пребывания на обозначенном участке местности, он пояснил, что прибыл туда, чтобы забрать свёрток с наркотическим средством.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО (заместителя командира мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) Полка ППСП УМВД России по г. Волгограду) и ФИО2 (командира отдельного мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) Полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду), согласно которым 6 мая 2024 года примерно в 16 часов 00 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в Дзержинском районе г. Волгограда, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который подозрительно себя вёл, а именно постоянно оглядывался. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного мужчину представиться и спросили у мужчины, что мужчина делает в данном месте. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что пришёл в данное место забрать свёрток с наркотическим средством, в связи с чем ФИО1 сообщено о задержании, и вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем ФИО3, которая представилась старшим следственно-оперативной группы. Впоследствии дознавателем ФИО3 в присутствии двух понятых и ФИО1 проведён осмотр места происшествия на участке открытой местности, расположенном в лесопосадке, примерно в 150 метрах от дома № 19 «б» по бульвару 30-летия Победы в Дзержинском районе г. Волгограда, где обнаружен и изъят свёрток в изолирующей ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 23-26, л.д. 29-32);

- ФИО., согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду. 6 мая 2024 года примерно в 08 часов 00 минут согласно утверждённого графика она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и находилась в помещении ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду. В указанный день примерно в 16 часов 20 минут от оперативного дежурного ОП № 3 Управления МВД ею получена информация о том, что на участке местности расположенном в лесопосадке, примерно в 150 метрах от дома № 19 «б» по бульвару 30-летия Победы в Дзержинском районе г. Волгограда, задержан мужчина по подозрению в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 16 часов 27 минут прибыв на участок местности, их встретили сотрудники ППС ФИО4 и ФИО2, которые пояснили ей о том, что ими по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ задержан мужчина, представившийся как ФИО1 Впоследствии она в присутствии ФИО1 и двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности соответствующему координатам геолокации 48.74645 северной широты и 44.49343 восточной долготы, расположенном примерно в 150 метрах напротив <адрес> обнаружен и изъят один свёрток в изолирующей ленте белого цвета внутри с порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № 60 ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, и на котором расписался ФИО1, понятые и она. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления, с которым в нём поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 35-38);

- ФИО., согласно которым 6 мая 2024 года примерно в 16 часов 30 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе примерно в 150 метрах от дома № 19 «б» по бульвару 30-летия Победы в Дзержинском районе г. Волгограда, где был обнаружен и изъят свёрток в изолирующем материале белого цвета с порошкообразным веществом внутри. При этом до проведения осмотра места происшествия им были разъяснены их права, а также представлен ФИО1, который, как пояснили сотрудники полиции, задержан по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 50-53, л.д. 57-60).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом заместителя командира мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4, согласно которому 6 мая 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, в ходе несения службы в составе наряда «9593», совместно с командиром отделения роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2, в лесопосадке примерно в 150 метрах от дома <адрес> ими был задержан ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых указал на местонахождение свёртка в изолирующей ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 6 мая 2024 года, согласно которому в лесном массиве примерно в 150 метрах от дома <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POCO» в корпусе чёрного цвета (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2024 года с фото-таблицей к нему, согласно которому на участке местности, соответствующему координатам геолокации 48.74645, 44.49343, расположенном примерно в 150 метрах напротив дома № 19 «б» по бульвару 30-летия Победы в Дзержинском районе г. Волгограда, на грунтовой поверхности, обнаружен и изъят свёрток в изолирующей ленте белого цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 8-12);

- заключением эксперта № 764-н от 7 мая 2024 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,450 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от 31 мая 2024 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри свёртком из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета, в свёртке из фрагмента изоляционной ленты – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «zip lock», в пакете с застёжкой «zip lock» вещество белого цвета порошкообразное с мелкими комками неопределённой формы, со специфическим запахом. Указанное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «POCO» в корпусе чёрного цвета, имей <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено наличие на нём различных приложений, в том числе мобильное приложения «Телеграмм» и мобильного банка «Альфа-Банк». В ходе осмотра мобильного приложения «Телеграмм» в переписке с неустановленным лицом 6 мая 2024 года ФИО1 поступила фотография с изображением участка местности, а также с указанием координат геолокации 48.74645, 44.49343, где находился тайник с наркотическим средством. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 46-49);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1926 от 6 июня 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических средств (полинаркомания) в настоящее время воздержание (ремиссия). (F 07 и F 19.20 шифр по МКБ -10), о чём свидетельствуют наличие экзогенных вредностей, наличие неврологической микросимптоматики, асоциальное поведение, аутоагрессия, склонность к совершению правонарушений, длительное систематическое употребление нескольких наркотических средств, сформировавшаяся психофизическая зависимость и наркотический абстинентный синдром, отказ от употребления наркотических средств с 2018 года, а также выявленные при предыдущих и настоящих обследованиях эмоциональная лабильность, тугоподвижность, обстоятельность и конкретизация мышления, лёгкое ослабление памяти и внимания при сохранности критических способностей. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временно психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом ремиссии синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических средств ФИО1 в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 118-120).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания - признаки психического расстройства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, то, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство судом признаётся отягчающим ФИО1 наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, то есть на путь исправления подсудимый не становится, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца, а также положения чч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «POCO» в корпусе чёрного цвета, <данные изъяты>, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанный телефон изъятый 6 мая 2024 года у ФИО1 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался последним при незаконном приобретении наркотического средства, то есть является средством совершения преступления.

Учитывая, что в соответствии с постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду ФИО5 от 7 июня 2024 года из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,450 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, необходимо передать руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, в производстве которого находятся материалы в отношении неустановленного лица, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 2 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «POCO» в корпусе чёрного цвета, <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу

- наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,450 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - передать руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, в производстве которого находятся материалы в отношении неустановленного лица, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.