Приговор № 1-277/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-277/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 09 сентября 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Вильновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахмановой О.В., представившего удостоверение № 267 и ордер № 4392 от 09 сентября 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 02 марта 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима (01 марта 2023 года освобожден по отбытии срока наказания), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, заведомо зная канал приобретения наркотического средства, 23 мая 2024 года не позднее 18 часов 50 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанка», расположенном в ТЦ «Слава» по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при помощи сотового телефона марки «Honor» модели 7 А с абонентским номером ..., посредством сети «Интернет» на сайте «...» заказал у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство и получил сообщение о необходимости произвести оплату за заказанное наркотическое средство в размере 2 581 рубль. После чего, ФИО1 произвел оплату через банкомат за заказанное наркотическое средство в размере 2 581 рубль, и получил посредством сообщения на сайте «...» от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, информацию о месте расположения закладки с наркотическим средством с географическими координатами ....

Согласно полученной информации, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 23 мая 2024 года не позднее 18 часов 50 минут прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное на участке местности с географическими координатами ..., около забора, огораживающего территорию домовладения по адресу: город Пенза, ..., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

23 мая 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами ..., находящегося около забора, огораживающего территорию домовладения по адресу: город Пенза, ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты коричневого цвета, в котором находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, -а-пирролидиновалерофенон (PVP), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что наркотические средства он употребляет с 2000 года. Около 18 часов 23 мая 2024 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк в ТЦ «Слава» по адресу: <...>, он решил употребить наркотическое средство «скорость», для чего с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» зашел в сеть «Интернет», и заказал 0,5 грамма наркотического средства. Позднее оплатил через банкомат стоимость наркотического средства в размере 2 581 рубль. После оплаты наркотика ему на телефон пришло фотоизображение места «тайника-закладки» с географическими координатами. Вызвав такси, он ввел в телефон полученные координаты, и по указанным координатам приехал к дому ... города Пензы. Выйдя из такси, стал искать «тайник-закладку» с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», при осмотре которого сотрудниками полиции была выявлена информация о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми нашли место расположения «тайника-закладки», откуда был изъят гриппер-пакет с ранее заказанным им через сеть «Интернет» наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...5, данных им при производстве предварительного следствия 11 июня 2024 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперативным сотрудником полиции по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. 23 мая 2024 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного ОП № 5 УМВД России по городу Пензе поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции около дома ... города Пензы задержан ФИО1, который пытался приобрести наркотическое средство. По прибытии на место происшествия, им был осмотрен телефон ФИО1, в котором были обнаружены координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством. По координатам была обнаружена и изъята «закладка» с веществом порошкообразной консистенции.

(л.д. 25-27)

Из показаний свидетеля ...6, данных им при производстве предварительного следствия 17 июня 2024 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником патрульно-постовой службы органов полиции. 23 мая 2024 года находился на службе по охране общественного порядка на территории Первомайского района города Пензы. Примерно около 18 часов 40 минут, проезжая по улице ... города Пензы, около дома ..., он увидел мужчину, который что-то искал в кустах. О данном факте он сообщил в дежурную часть, а затем задержал мужчину, как впоследствии было установлено, ФИО1, ... года рождения. После прибытия следственно-оперативной группы, был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Honor», в котором имелась информация о заказе и оплате ФИО1 наркотического средства в сети «Интернет». По координатам местности, обнаруженным в телефоне ФИО1, было установлено место нахождения «тайника-закладки», откуда был изъят гриппер-пакет с веществом серого цвета.

(л.д. 28-29)

Показания свидетелей ...5 и ...6 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ...5 и ...6, в связи с чем их показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме показания свидетелей ...5 и ...6, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе (КУСП № 3542 от 23 мая 2024 года), в 18 часов 44 минуты по адресу: город Пенза, ..., установлен неизвестный мужчина, который что-то ищет около забора домовладения.

(л.д. 6)

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ...6 от 23 мая 2024 года, около домовладения ... в городе Пензе им задержан ФИО1, ... года рождения. У ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Honor» с координатами «тайника-закладки» и участком местности на фото. По обнаруженным координатам изъят сверток из изоленты коричневого цвета.

(л.д. 7)

В ходе проведения 23 мая 2024 года личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят в правом кармане куртки-спецовки сотовый телефон марки «Honor».

(л.д. 8)

При проведении 23 мая 2024 года осмотра места происшествия осмотрен участок местности по координатам ..., около дома ... города Пензы. Обнаружен и изъят сверток из изоленты коричневого цвета.

(л.д. 9-13)

Согласно выводам экспертного заключения от 24 мая 2024 года, изъятое 23 мая 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия вещество массой 0,5 грамма, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (-а-пирролидиновалерофенон (PVP)).

(л.д. 55-57)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23 июля 2024 года, ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, ...

Степень имеющихся расстройств психики не столь глубока и значительна, чтобы лишать ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет и не более 5 лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д. 61-63)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, экспертные заключения и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения через сеть «Интернет» (посредством «тайника-закладки») наркотического средства, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 – a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,5 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, подсудимый не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 93), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88, 90), имеет наркологический диагноз: ... (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновных лиц в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место от 23 июня 2024 года (л.д. 39-42), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него ряда заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие на иждивении престарелых родственников.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Щербакова С..В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, учитывая длительность его предыдущего нахождения на специализированном учете у врача-нарколога, основания снятия с учета (невозможность осуществления его смотра врачом-наркологом более 1 года) не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Так как подсудимым ФИО1 совершено покушение на преступления, наказание должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенное наказание время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 09 сентября 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,49 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе; мобильный телефон ФИО1 марки «Honor» модели 7А, хранящийся при материалах уголовного дела – передать в распоряжение ОП № 5 УМВД России по городу Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств рамках уголовного дела № 12301560047000271, возбужденного 06 июня 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.