Решение № 2-144/2026 2-144/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-144/2026

Дело (УИД) №58RS0025-01-2026-000122-28

Производство №2-144/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 16 апреля 2026 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 24 июня 2024 года между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №86/1001.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7 агентского договора приложения №6 к указанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги Принципалу, направленные на возврат клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 01 ноября 2024 года ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 (далее – клиент, заёмщик, ответчик) заключили договор потребительского займа (далее «Соглашение»). Данному Соглашению был присвоен номер №BIL224110115761. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 847500 рублей. В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 847500 рублей, проценты за пользование займом – 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В святи с неисполнением заёмщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчёту задолженности и справке сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 611577 рублей 14 копеек, а именно: просроченный основной долг - 569070 рублей 90 копеек; начисленные проценты - 39485 рублей 62 копейки; неустойки - 3020 рублей 62 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года: просроченный основной долг – 569070 рублей 90 копеек; начисленные проценты - 39485 рублей 62 копеек; неустойки – 3020 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 рубля 54 копеек.

Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу. Однако судебная повестка не вручена. Также судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 по известному суду номера телефона, однако, абонент на звонки не отвечал, а также судебная повестка была направлена на электронный адрес ответчика, указанный ответчиком при заключении кредитного договора (л.д. 96, 98-100, 138). Кроме того, ответчик ФИО1, как и другие участвующие по делу лица, извещалась публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС», ответчика ФИО1 и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создаётся с использованием средств электронной подписи (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в ФИО2 ФИНАНС» с анкетой-заявлением о получении потребительского займа №BIL224110115761, в котором ФИО1 просила рассмотреть возможность заключения с ней в качестве заёмщика договора потребительского займа на условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления потребительских займов, размещённых на официальном сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также определить и согласовать с ней индивидуальные условия займа (л.д. 14).

Указанное заявление подписано ответчиком простой электронной подписью (л.д. 14).

01 ноября 2024 года между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия) №BIL224110115761, по условиям которого сумма займа составила 847500 рублей, срок возврата займа – 24 месяца, начиная с даты предоставления займа. Процентная ставка по договору – 34,990% (л.д. 15-18).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа платежи по договору займа осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 24. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемому заёмщику при заключении договора займа. Сумма ежемесячного платежа: 49 590 рублей 06 копеек. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 02 декабря 2024 года. Дата осуществления ежемесячного платежа: 1 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платёж должен быть осуществлён в последнюю календарную дату текущего месяца.

В соответствии с заявлением заёмщика ФИО1 в Индивидуальных условий договора потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года заёмщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС», соглашением об использовании простой электронной подписи, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа.

Заявление на получение займа и Индивидуальные условия поданы ответчиком и подписаны заёмщиком ФИО1 простой электронной подписью.

Подписав заявление о предоставлении потребительского займа, ответчик согласился на получение займа на условиях Общества, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года. Указанные документы содержат в себе все существенные условия договора предоставления кредитов. В связи с чем, указанное заявление суд расценивает как оферту ответчика.

Рассмотрев заявление (оферту) истец принял положительное решение и перечислил на банковский счёт ответчика денежную сумму в размере 847 500 рублей, чем акцептировал предложение ответчика, что отражено в выписке по счёту № за период с 01 ноября 2024 года по 12 января 2025 года (л.д. 69-88).

В связи с изложенным, суд считает соблюдённой письменную форму договора потребительского займа, которому был присвоен номер №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по договору потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 01 ноября 2024 года по 12 января 2025 года (л.д. 69-78).

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года ответчик свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, из выписки по счёту № за период с 13 января 2025 года по 14 января 2026 года с июня 2025 года имела место просрочка платежа по договору потребительского займа (л.д. 78-88).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Пунктом 12 договора потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15-16).

Согласно справке по договору потребительского займа№№BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года по состоянию на 12 февраля 2026 года просрочка по основному долгу и процентам у ответчика перед истцом возникла 01 сентября 2025 года (л.д. 9).

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 12 февраля 2026 года составляет 611577 рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 569 070 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом – 39 485 рублей 62 копейки, пени – 3 020 рублей 62 копейки (л.д. 8, 10-13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер задолженности ею не оспорен, самостоятельный расчёт задолженности ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору потребительского займа заёмщиком не погашена, им допускались просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорупотребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года в размере 611577 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 17231 рубля 54 копеек согласно платёжному поручению №14303 от 12 февраля 2026 года (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №BIL224110115761 от 01 ноября 2024 года в размере 611577 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569070 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 90 копеек; начисленные проценты - 39485 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 62 копеек; неустойки – 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 (семнадцать тысяч двести тридцать один) рубля 54 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.

Судья О.А. Богданова