Приговор № 1-344/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-344/2017

Копия в дело № 1-344-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 28 августа 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Жидоморова А.А.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «З» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017г. около 17 часов во дворе <адрес> в <адрес> подсудимый ФИО1 в ходе конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия металлическую трубу, нанёс гр. ФИО8 удары <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 21.06.2017г. у ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

1 - кровоподтёки 2 и 3 пальцев правой кисти, передней поверхности груди слева с переходом на левое плечо;

2 - ссадина передней поверхности груди;

3 - перелом ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти.

Повреждения, указанные в 1 и 2 пунктах, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждение, указанное в п.3, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе проведения предварительного слушания дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Жидоморовым А.А..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «З» УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он является пенсионером по возрасту, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учётах – не состоит, положительно характеризуется по месту жительства – л.д. 84-88. В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила о том, что доверяет суду и наказание просит назначить на усмотрение суда.

Сам ФИО1 заверил суд о том, что он сделал должные выводы и больше никогда преступлений не совершит и на скамье подсудимых не окажется. Поэтому он просит суд не лишать его свободы. Учитывает суд и возраст подсудимого, и состояние его здоровья.

Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления осужденному на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказанияе в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на условно осужденного обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без разрешения данного органа не менять своего места жительства, пройти курс психологической коррекции у психолога ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как металлическая труба возвращена собственнику ФИО8 под расписку – л.д. 72.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова