Приговор № 1-89/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, обучающегося в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 18 часов 30 минут 22 мая 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя в мобильном телефоне мессенджер «Телеграм», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 22,41 грамма, то есть в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, при помощи терминала, установленного в торговой точке компании АО «Связной Логистика», расположенной по адресу: <...>, ФИО1 перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного лица адрес с указанием места нахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 прибыл к <...> в г. Оленегорске, где в период с 15 часов до 18 часов 30 минут 22 мая 2018 года забрал в указанном месте, то есть незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,37 грамма и 20,04 грамма, а всего общей массой 22,41 грамма, то есть в значительной размере.

Далее ФИО1 в указанный период времени перенес указанное наркотическое средство от места его незаконного приобретения по месту своего жительства: ... с целью его дальнейшего хранения и употребления, где часть указанного наркотического средства массой 20,04 грамма спрятал и хранил вплоть до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период с 5 часов 10 минут до 5 часов 40 минут 23 мая 2018 года.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 2,37 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 продолжил хранить при себе в своей одежде с целью дальнейшего употребления, до момента его задержания в 18 часов 30 минут 22 мая 2018 года у дома 3 по ул. Горняков в г. Оленегорске и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборот а в ходе личного досмотра, произведенного в МО МВД России «Оленегорский».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, лиц на иждивении, в том числе малолетних, не имеет, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, по месту жительства и по месту обучения в колледже характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО1 наркоманией не страдает, в связи с чем, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, также учитывая санкцию указанной статьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» ... – вернуть по принадлежности;

- три денежные купюры общей суммой ... рублей – оставить ФИО1;

- наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,01 грамма, первоначальные упаковки, находящиеся в специальном пакете № АС 20968107, наркотическое вещество гашиш (анаша, каннабис) массой 2,31 грамма в специальном пакете № АС 20963340 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

О.В.Васильева