Приговор № 1-89/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

№ 1-89/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 28 сентября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретарях Куликовой К.В., Маловой Л.О., Цепляевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Немцевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ФИО2, находясь на 2-м этаже здания, в котором находятся комнаты для длительных свиданий, расположенного на территории ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из места скрытого хранения, расположенного в помещении туалета незаконно приобрел контейнер, в котором находились упаковки с веществом массами 4,4423 грамма и 4,8205 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере; веществом массами 0,3819 грамма, 0,4466 грамма, 0,4762 грамма, 0,4402 грамма, 0,4486 грамма и 0,4421 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин); веществом массой 3,7803 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, т.е. наркотическое средство в особо крупном размере и веществом массой 2,9839 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. После этого, ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в принадлежащей ему кофте в комнате для длительных свиданий №7 ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по адресу: <адрес>, до 18 часов 00 минут <дата>, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере не признал, указав, что в туалетной комнате случайно обнаружил пластиковый контейнер, в котором находились пакетики с неизвестным веществом, которое он решил употребить. Не согласен с обвинением, поскольку наркотическое средство и психотропное вещество не приобретал, а случайно обнаружил, о том, что это вещество является наркотическим, достоверно не знал. Обыск проводился с нарушениями, количество свертков, вид и размер наркотического средства не соответствует действительному.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров вещественных доказательств и иными письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области за незаконный оборот наркотических средств. <дата> к нему на длительное свидание пришли: жена - К.Н.В. и родной брат - К.М.П. В обеденное время, находясь в помещении туалета, расположенного на 2 этаже здания, где находятся комнаты для длительных свиданий, в нише биде он увидел пластиковый контейнер из-под «Киндер сюрприза», в котором находилось несколько полиэтиленовых свертков. Обнаруженный контейнер и свертки с порошкообразным веществом он показал своему брату. Так как ранее употреблял наркотические средства и точно знал, как выглядят наркотики, он положил контейнер со свертками в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем попробовать содержимое свертков. После ухода брата, находясь в туалете, он открыл один из свертков, и употребил часть вещества через рот и через нос, оставшиеся свертки положил себе в карман кофты. Вернувшись в комнату, кофту повесил на вешалку, а сам стал ждать эффекта от принятого наркотика, предположительно героина. После этого ему стало плохо, и он потерял сознание. Обнаруженные свертки намеревался выдать сотрудникам колонии, но предварительно хотел попробовать, чтобы убедиться в действительности ли это наркотики (т.1 л.д.44-47).

Свои показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 П. полностью подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем К.Н.В., которая в ходе очной ставки дала показания, изобличающие ФИО2 П. (т.1 л.д.111-113).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 П., находясь в помещении туалета, расположенного на 2-м этаже здания КДС ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, показал место, где <дата> обнаружил контейнер с находящимися внутри свертками с порошкообразным веществом. Предположив, что в свертках могут находиться наркотические средства, употребил часть вещества одного из свертков, после чего поместил контейнер со свертками с веществами в карман своей кофты и вернулся в комнату (т.1 л.д.186-188, 189-195).

Свидетель Ш.М.Ю. – инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании показал, что <дата> от дневального по КДС осужденного Ч.Д.К. поступила информация о том, что осужденный ФИО2 П. находится в бессознательном состоянии. Прибыв в помещение КДС, на полу в кухне обнаружил ФИО2 П. без сознания, предположительно в состоянии наркотического опьянения. Совместно с сотрудником ИК Н.А.В. произвели обыскные мероприятия. В комнате № КДС в куртке, принадлежащей осужденному ФИО2 П., был обнаружен контейнер желтого цвета из-под киндер-сюрприза, в котором находилось несколько полиэтиленовых пакетиков разных цветов с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный контейнер с пакетиками изъял и доставил в помещение дежурной части колонии.

Из показаний свидетеля Б.К.И. – дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> во время нахождения на дежурстве поступило сообщение о том, что в комнате длительных свиданий №, предоставленной для свидания осужденному ФИО2 П., могут находиться вещества, запрещенные к использованию и хранению. В ходе внепланового обыска, проведенного сотрудниками исправительной колонии, в КДС №, в личных вещах осужденного ФИО2 П. был обнаружен и изъят контейнер с порошкообразным веществом, предположительно наркотического происхождения. Сам ФИО2 П. был госпитализирован с подозрением на передозировку наркотиками (т.1 л.д.156-157).

Свидетель Н.А.В. – инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании показал, что <дата> примерно в 18 часов во время нахождения на дежурстве от дневального по КДС Ч.Д.К. поступило сообщение о том, что у осужденного ФИО2 П. произошла передозировка наркотиками. Прибыв на место происшествия, осужденный ФИО2 П. находился на полу без сознания и был отправлен в больницу. Далее совместно с сотрудником колонии Ш.М.Ю., в присутствии К.Н.В. и Ч.Д.К. произвели в КДС № внеплановый обыск, в ходе которого в кармане куртки, принадлежащей ФИО2 П., обнаружен пластиковый контейнер с находящимися в нем полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом. По результатам обыска составлен акт.

Показания свидетелей Ш.М.Ю. и Н.А.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч.Д.К. и К.Н.В., присутствовавших при проведении внепланового обыска в КДС № ИК-18.

Свидетель Ч.Д.К. в судебном заседании показал, что отбывает наказание в колонии – поселении при ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области. В декабре 2017 года работал завхозом в помещениях КДС (комнаты для проведения длительных свиданий). К осужденному ФИО2 П. на свидание пришли жена и брат. Он находился на рабочем месте, когда к нему обратилась жена осужденного ФИО2 П. с просьбой оказать помощь ФИО2 П., которому стало плохо. Он обнаружил ФИО2 П. в кухне на полу без сознания. О случившемся доложил в дежурную часть колонии. ФИО2 П. отнесли в санчасть. После этого сотрудники колонии Ш.М.Ю. и Н.А.В. произвели осмотр помещения, при проведении которого он присутствовал. В ходе обыска в комнате № КДС, где проживал ФИО2 П. с семьей, в куртке ФИО2 П. обнаружены наркотические вещества, которые находились в контейнере желтого цвета из-под «Киндер Сюрприза». По окончанию обыска составлен акт обыска, в котором он расписался. Кроме того показал, что помещения КДС убираются по окончанию свидания, а туалеты в КДС убираются три раза в день. Уборкой занимался осужденный Г.С.В.

После предъявления в суде для обозрения акта внепланового обыска, свидетель Ч.Д.К. подтвердил свое участие при проведении данного мероприятия.

Свидетель Г.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года он работал в должности уборщика, убирал помещения в здании КДС - комнаты для длительных свиданий. Уборка помещений КДС проводится ежедневно, санузел – 3 раза в день. <дата> в ходе уборки помещений в КДС запрещенных предметов и веществ не было обнаружено. В этот день осужденный ФИО2 П. прибыл в здание КДС на длительное свидание, его комната располагалась на 2 этаже. В процессе работы услышал шум. На месте происшествия присутствовали сотрудники оперативного отдела – Р.Р.В. и М., осужденный Ч.Д.К., с которым они вместе работали в КДС. Со слов Ч.Д.К., ему стало известно, что во время длительного свидания ФИО2 П. стало плохо, предположительно от наркотического отравления.

Свидетель Р.Р.В. – старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, в судебном заседании показал, что примерно в декабре 2017 года он находился на службе. В период с 14 до 16 часов поступила информация о том, что в комнате для длительных свиданий (КДС) одному из осужденных – ФИО2 П. стало плохо. После оказания ФИО2 П. медицинской помощи, он по указанию оперативного дежурного произвел опрос осужденного ФИО2 П., который в своем объяснении сообщил, что находясь в женском туалете помещения КДС, куда вышел покурить, за биде в нише он случайно обнаружил пластиковый контейнер из-под «Киндер Сюрприза», в котором находилось неизвестное порошкообразное вещество. Так как являлся наркозависимым, то предположил, что это могут быть наркотики и решил употребить найденное вещество, остальное содержимое вместе с контейнером поместил к себе в карман куртки, после этого ему (ФИО2 П.) стало плохо. В ходе опроса жены осужденного – К.Н.В., последняя пояснила, что она обнаружила мужа без сознания на полу в кухне, предположила, что мужу стало плохо от передозировки наркотиками. В ходе обыскных мероприятий, проведенных сотрудниками учреждения, в комнате № КДС, в которой проживала семья К., в кофте, принадлежащей осужденному ФИО2 П., был обнаружен контейнер с наркотическими веществами.

Свидетель О.Е.В. – инспектор отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, в судебном заседании показала, что в декабре 2017 года к осужденному ФИО2 П. на длительное свидание прибыли его жена и брат. Перед тем, как завести гостей в помещение комнаты для длительных свиданий (КДС), граждане досматриваются, также визуально осматриваются комнаты. Она досматривала жену – К.Н.В.., а брата досматривал сотрудник учреждения Н.А.В. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ у К.Н.В. не обнаружено, в комнате посторонних предметов также не было. В этот же день ее вызвали на работу, где ей стало известно о том, что у осужденного ФИО2 П. в кармане был обнаружен контейнер с наркотическим веществом, которое он употребил, от чего тому стало плохо.

Из показаний свидетеля О.Е.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что события произошли <дата>. Когда ее повторно вызвали на работу, то по прибытию в колонию, в дежурной части ей сообщили о том, что наркотические вещества были обнаружены в кармане кофты осужденного ФИО2 П. (т.1 л.д.196-197).

Свидетель К.М.П. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 является его родным братом, <дата> он совместно с женой брата - К.Н.В. в утреннее время прибыл на длительное свидание к брату в ИК-18, где брат отбывал наказание. Перед заходом на территорию исправительной колонии, его и К.Н.В. досмотрели сотрудники колонии, запрещенных предметов при них не обнаружили. В ходе общения с братом выходили в туалетную комнату курить. В один из таких выходов в помещении туалета, расположенного на 2 этаже здания, брат показал ему небольшой пластмассовый контейнер в форме яйца желтого цвета, в котором находились пакетики, точное количество которых ему неизвестно, так как не пересчитывал, детально не рассматривал. Что находилось в пакетиках, ему неизвестно. Брат ФИО2 П. сообщил, что контейнер нашел в туалете, предположил, что в пакетиках могут находиться наркотические вещества и контейнер со свертками положил себе в карман одежды. Более с братом ФИО2 П. по этому поводу не разговаривали. Он ушел со свидания примерно в 14 часов, а К.Н.В. осталась. В дальнейшем от жены брата - К.Н.В. ему стало известно, что после его ухода брату стало плохо, предположительно, от употребления наркотических веществ.

В судебном заседании свидетель К.Н.В. отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные на предварительном следствии и в ходе очной ставки, и оглашенные в судебном заседании, свидетель К.Н.В. подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля К.Н.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> она прибыла на длительное свидание к своему мужу ФИО2 П., отбывающему наказание в ИК-18, вместе с его братом К.М.П. По прибытию в колонию, в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено. После ухода К.М.П., примерно в 17 часов, находясь в помещении КДС (комнаты для длительных свиданий), на кухне она обнаружила мужа с посиневшим лицом и неадекватным поведением. Поняв, что мужу плохо, позвала на помощь дневального, который пытался привести ФИО2 П. в чувства. Дневальный вызвал сотрудников колонии. Прибывшие оперативные сотрудники колонии произвели обыск в их комнате, где в личных вещах мужа в его кофте, которая висела на вешалке, обнаружили желтый контейнер из-под «Киндер Сюрприза», который изъяли. До указанного времени посторонние лица в их комнату не заходили (т.1 л.д.24-27).

В ходе проведенной очной ставки между подозреваемым ФИО2 П. и свидетелем К.Н.В., последняя подтвердила свои показания об обстоятельствах обнаружения контейнера в одежде ФИО2 П., а подозреваемый ФИО2 П. подтвердил обстоятельства, при которых обнаружил контейнер с полиэтиленовыми свертками, который хранил в кармане своей кофты. В дальнейшем, полагая, что в сверках находится наркотическое средство, часть этого вещества употребил (т.1 л.д.111-113).

Кроме того, вина ФИО2 П. в инкриминируемом преступлении подтверждается другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапорта дежурного помощника начальника колонии ДЧ ОБ ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Б.К.И., <дата> в 18.00 часов поступила информация о том, что в комнате длительных свиданий №, в которой было предоставлено длительное свидание осужденному ФИО2 П. с женой К.Н.В., могут находиться запрещенные к использованию и хранению предметы и вещества в ИУ. В ходе внепланового обыска в указанной комнате в личных вещах осужденного ФИО2 П. в пластиковой упаковке обнаружено и изъято порошкообразное вещество, предположительно наркотического содержания, в связи с чем была вызвана оперативно-следственная группа ОМВД России по Кольскому району МО (т. 1 л.д. 8).

Согласно акту внепланового обыска от <дата>, в 18.00 часов в комнате длительных свиданий № ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области сотрудниками УФСИН Ш.М.Ю. и Н.А.В. в присутствии осужденного Ч.Д.К. произведен внеплановый обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно наркотическое (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с иллюстрационной таблицей, следует, что в осмотром являлось помещение, расположенное на территории ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: контейнер оранжевого цвета, в котором находились: два пакета с фиксаторами горловин, в которых находилось порошкообразное вещество. Также были изъяты три полиэтиленовых свертка синего цвета с несколькими свертками с веществами, сверток с завязанной горловиной с порошкообразным веществом, прозрачный пакет с фиксатором горловины с фрагментом бумаги, сигаретный фильтр, прозрачный сверток с поврежденным фольгированным свертком с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре сотрудник ИК-18 Ш.М.Ю. пояснил, что указанные предметы и вещества были изъяты у осужденного ФИО2 П. в ходе проведения внепланового обыска в комнате длительных свиданий. Также в ходе осмотра была изъята кофта, в которой находились вышеуказанные предметы и вещества (т. 1 л.д. 13-17, 18-19).

Согласно справки эксперта № от <дата>, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, массами: 4,4423 грамма и 4,8205 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил; вещества массами 0,3819 грамма, 0,4466 грамма, 0,4762 грамма, 0,4402 грамма, 0,4486 грамма и 0,4421 грамма содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин); вещество массой 3,7803 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил; вещество массой 2,9839 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные вещества массами 4,4323 грамма и 4,8105 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил; вещества массами 0,3719 грамма, 0,4366 грамма, 0,4662 грамма, 0,4302 грамма, 0,4386 грамма, 0,4321 грамма содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин; вещество массой 3,7703 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); вещество массой 2,9739 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 73-76).

Допрошенная в судебном заседании эксперт М.Н.В. показала, что экспертиза, которую она проводила по данному делу, соответствует требованиям законодательства. Состав наркотических средств, содержащихся в представленных на исследование свертках, в заключении эксперта указан правильно. Разница в составе наркотических средств в веществах, массами 0,3719 грамма, 0,4366 грамма, 0,4662 грамма, 0,4302 грамма, 0,4386 грамма, 0,4321 грамма, указанных в справке эксперта № и заключении эксперта №, связана с различным методом отбора проб при первоначальном исследовании и в ходе проведения экспертизы, что на выводы экспертизы не влияет.

В ходе выемки в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области изъят специальный пакет для конфиденциальных материалов АС 20964630 с наркотическими средствами и психотропным веществом (т. 1 л.д. 200-202, 203-204).

Изъятый пакет с наркотическими средствами и психотропным веществом, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205-207, 208-209, 210-211, 212).

В ходе осмотра предметов от <дата> осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств и психотропного вещества: контейнер полимерный, сверток из полимерного материала синего и белого цветов, сверток и пакет из прозрачного полимерного материала, фрагменты бумаги от сигаретного фильтра, 23 фрагмента фольги (т. 1 л.д. 129-130, 131-135). Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-138,149-150).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрена черная спортивная кофта, принадлежащая ФИО2 П., изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> в ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по Мурманской области. Указанная кофта приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 164-167, 168-169, 170).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 П. в инкриминируемом преступлении.

Вина подсудимого ФИО2 П. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей – сотрудников ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Ш.М.Ю. и Н.А.В., участвовавших в проведении внепланового обыска и изъятии наркотических средств. Суд доверяет показаниям свидетелей Ш.М.Ю. и Н.А.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ в одежде подсудимого ФИО2 П. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч.Д.К. и К.Н.В., присутствовавших при проведении внепланового обыска и подтвердивших в суде факт обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ в одежде, принадлежащей ФИО2 П., а также с показаниями свидетелей Р.Р.В., О.Е.В., Г.С.В. и оглашенными показаниями свидетеля Б.К.И.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля К.М.П., который в суде подтвердил, что подсудимый ФИО2 П. в помещении туалета обнаружил пластиковый контейнер, в котором находились пакетики с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим, который положил себе в карман кофты.

Эти показания свидетеля К.М.П. не отрицает и сам подсудимый.

С учетом изложенного, у суда не оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вопреки доводам подсудимого, оснований для признания показания свидетелей недопустимыми доказательствами нет. Нарушений требований ст. 189 УПК РФ при проведении следственных действий не допущено. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям ст. 190, 166 УПК РФ, свидетелям перед началом допроса разъяснены права и обязанности, свидетели, каждый, предупреждены об ответственности, в протоколах отражены ход и результаты допроса, правильность составленного протокола допроса удостоверена подписями допрашиваемого лица и следователя. Заявлений и замечаний перед началом, в ходе допроса и по окончанию допроса от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, полностью доказана: справкой эксперта, заключением эксперта № от <дата>, № от <дата>, протоколами осмотра наркотических средств и первоначальной упаковки, мужской кофты, в которой хранился контейнер с наркотическими средствами и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта основаны на исследованных материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» и согласно справке эксперта № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, обнаруженное и изъятое у ФИО2 П. вещество массами 4,4423 грамма и 4,8205 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил и составляет особо крупный размер; вещество массами 0,3819 грамма, 0,4466 грамма, 0,4762 грамма, 0,4402 грамма, 0,4486 грамма и 0,4421 грамма содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) и составляет крупный размер; вещество массой 3,7803 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил и составляет особо крупный размер, вещество массой 2,9839 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и составляет крупный размер.

Указанные вещества входят в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, которые суд принимает за основу.

Преступление совершено с прямым умыслом, на что указывают обстоятельства, при которых ФИО2 П. обнаружил пластиковый контейнер в месте скрытого хранения, в условиях неочевидности. При этом подсудимый в своих показаниях не отрицает того, что сразу догадался о том, что вещества, находящиеся в контейнере являются наркотическим средством или психотропным веществом, о чем сообщил своему брату и продемонстрировал содержимое одного из свертков. При этом, являясь лицом наркозависимым и достаточно осведомленным о внешних характеристиках наркотических средств, будучи ранее неоднократно судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, обнаруженный контейнер с наркотическими средствами ФИО2 П. добровольно сотрудникам колонии не выдал, осознавая то, что его действия являются незаконными, контейнер с наркотическими средствами положил в карман своей одежды, имея намерение в дальнейшем употребить содержимое свертков, как наркотик.

Вышеперечисленные обстоятельства прямо указывают о прямом умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании о несоответствии изъятого наркотического вещества в контейнере по количеству, а также по внешнему виду, размеру и упаковке, суд находит не достоверными и расценивает их как избранный способ защиты. К аналогичным показаниям свидетеля К.М.П. – брата подсудимого, данным в судебном заседании, суд также относится критически и расценивает их как желание помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности, поскольку К.М.П., отрицая количество и внешний вид изъятых свертков (пакетов) с наркотическими средствами в предъявленном для обозрения протоколе осмотра места происшествия, в судебном заседании не смог детально описать количество и внешний вид свертков, продемонстрированных ФИО2 П.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 П. о незаконности проведенного обыска в отсутствие понятых, а также о не соответствии места происшествия фактическому, оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных документов у суда нет, поскольку проведение внепланового обыска не регулируется нормами УПК РФ, поэтому ссылка на отсутствие понятых не состоятельна. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям УПК РФ, обнаруженные в ходе внепланового обыска предметы и вещества изъяты сотрудниками колонии и доставлены в дежурную часть колонии в соответствии с требованиями нормативных документов, а также в связи с необходимостью обеспечения сохранности следов преступления до прибытия сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд находит не состоятельным довод подсудимого о том, что наркотические средства могли быть подброшены по пути перемещения сотрудником колонии Ш.М.Ю. из одного здания в другое.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, заинтересованности свидетелей – сотрудников колонии и следователя в исходе дела, ФИО2 П. не приведено, судом также не установлено.

Кроме того, версия защитника и подсудимого о заинтересованности сотрудников колонии ИК-18 в привлечении ФИО2 П. к уголовной ответственности, а также об оказании давления со стороны сотрудников ИК-18 в ходе предварительного расследования, являлась предметом проверки по заявлению ФИО2 П., по результатам которой СО по Кольскому району СУ СК РФ по Мурманской области вынесено постановление от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИК-18.

При производстве следственных действий с участием ФИО2 П. нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Все следственные действия проведены с участием защитника, указанные обстоятельства не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, наличие противоречий в показаниях свидетелей Ш.М.Ю. и Н.А.В. о наличии либо отсутствии видеорегистратора при проведении внепланового обыска, не влияет на достоверность их показаний, так как показания этих свидетелей полностью подтверждаются показаниями свидетелей Ч.Д.К., К.Н.В., а также материалами дела. Отсутствие видеозаписи, ссылка на которую имеется в акте внепланового обыска, не опровергает установленных судом обстоятельства и не исключает вину ФИО2 П. в инкриминируемом ему деянии.

Доводы стороны защиты о том, что материалы дела не содержат документального подтверждения употребления подсудимым ФИО2 П. наркотических средств <дата>, что, по ее мнению, исключает его вину в инкриминируемом деянии, суд находит не состоятельными, так как отсутствие заключения химико-токсикологического исследования не исключает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, поскольку вина подсудимого доказана совокупностью исследованных доказательств.

Кроме того, отрицательные выводы дактилоскопической и химико-биологической экспертиз об отсутствии на руках подсудимого ФИО2 П. следов контролируемых веществ, также не свидетельствуют об отсутствии состава преступления, поскольку смывы и срезы были изъяты у подсудимого лишь через сутки после совершения преступления.

Данное преступление является оконченным, так как ФИО2 П. незаконно приобрел наркотические средства и хранил их при себе до момента их изъятия сотрудниками ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

Совокупность исследованных доказательств, дает суду основание считать доказанной вину ФИО2 П. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 П. суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО2 П. судим, совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 П. суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с этим наказание ФИО2 П. должно назначаться в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда нет.

С учетом рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, у суда нет.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершение особо тяжкого преступления в период отбывания наказания, в условиях лишения свободы, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 П. наказания в виде лишения свободы, с учетом материального и социального положения без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 П. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области от <дата> (наказание в виде штрафа исполнено <дата>, наказание в виде лишения свободы не отбыто), в связи с этим окончательное наказание следует назначать по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 П. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова