Приговор № 1-89/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Уг. дело № 1-89/2018 (
приговор вступил в законную силу 26.06.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....> судимого:

- 24.02.2012 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 11.07.2012 и 18.09.2012 постановлениями Апатитского городского суда испытательный срок продлевался сроком по 01 месяцу, а всего до 02 лет 02 месяцев,

- 28.10.2013 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.02.2012, окончательно назначено 03 года лишения свободы; 09.02.2016 по постановлению Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25.01.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 23 дня,

- 26.04.2018 приговором Кировского городского суда Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе Апатиты Мурманской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 15 февраля 2018 года ФИО2, находясь <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил из правой руки ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. и защитник Заикин К.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий подсудимого ФИО2, данную на предварительном следствии, по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, <.....>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания.

Принимая во внимание, что при наличии рецидива преступлений в действиях ФИО2 установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил, предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации, поскольку преступление подсудимым совершено при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных вида преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Кировского городского суда Мурманской области от 26.04.2018 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым до вынесения приговора от 26.04.2018.

Поскольку по приговору от 26.04.2018 ФИО2 назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации и содержания под стражей по приговору от 26 апреля 2018 года с 01 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года и срок отбытия наказания по приговору от 26 апреля 2018 года в период с 26 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО2, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов