Постановление № 1-153/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020 г.

УИД 76RS0017-01-2020-001258-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 июля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Дороховой И.И.,

с участием прокурора Ханджяна О.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Нажмудинова Э.Г., ордер №, удостоверение №,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Романова А.А. удостоверение №, ордер 010319,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 от 29 июня 2020 года, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по Ярославского району ФИО6 29 июня 2020 года, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

21 мая 2020 года СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту: в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 30 минут 20 мая 2020 неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на земельном участке без номера в <адрес>, Кузнечихинского сельского поселения, <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

16 июня 2020 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 июня 2020 года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе допроса в качестве обвиняемых ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников признали свою вину полностью и дали подробные показания о совершенном ими преступлении и своей роли при его совершении.

Причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 сумме 10341 рубль возмещен полностью.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20 мая 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО7, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном у <адрес> сельского поселения <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных ими там 27 обрезных досок, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о его совершении. Затем ФИО3 и ФИО7, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, действуя совместно и согласовано, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, руками перенесли с места нахождения к автодороге М8 (Москва-Холмогоры) поворот на <адрес> сельского поселения <адрес>, 27 обрезных досок, принадлежащих Потерпевший №1, размером 50x150x6м стоимостью 383 рубля каждая, на общую сумму 10341 рубль, тем самым приготовив указанное имущество к хищению, намереваясь скрыться с ним с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО3 и ФИО7 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 30 минут 20 мая 2020 года их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО3 и ФИО7 преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинён ущерб на сумму 10341 рубль, что является для нее значительным материальным ущербом.

Причастность обвиняемого ФИО3 и ФИО4 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается, кроме их собственных показаний, следующими, собранными по уголовному делу доказательствами: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (автомашины ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации указанного транспортного средства); протоколом допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по <адрес>, обвиняемые ФИО3 и ФИО4 не судимы. 28 июня 2020 года поступили заявления от обвиняемых ФИО4 и ФИО3, согласно которых они ходатайствуют о направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено.

Учитывая то, что преступление, совершенное обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и совершено ими впервые, ущерб потерпевшей возмещен, им может быть назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, основания, порядок и последствия которого 28 июня 2020 года разъяснены обвиняемым ФИО3 и ФИО4

Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обвиняемые ФИО4 и ФИО3 не возражают.

Следователь СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ханджян О.В. в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении каждого обвиняемого судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. С позицией обвиняемого адвокат Романов А.А., защищающий его интересы, согласился.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. С позицией обвиняемого адвокат Нажмудинов Э.Г., защищающий его интересы, согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражала прекращению уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что ущерб ей не возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также учитывает возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО3, ФИО4 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: обрезные доски в количестве 27 штук - выдать потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль ГАЗ 3302 г.р.з. № свидетельство о регистрации указанного транспортного средств - выдать свидетелю Свидетель №1; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд <адрес>.

Судья В.В.Конева