Апелляционное постановление № 22-2054/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

По 1-й инст. – судья Дружкова Е. В. Дело № 22-2054/2020

76RS0023-01-2020-001370-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «07» октября 2020 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО3 – адвоката Фёдорова С. В. на приговор Красноперекопского районного суда

г. Ярославля от 12 августа 2020 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, вдовец, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, со средним образованием,

судимый:

22.05.2017 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

09.06.2018 года Фурмановским городским судом Ивановской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

07.09.2018 года Фрунзенским районным судом

г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 07 июня 2019 года по отбытии наказания,

осуждён: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приняты решения по гражданским искам ФИО1 и ФИО2

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО3 – адвоката Фёдорова С. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоренко П. К. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждён за тайное хищение 11 января 2020 года имущества ФИО1 общей стоимостью 4 000 рублей с незаконным проникновением в служебное помещение больницы и за тайное хищение 05 февраля 2020 года имущества ФИО2 общей стоимостью 15 040 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ. Перечисляя смягчающие обстоятельства, полагает, что у суда имелись основания для применения этой нормы уголовного закона.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших и свидетеля, заключением экспертов, протоколами следственных действий, видеозаписями камер наблюдения и иными документами, а также протоколами явок с повинной и показаниями ФИО3 И. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Деяния ФИО3 квалифицированы правильно: по первому эпизоду обвинения – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; по второму эпизоду обвинения – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО3, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Все упомянутые в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства районным судом во внимание приняты.

Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений средней тяжести против собственности, совершённых ФИО3 спустя менее 8 месяцев после отбытия в исправительной колонии общего режима наказания за хищения. Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Обоснованно суд первой инстанции не счёл возможным и применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение дважды судимому за три квалифицированные и одну простую кражи ФИО3 лишения свободы за каждое из преступлений на срок менее 1 года 8 месяцев. Вывод о необходимости реального отбывания виновным лишения свободы в приговоре мотивирован.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО3

С. И. – адвоката Фёдорова С. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Председательствующий А. Б. Чугунов