Приговор № 1-153/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

№ 76RS0016-01-2020-001138-15

Дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского г. Ярославля, предоставившего ордер № 002527 от 28 апреля 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 мая 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Ярославля от 07 ноября 2019г, вступившим в законную силу 26 февраля 2020г, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг, действительно до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. 10 марта 2020г водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № № было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В соответствии с пунктом 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 10 марта 2020г. Административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07 ноября 2019г, не оплачен. Однако ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь 09 марта 2020г около 01:05 часа в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в районе <...> где в указанную дату и время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К». От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем, ему 09 марта 2020г в 01:50 час сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Ярославской областной клинической наркологической больнице» по адресу: <...>, на прохождение которого ФИО1, в присутствии понятых согласился. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» 09 марта 2020г в 02:20 часа у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,91 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимый ФИО1 признал и пояснил, что поздно в ночь с 08 - 09 марта 2020г, после конфликта с супругой, находясь в состоянии опьянения, на автомобиле «Нисан Примера», государственный регистрационный знак №, поехал в магазин, где и был задержан сотрудниками ГИБДД. Изначально отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудники ГИБДД направили его для проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ». При проведении медицинского освидетельствования у него был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, согласно которым около 01:05 часа 09 марта 2020г в районе <адрес> ими с помощью проблесковых маячков был остановлен автомобиль марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 Элеганс», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. Подойдя к водителю указанного автомобиля, он попросил предъявить документы. Водитель автомашины марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 Элеганс», государственный регистрационный знак №, передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение у него отсутствовало. Во время общения с ФИО1 он почувствовал стойкий запах алкоголя, в связи с чем, попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля, он сообщил напарнику Свидетель №2, что у водителя остановленной автомашины отсутствует водительское удостоверение, и что он находится в состоянии опьянения. По специализированной базе автомашина марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 Элеганс», государственный регистрационный знак №, была проверена на предмет розыска, автомашина в розыске не значилась. Также было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг действительно до ДД.ММ.ГГГГг, а также, что он был привлечен к административной ответственности 07 ноября 2019г по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Так как у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь, они с Свидетель №2 пригласили понятых. Гражданам были разъяснены их права понятых. В присутствии понятых в 01:10 час 09 марта 2020г ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии понятых ФИО1 отказался от подписи. В 01:50 час 09 марта 2020г ФИО1 был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ». В связи с этим Свидетель №2 был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых он отказался от подписи, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» 09 марта 2020г с 02:20 часов до 02:35 часов у ФИО1 установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (в 02:20 часа – 0.91 мг/л, в 02:35 часа - 0.85 мг/л). Так как при проверке было установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то административное производство в отношении ФИО1 было прекращено. В последующем Свидетель №2 по данному факту был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Автомобиль марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 Элеганс», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, был эвакуирован на штрафную стоянку. Для выяснения дальнейших обстоятельств произошедшего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д. 39-41).

Показания свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. Вместе с тем, свидетель Свидетель №2 дополнил, что по данному факту им был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Автомобиль марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 Элеганс», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, был эвакуирован на штрафную стоянку. Также было установлено, что 07 ноября 2019г на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Ярославля ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 30 ноября 2019г) (т.1 л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, врача психиатра – нарколога ОМОСО ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», согласно которым по предъявленному ему акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1288 от 09 марта 2020г, смог пояснить следующее. 09 марта 2020г около 02:20 часов в ОМОСО ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...>, инспектором ДПС Свидетель №2 для освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе освидетельствования у ФИО1 была выявлена заторможенность, темп мышления – замедлен, гиперемия лица, иньекция склер – это гиперемия слизистой оболочки глаз – обычной окраски, зрачки были расширены, реакция глаз на свет была вялой, имелось наличие горизонтального нистагма, двигательная сфера освидетельствуемого была заторможена, речь была смазанная, походка – неуверенная, имелось пошатывание тела, координационные движения выполнялись не уверенно. Данные внешние признаки свидетельствуют, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. При вопросе употреблял ли он алкоголь, лекарственные средства, наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 ответил отрицанием. После этого, ФИО1 было предложено произвести продув в трубочку анализатора «Dr?ger ALCOTEST 6820», прибор № ARKH-0439. Продув в вышеуказанный прибор был произведен в 02:20 часа 09 марта 2020г. На приборе появилось цифровое обозначение 0,91 мг/л, что означало, что гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При повторном исследовании, которое было проведено в 02:35 часа 09 марта 2020г на приборе появилось цифровое обозначение 0,85 мг/л, что подтвердило нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Уточняет, что снижение концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно с 0,91 мг/л до 0,85 мг/л свидетельствует о том, что употребление ФИО1 алкоголя имело место за несколько часов до освидетельствования, при последующих исследованиях показатели концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 были бы меньше предыдущих. При химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 наркотических веществ не обнаружено. Уточнил, что заключение на состояние алкогольного опьянения в ОМОСО ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» выносится только на основании результатов анализатора с повторным исследованием с интервалом 15-20 минут (т.1 л.д. 62).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 09 марта 2020г в ночное время он возвращался из Ленинского района в Дзержинский район г. Ярославля. Проезжая мимо <...> примерно около 01:07 часа 09 марта 2020г он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ярославской области для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который находясь в состоянии опьянения, управлял автотранспортным средством. Подойдя к служебной автомашине сотрудники ГИБДД ему и второму понятому пояснили, что водитель автомашины марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №, управлял автотранспортным средством, будучи лишенным права управления, в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены его права. Далее сотрудниками ГИБДД был представлен водитель автомашины марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии его и второго понятого, сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления автотранспортным средством. В протоколе об отстранили от управления автотранспортным средством, они, как понятые, расписались, ФИО1 от подписи отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в их присутствии от прохождения освидетельствования отказался. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой поставили подписи, ФИО1 от подписи отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» по адресу: <...>. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не отказался, однако подписывать протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ», отказался. Далее с него и со второго понятого были отобраны объяснения, после чего он поехал по своим делам (т.1 л.д.63-64).

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, поступивший в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которого в 01:05 час 09 марта 2020г около <...> был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем марки «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и, не имея пава управления автотранспортными средствами (т.1 л.д. 3);

- актом №1288 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09 марта 2020г, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование в период времени с 02:20 часов до 02:40 часов 09 марта 2020г врачом психиатром-наркологом Свидетель №4 с применением технического средства измерения «Анализатор Dr?ger ALCOTEST 6820», заводской номер № ARКН-0439, дата последней поверки прибора 03 мая 2019г. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 07 ноября 2019г, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев (т.1 л.д. 20-22);

- справкой, согласно которой по данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг, действительно до ДД.ММ.ГГГГг (т.1 л.д.15).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; на учетах в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д.72, 73), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 74).

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сестре в воспитании племянницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого ФИО1 не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Один год Шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко