Приговор № 1-153/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №1-153/2020

УИД 76RS0008-01-2020-001039-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

17 июля 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в г. Переславль-Залесский Ярославской области хищение вверенного им имущества <П> с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) 3 класса ОПС Переславль-Залесский, обособленного структурного подразделения Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, на основании трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта>, дополнительного соглашения от <дата скрыта> к трудовому договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, приказа о переводе работника на другую работу <номер скрыт>-к от <дата скрыта>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора <номер скрыт> о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата скрыта>, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса <номер скрыт> от <дата скрыта>, объявленной ФИО1 29.12.2017 г., в ее обязанности в качестве начальника ОПС 3 класса входило: управление отделением почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработки и выдаче почтовых отправлений, контроль оказания финансовых услуг ОПС, почтовой связи, организация и контроль деятельности работников ОПС, подготовка отчетности ОПС, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложного платежа, контролировать соблюдение порядка выдачи почтовых отправлений, контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, осуществлять организацию и контроль за деятельностью работников ОПС, осуществлять подготовку отчетности ОПС, в том числе: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС по всем видам услуг предоставляемых в ОПС, по принятым и оплаченным денежным переводам, осуществлять сверку отчетов дневника Ф.130 с первичной документацией, осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня, осуществлять переводы денежных средств, осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС, принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления кассовой справки в соответствии с первичными документами, вести журнал учета движения наличных денежных средств, составлять сводно-денежный отчет за операционный день, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника Ф.130, осуществлять совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин, контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств.

ФИО2, работая в должности оператора связи 1 класса ОПС Переславль-Залесский, обособленного структурного подразделения Ростовский почтами УФПС Ярославской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, на основании трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта>, дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата скрыта>, приказа о переводе работника на другую работу <номер скрыт>-пер от <дата скрыта>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата скрыта>, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем денежных средств и обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами.

Согласно должностной инструкции оператора связи 1 класса <номер скрыт> от <дата скрыта> объявленной ФИО2 12.04.2017 г., в ее обязанности входило: прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений, осуществление переводов денежных средств, выполнение и документальное оформление кассовых операций на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники, составление отчетов по оказанным услугам, осуществлять переводы денежных средств: выдавать получателю бланк перевода, проверять правильность заполнения реквизитов, сверять данные на извещении с данными в предъявленных документах, определять и получать денежные средства за пересылку, получать подкрепление денежных средств для оплаты переводов и регистрировать в журнале, выдавать денежные средства при получении перевода, осуществлять досыл, возврат и депонирование переводов, контролировать сроки хранения переводов в ОПС, выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности: осуществлять операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин, принимать денежные средства в операционную кассу с выдачей кассового чека, составлять кассовые справки в соответствии с требованиями порядка осуществления и документального оформления кассовых операций, осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств, оформлять кассовую справку с приложенными к ней первичными кассовыми документами по кассовой справке, получать расписку об окончательном расчете за рабочий день с оператором по кассовой справке, осуществлять ведение требуемого документооборота ОПС и предоставлять необходимую регулярную отчетность, осуществлять подсчет денежных средств в операционной кассе от предоставления услуг по итогам рабочего дня по принятым и выплаченным переводам и другим услугам, оказанным в ОПС, несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств.

ФИО1, являясь начальником ОПС Переславль-Залесский, в обязанности которой входило выдача денежных средств на операционные кассы ОПС, 30.11.2019 г. в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 59 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС Переславль-Залесский, обособленного структурного подразделения Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, с оператором связи 1 класса ОПС Переславль-Залесский, ФИО2, которая являлась ответственной за выдачу денежных средств при получении переводов, с целью хищения вверенного им имущества, а именно денежных средств, причитающихся к выплате по почтовым денежным переводам <П> на общую сумму 133 592 рубля 96 копеек. Распределив между собой роли, согласно которых ФИО1, используя свои должностные положение и обязанности, совершит пополнение кассы ФИО2 безналичными денежными средствами, предназначенных для выплаты денежного перевода <П>, без внесения наличных денежных средств в кассу, а ФИО2 в свою очередь, исполняя свои трудовые обязанности, произведет документальное оформление выдачи денежных средств <П> в отсутствие последней, после чего вышеуказанные денежные средства они присвоят себе и распорядятся по своему усмотрению.

В вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств <П> ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, в обязанности которой входило выдача денежных средств на операционные кассы ОПС, используя свои должностные обязанности, осуществила безналичное (виртуальное) пополнение кассы ФИО2 на сумму денежных средств, предназначенных к выплате по двум денежным переводам <П> в размере: 51072 рубля 96 копеек и 82 520 рублей, без внесения наличных денежных средств в кассу ОПС. ФИО2, являясь ответственной за выдачу денежных средств при получении перевода, используя свое должностное положение, 30.11.2019 г. в 15 часов 59 минут, согласно ранее распределенных ролей, через кассу ОПС произвела оформление выплаты двух почтовых переводов на сумму: 51072 рубля 96 копеек и 82 520 рублей, причитающихся к выдаче <П> в отсутствии и без ведома последней. После чего ФИО1 в осуществление совместного преступного умысла произвела изъятие денежных средств из кассы ОПС. По окончании смены ФИО1, в обязанности которой входило прием ежедневного отчета, сверка его с первичными документами, заведомо зная, что выплата почтового перевода произведена формально, в отсутствии и без ведома получателя, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, подписала переданный ей ФИО2 ежедневный отчет, содержаний сведения о выплате почтового перевода <П> без предоставления документов, свидетельствующих о выплате почтового перевода, тем самым скрыла факт присвоения денежных средств из кассы ОПС.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 в указанное время, используя свое служебное положение, из кассы ОПС Переславль-Залесский, обособленного структурного подразделения Ростовский почтамт УФПС Ярославской области - филиала АО «Почта России», умышленно, из корыстных побуждений, присвоили вверенные им денежные средства на общую сумму 133 592 рубля 96 копеек, причитающиеся к выплате <П> которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <П> ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась частично, вину в совершении данного преступления признала частично, указав, что она вину признает в том, что деньги виртуально проведены и получены, но не согласна с тем, что она присвоила себе эти деньги. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в суде были оглашены её показания, данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 173-177), из которых следует, что в ФГУП «Почта России» она работала с 1995 г. С декабря 2017 г. по февраль 2020 г. она работала в центральном отделении ФГУП «Почта России» г. Переславля-Залесского (152020), расположенном по адресу: <...>, в должности начальника отделения. В ее должностные обязанности входило: выдача денежных средств почтальонам на оплату пенсий, учет и контроль движения товарно-материальных ценностей, контроль за работой операторов, контроль за сроками хранений корреспонденции, составление ежедневной и ежемесячной отчетности, ведение табеля учета рабочего времени и др. У нее в подчинении находилось 16 человек: 4 оператора и 12 почтальонов. С 01.10.2019 ФГУП «Почта Россия» реорганизовано в АО «Почта России», которое является правопреемником, при этом был осуществлен перевод ее в АО «Почта России» с сохранением должности и обязанностей. График работы почты в 2019 г. был - в будни с 08 до 20 ч., в субботу с 09 до 18 ч., воскресенье - выходной. Так как у нее заместителя не было, то она работала полный рабочий день. Операторы имели сменный график работы. Ее работа заключалась в следующем: при открытии смены ею выдавались денежные средства операторам, также происходило виртуальное подкрепление (пополнение) кассы каждого оператора, согласно выданных денежных средств, данная сумма отражается в кассовой справке в графе «прочее внесение», затем ею оформлялась текущая документация, делалась подшивка документов, за предыдущую смену, выдавались денежные средства почтальонам для выплаты пенсии, прием почты и др. По окончании смены, ею от операторов принимались кассовые справки и денежные средства, происходила сверка суммы по справке и сданным денежным средствам, о чем она расписывалась в кассовой справке. Также ей на следующий день составлялся отчет Ф.130 за отработанную смену. В течении дня в случае невыдачи почтальонами в полном объеме денежных средств (пенсий) она также производила прием денежных средств от почтальонов, согласно предоставленным ей почтальонами документов, при этом недостачи никогда не было. По поводу денежных переводов, произведенных <П>, пояснила, что в октябре 2019 г. <П> осуществила перевод денежных средств 2 почтовыми переводами в г. Москву, на имя кого были переводы она, сказать не может, т.к. не помнит. Общая сумма переводов была примерно 130 000 рублей, более точно сказать также не может. Переводы предназначались физическими лицами. Ввиду того, что переводы лицами, которым они были адресованы, не были получены, то через месяц денежные средства вернулись в их почтовое отделение. В виду того, что деньги вернулись, отправитель должен был быть ими уведомлен о возврате денежных средств. Обычно данное уведомление оформляла оператор ФИО2 Это происходило путем распечатывания бланка о возврате денежных средств, который затем передавался почтальоном, но ввиду того, что у <П> местом жительства был указан г. Ярославль, то ей уведомление не отправлялось, поскольку ими не отправляются уведомления в другие районы и города. В данном случае деньги должны были быть положены на депозит для получения их отправителем до востребования. <П> самостоятельно некоторое время для получения денежных средств не являлась и на конец ноября 2019 г. по кассе висел не выплаченные переводы <П> в виду того, что ей ФИО2 должна была денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она ей дала из своей кассы на личные нужды, а ей необходимо было срочно внести деньги в кассу, чтобы закрыть месяц, то ими совместно было принято решение о производстве операции по выдаче денежных средств, причитающих к выплате <П> с целью использования полученных денежных средств для покрытия недостачи по кассе. С этой целью она 30.11.2019 после обеда, точное время не помнит, через свой компьютер подгрузила на кассу ФИО2 денежные средства в размере суммы, причитающей к выплате <П> при этом наличные денежные средства она ФИО2 для пополнения кассы не передавала. После чего ФИО2 через свою кассу произвела оформление выплаты денежных средств <П> без участия последней, распечатав все необходимые документы. По окончании смены ФИО2 ей предоставила отчет но кассе, в котором было указано, что перевод выплачен, при этом документы о выплате перевода она ей не предоставила, а она в свою очередь с нее данные документы не истребовала, поскольку ей было известно, что операция по выплате денег <П> произведена формально и составила свой отчет без документов о выплате перевода. После того как ФИО2 произвела проведение выплаты почтового перевода, она забрала наличные денежные средства из своей кассы в размере выплаченного перевода из которых 30 000 рублей, которые ей должна была ФИО2 она внесла в свою кассу, тем самым перекрыв недостачу по кассе образованную в результате того, что она из кассы давала в долг ФИО2. Так как денежные средства из кассы она давала ФИО2 в долг в один отчетный период, то за предыдущий месяц у нее недостачи не было. Оставшиеся деньги после внесения 30000 рублей в кассу причитающиеся к выплате <П> она положила в свой сейф. Данные денежные средства она планировала вернуть <П> при ее обращении в отделение связи. В декабре 2019 г. из г. Ростова, где находится главное отделение «Почты России» ей поступила информация о том, что у нее имеется недостача по выплате пенсий. Каким образом образовалась недостача, она пояснить не может. Ею данная недостача выявлена не была. Однако ей дали 3 дня чтобы погасить выявленную недостачу в размере 162 000 рублей. Так как у нее такой суммы не было, то она воспользовалась денежными средствами, хранившимися у нее в сейфе, причитающимися к выплате <П> а также ей пришлось взять микрозайм, чтобы покрыть выявленную недостачу. Данные денежные средства ею были отправлены сопроводительным письмом, как сверхлимит по кассе. Каким образом могла образоваться выявленная недостача, она пояснить не может, т.к. согласно ее данным у нее недостачи не было. Затем она ушла в отпуск. И от сотрудников почты ей стало известно, что в отделение почты приходила <П> и ею было написано заявление о возврате денежных средств. В феврале 2020 г. она была уволена по собственному желанию. До настоящего времени денежные средства <П> так и не возвращены.

ФИО2 до настоящего времени ей так и не вернула денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она взяла у нее в долг. И пояснила, что она могла произвести оформление выплаты перевода <П> и через свою кассу, но почему она этого не сделала лично, а провела выплату перевода через кассу ФИО2 она пояснить не может. Возможно, что после того как она сказала ФИО2, чтобы та вернула деньги, взятые у нее в долг именно она предложила произвести выплату <П>, чтобы покрыть долг имеющейся у нее по кассе, но точно не помнит, но это было их совместное решение. Каких-либо наличных денежных средств она ФИО2 не передавала, а лишь погасила долг по своей кассе, который образовался по причине того, что она из кассы выдала в долг деньги ФИО2. Она понимает и осознает, что она незаконно распорядилась денежными средствами, причитающимися к выплате <П>

В судебном заседании ФИО1 оглашенные стороной государственного обвинения показания подтвердила в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласилась, вину в совершении данного преступления не признала полностью, при этом относительно обстоятельств совершения преступления показала, что с 2003-2004 г. (точно не помнит) она работает в ОПС г.Переславль-Залесский в должности оператора связи 1 класса, график работы операторов с 08 часов до 15 часов, вторая смена с 13 часов до 20 часов. В её обязанности входит: обслуживание клиентов, прием / выдача карт, составление ежедневной отчетности по кассе, составление ежемесячной отчетности. Всего в смену работает два оператора, каждый оператор работает на своей кассе. Руководителем почтового отделения в 2019 году была ФИО1, которая была уволена в феврале 2020 года. Принцип работы следующий: всего работает две кассы, каждый оператор закреплен за определенной кассой, её касса вторая. При открытии кассы в программе высвечивается перечень операторов, она выбирает свою фамилию, после чего вводится пароль, который у каждого оператора свой. Все операции, которые она осуществляет, проводятся через кассу. Во время своей смены ФИО2 всегда находилась на рабочем месте и все операции проводила сама. По окончании рабочей смены распечатывалась кассовая справка, где указывались все операции, проводимые по кассе за смену, а также сумма принятых /выплаченных денежных средств. Данная справка, а также документы о проведенных операциях и денежные средства сдавались ФИО1, которая проверяла все документы и пересчитывала денежные средства и ставила свою подпись в переданной ФИО2 кассовой справке. К ФИО2 никогда никаких претензий со стороны ФИО1 не было. В конце октября 2019 года к ФИО2 обратилась женщина, которая представила паспорт на имя <П>, которая хотела осуществить перевод денежных средств двум физическим лицам. <П> заполнила два бланка о переводе денежных средств с указанием получателя и суммы денежных средств, а также с указанием паспортных данных отправителя. ФИО2 проверила паспортные данные <П> и после этого ФИО2 в программу внесла данные лиц, которые являлись получателем переводов, а также данные отправителя, суммы переводов. Затем приняла от <П> денежные средства и осуществила проведение денежных средств через кассу. <П> предоставила кассовый чек. Перевод должен был уйти на адрес почтового отделения получателя, после чего получатель уведомлялся о поступившем переводе и должен был получить денежные средства. Денежные средства, направленные почтовым переводом в отделение получателя, хранятся в течение месяца, после чего в случае не востребования, по истечении срока хранения возвращаются в почтовое отделение, откуда был отправлен перевод независимо от адреса места жительства плательщика. После возвращения почтового перевода в пункт отправления, плательщику направляется извещение о необходимости получения денежных средств, но это делается только в том случае, если плательщик проживает в зоне обслуживания почтового отделения. Если плательщик проживает в другом регионе, то его уведомление не производится, а возвращенные денежные средства должны хранится в отделение связи в течение месяца, после чего перевод направляется на депозит в г.Ростов. В конце ноября 2019 года почтовые переводы <П> были возвращены в почтовое отделение в связи с тем, что не были получены адресатом. <П> зарегистрирована в г.Ярославле, ей уведомление не направлялось и деньги находились в ОПС до востребования. В ноябре 2019 г. ФИО2 у ФИО1 взяла в долг денежные средства в размере 9 000 рублей, которая выдала ФИО2 из своей кассы. Они договорились, что денежные средства ФИО2 должна ФИО1 вернуть в конце месяца. 30.11.2019 г. к ФИО2 подошла ФИО1 и попросила ФИО2 вернуть денежные средства для внесения в кассу. У ФИО2 денег не было. Тогда, для того, чтобы закрыть недостачу по кассе ФИО1 последняя попросила ФИО2 через кассу ФИО2 формально провести выдачу денежных средств по почтовым переводам <П> в отсутствие <П> и данными денежными средствами ФИО1 погасит недостачу, которая образовалась в результате того, что Корчагова из кассы давала деньги в долг ФИО2. Клекова согласилась. Для осуществление задуманного ФИО1 на кассу ФИО2 виртуально без внесения наличных денежных средств подгрузила денежные средства, причитающиеся к выдаче <П>. ФИО2 оформила документы на выдачу денежных средств, провела через свою кассу выдачу денег, в отчете по окончании смены данные деньги отразила как выданные. Ежедневный отчет по окончании смены, где был указан выданный ФИО2 денежный перевод <П> без приложения документов о выдаче, так как они не были подписаны <П>, Клекова сдала ФИО1, которая его проверила и согласовала. У ФИО2 по кассе какой-либо недостачи не было. В начале декабря 2019 г. ФИО2 вернула ФИО1 взятые в долг денежные средства в размере 9000 рублей. При передаче денег ФИО1 ФИО2 никто не присутствовал, никаких расписок ФИО2 ФИО1 не писала. Денежные средства <П> она не видела, никакого преступления не совершала.

Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (т.1 л.д.150-154), в части имеющихся противоречий следует, что в связи с тем, что у ФИО2 маленькая заработная плата и денег не хватает, то ФИО2 неоднократно просила в долг деньги у ФИО1, которая ей их давала из своей кассы. При этом они договаривались, что деньги ФИО2 ФИО1 вернет до конца месяца, поскольку в конце месяца ФИО1 должна была сдать ежемесячный отчет и «обнулить» кассу. В виду того, что деньги из кассы ФИО1 дала ФИО2, то у ФИО1 на кассе на отчетный период образовалась недостача. В ноябре 2019 г. ФИО2 у ФИО1 взяла в долг денежные средства в размере 9000 рублей, которые ФИО1 выдала ФИО2 из своей кассы. Они договорились, что денежные средства ФИО2 должна вернуть в конце месяца. 30.11.2019 г. к ФИО2 подошла ФИО1, попросила ФИО2 вернуть денежные средства для внесения в кассу, но у ФИО2 денег не было. Тогда для того, чтобы закрыть недостачу по кассе Корчаговой ими было принято совместное решение о том, что ФИО2 через свою кассу произведет формальное оформление выдачи денежных средств по почтовым переводам <П> в отсутствие последней и данными денежными средствами ФИО1 погасит недостачу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в части имеющихся противоречий показания на следствии не подтвердила, причину, по которой она изменила показания в указанной части в суде, ФИО2 суду не смогла объяснить.

В доказательство вины ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления стороной обвинения были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Так, потерпевшая <П> показала, что потерпевшая является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> магазин в г.Переславле-Залесском Ярославской области. Был установлен факт продажи не брендового товара и было принято решение об отправлении денежных средств в счет возмещения ущерба, нанесенного бренду. Денежные средства потерпевшая переводила с отделения почты по адресу: <...>. Все было два почтовых перевода на сумму 50 тысяч рублей и на сумму 80 тысяч рублей. В последствии сторона, который предназначались денежные средства по почтовым переводам, от денежных средств отказалась, сказали потерпевшей, что им не надо денежных средств и отправили денежные средства обратно. Потерпевшая стала разыскивать денежные средства, 11 декабря 2019 года она приходила в отделение почты, в котором она отправляла почтовые переводы, там ей заведующая отделением сообщила о том, что никакие денежные средства к ним не поступали. Потерпевшей никаких уведомлений о возврате денежных средств не приходило. Денежные средства были высланы обратно в отделение почты 29 ноября 2019 года. До настоящего времени денежные средства потерпевшей не возвращены.

Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей <П> данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.47-49), следует, что потерпевшая является <данные изъяты> род деятельности розничная торговля, что у нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, который специализируется на продаже <данные изъяты> В апреле 2019 года сотрудниками полиции был выявлен факт продажи в указанном магазине фальсифицированного товара с использованием товарного знака <данные изъяты> и <данные изъяты> был установлен ущерб причиненный компании <данные изъяты> в размере 51072,96 руб. и компании <данные изъяты> в размере 82520 руб. Потерпевшей указанный ущерб был возмещен путем почтового перевода денежных средств через почтовое отделение, расположенное по адресу: <...>. Переводы были осуществлены следующим образом: 24.10.2019 в 15:47 перевод <номер скрыт> на сумму 82520 руб. на имя представителя компании <данные изъяты><С> указан адрес; 24.10.2019 в 15:47 почтовый перевод № 137981 на сумму 51072,96 руб. на имя представителя компании <данные изъяты><Г> указан адрес. Потерпевшей стало известно о том, что отправленные ею денежные средства почтовым переводом получателями получены не были. 11.12.2019 около 12:00 потерпевшая обратилась в почтовое отделение по адресу: <...>, ей ничего не пояснили, заведующая отсутствовала, потерпевшая оставила свой контактный телефон. Примерно через час потерпевшей позвонила женщина, которая представилась заведующей почтового отделения и пояснила ей о том, что денежные средства арестованы в связи с возбуждением уголовного дела и что она их сможет получить не скоро. Потерпевшая позвонила на горячую линию «Почты России», где ей сообщили, что деньги ей обязаны выдать. После этого ей было написано заявление на розыск денежных средств в почтовом отделении в г.Ярославле. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции г.Переславля-Залесского Ярославской области. Потерпевшей было написано заявление по факту пропажи денежных средств. Потерпевшая не получали никаких уведомлений о том, что переводы вернулись и что она может получить её денежные средства обратно.

В судебном заседании потерпевшая <П> показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила полностью. При этом потерпевшая показала, что в судебном заседании она опознала в лице подсудимых ФИО1 и ФИО2 тех сотрудников почты, которых она видела в момент перевода денежных средств, что потерпевшая общалась по телефону с ФИО1, которая ей сообщила о том, что её денежные средства арестованы, и она сможет их получить не скоро, которую потерпевшая опознала по голосу.

Свидетель <О> показала, что свидетель работает <данные изъяты> занимается розыском, жалобами и претензиями от клиентов. К свидетелю в работу 09 января 2020 года поступил запрос с Ярославского почтамта, в котором было указано о том, что они разыскивают два почтовых перевода, отправленных 24.10.2019 года. Запрос был зарегистрирован и стали проводить по нему проверку. Стали смотреть по программе денежных переводов, где указывается прием и оплата всех переводов. Из программы было установлено, что данные переводы были выплачены 30.11.2019 г. Свидетель сделала запрос в почтовое отделение, в котором были выплачены эти переводы, в том числе с предоставлением бланков оплаченных переводов. Ответа на запрос не поступало. Свидетель написала на имя начальника Ростовского почтамта докладную записку, в которой указала о том, что не представлен по запросу бланк переводов. Свидетель показала, что от ФИО2 и ФИО1 были получены объяснительные, содержимое которых свидетель не помнит, что бланки переводов в бумажном виде представлены не были, были лишь в электронном виде переводы, оплата переводов была произведена 30.11.2019 г. по кассе ФИО2

Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <О> данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.69-71), следует, что свидетель занимает должность <данные изъяты> Ростовского почтамта с 2018 года, в обязанности свидетеля входит прием и рассмотрение заявлений, жалоб от граждан, в том числе и по розыску почтовых отправлений, переводов. 09.01.2020 г. свидетелю из Ярославского почтамта на исполнение поступила копия заявления <П> о розыске её почтовых переводов <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82520 руб. и <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 руб. Через программу на компьютере «трассы по переводам» свидетелем было установлено, что почтовые переводы <П> были возвращены 25.11.2019 на ОПС Переславль-Залесский (пункт приема <номер скрыт>), расположенный по адресу: <...>. 30.11.2019 данные переводы были выплачены. После этого свидетель позвонила начальнику ОПС Переславль-Залесский ФИО1 и попросила её предоставить бланки по оплате почтовых переводов <П> ФИО1 пояснила свидетелю, что будет их искать, после чего их предоставит. Свидетелем был направлен официальный запрос в ОПС Переславль-Залесский. Запрос длительное время не исполнялся и свидетель написала докладную записку 17.01.2020 г. на имя заместителя начальника Ростовского почтамта <Б> Как известно свидетелю, <Б> выезжала в ОПС Переславль-Залесский для разбирательства по данному поводу. От ФИО1 и ФИО2 были получены объяснительные, в которых те признавались, что почтовые переводы <П> они получили сами и обязуются возместить причиненный ей ущерб. Оригиналы бланков выдачи почтовых переводов <П> в ОПС Переславль-Залесский отсутствуют, данные бланки имеются только в электронном виде.

В судебном заседании свидетель <О> показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила полностью.

Свидетель <М> показала, что свидетель работает <данные изъяты>, подменяет начальников почтовых отделений. К свидетелю в ноябре 2019 года обратилась <П> которая пояснила, что отправляла денежные переводы с центрального почтового отделения по адресу: <...> которые к ней не вернулись. Свидетель проверила по программе и установила, что прием почтовых переводов был через данное почтовое отделение. Свидетель сообщила <П> о том, что возможно денежные средства вернулись в г.Ярославль по месту жительства <П> что бы она оставила контактный телефон для связи. Свидетель ФИО1 сказала, чтобы та проверила, где эти переводы и связалась с <П> После этого ФИО1 сообщила свидетелю о том, что переводы поступили и что клиент их должен получить в присутствии сотрудника полиции. В январе 2020 года из Ростовского почтамта поступил запрос по розыску двух почтовых переводов <П> Свидетель проверила по программе и установила, что данные переводы были выплачены в конце ноября 2019 года. Свидетель стала искать в подшивке бланки выплаченных переводов, но ничего не нашла. Свидетель показала, что переводы были выплачены по кассе ФИО2, что ФИО1 написала объяснительную, в которой указала, что этими денежными средствами она воспользовалась, погасила долг по кассе.

Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <М> данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.65-68), следует, что свидетель занимает должность <данные изъяты> Ростовского почтамта УФПС Ярославской области АО «Почта России». В ее обязанности входит осуществление контроля за работой почтовых отделений г. Переславля-Залесского и Переславского района. Приблизительно в середине декабря 2019 года, точную дату она не помнит, она находилась в ОПС (отделение почтовой связи) «Переславль-Залесский» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. В районе 13 часов, когда начальник ОПС ФИО1 находилась дома на обеденном перерыве, в ОПС обратилась гражданка <П>, которая сообщила, что ее почтовые переводы <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82520 руб. и <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 руб. не были получены получателями в г. Москве и данные переводы должны были вернуться обратно в ОПС Переславль-Залесский. По номерам почтовых переводов, через программу ЕАС на компьютере она обнаружила, что действительно данные переводы не были получены гражданами, которым <П> их отправляла, и почтовые переводы должны были вернуться обратно. Полной информации о почтовых переводах <П> она не увидела и предположила, что данные почтовые переводы могли вернуться по месту жительства <П> т.е. в г. Ярославль, о чем и сообщила <П> Также она сообщила <П> о том, что начальника ОПС Переславль-Залесский в настоящее время нет на месте, и возможно она более подробно сможет ей разъяснить о местонахождении ее почтовых переводов. <П> оставила ей свой номер телефона и ушла. В этот же день после обеденного перерыва в ОПС Переславль-Залесский вернулась начальник ОПС - ФИО1. Она ей сообщила о том, что в ОПС обращалась гр. <П> которая спрашивала о своих почтовых переводах, также она передала ФИО1 номер телефона <П> чтобы та с ней связалась. Через некоторое время ФИО1 подошла к ней и сообщила, что звонила <П> по ее почтовым переводам и разъяснила ей, что она не сможет получить обратно свои почтовые переводы, так как идет какое-то следствие, и ей выдадут данные переводы только в присутствии сотрудников полиции. Данная информация ей показалась странной, так как никогда ранее таких ограничений по выдачи переводов не было и никаких предписаний от сотрудников полиции на ОПС не было. В январе 2020 года из отдела Контрольно-справочной службы (КСС) Ростовского почтамта поступил запрос по почтовым переводам <П> По информации КСС данные почтовые переводы были возвращены в ОПС Переславль-Залесский и были выплачены 30.11.2019 года. По указанию заместителя начальника Ростовского почтамта <Б> она стала устанавливать все обстоятельства произошедшего, стала искать в подшивке бланки выдачи данных почтовых переводов, но их там не оказалось. Через программу ЕАС она установила, что почтовые переводы <П> были выданы через кассу и под паролем оператора ФИО2 От оператора ФИО2 и начальника ОПС ФИО1 она потребовала объяснительные по данному поводу. ФИО1 признались, что она вместе с ФИО2 взяли денежные средства по переводам <П> отразив в программе выдачу переводов якобы самой <П> ФИО1 обещала все возместить <П> однако этого не сделала.

В судебном заседании свидетель <М> показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила полностью.

Свидетель <К> показала, что свидетель работает <данные изъяты> Ростовского почтамта, что к ним поступило заявление от <П> по розыску её денежных средств, которые она перевела через ОПС г.Переславль-Залесский. После проверки было установлено, что перевод был принят в почтовое отделение в г.Переславле, денежные средства были возвращены обратно в почтовое отделение и выплачены <П> В последствии было установлено, что <П> этих денежных средств не получала, ей было предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства за взысканием ущерба. Свидетель показала, что и ФИО1 и ФИО2 являются материально-ответственными лицами, с которыми заключены договора о полной индивидуально материальной ответственности, что оплата денежных переводов принадлежащих <П> проходила по кассе ФИО2

Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <К> данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.75-78), следует, что свидетель занимает должность <данные изъяты> Ростовского почтамта УФПС Ярославской области АО «Почта России» с августа 2016 года. В ее обязанности входит осуществление контроля за работой отделений почтовых связей. 17.01.2020 на имя заместителя Ростовского почтамта <Б> поступила докладная записка от ведущего специалиста контрольно-справочный службы Ростовского Почтамта <О> согласно которой начальник ОПС Переславль-152020 ФИО1 не обрабатывает запрос, поступивший из Ярославского Почтамта по розыску почтовых отправлений <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82520 рублей (возвращен в пункт приема 11387 и оплачен <дата скрыта>), <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 рублей (возвращен в пункт приема 11387 и оплачен <дата скрыта>), то есть гражданин осуществлял переводы денежных средств из отделения почтовой связи г. Переславля-Залесского в г. Москву, но так как данные переводы не были получены гражданами, то данные переводы вернулись обратно в ОПС г. Переславля-Залесского Ярославской области. Почтовый перевод <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82 520 рублей был оформлен от отправителя <П>, адрес: <адрес скрыт> на имя <С>, адрес: <адрес скрыт> почтовый перевод <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 рублей от отправителя <П> адрес: <адрес скрыт> на имя <Г>, адрес: <адрес скрыт> 30.12.2019 от гр. <П> в Ярославский почтамт поступило заявление, в котором она просит разыскать свои почтовые переводы, которые она переводила гр. <С> и <Г> Данное заявление было рассмотрено, и было установлено, что вышеуказанные почтовые переводы получила обратно якобы сама <П> в ОПС «Переславль - 152020» по адресу: <...>. В ходе разбирательства от оператора почтовой связи ФИО2, через чью кассу была произведена выдача почтовых переводов (денежных средств) гр. <П>, было взято объяснение. ФИО2 пояснила, что она лично не осуществляла оплату указанных денежных средств и что начальник ОПС - ФИО1 проводила данные оплаты через ее кассу. После этого с ФИО1 также было взято объяснение, из которого следует, что она вместе с ФИО2 взяла данные денежные средства <П> на личные цели, и обязуется возместить причиненный ущерб. Таким образом, было установлено, что гр. <П> не получала обратно свои почтовые переводы: <номер скрыт> от 24.1 0.2019 на сумму 82520 рублей и <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 рублей. Данные почтовые переводы незаконно получили начальник ОПС ФИО1 и оператор ФИО2, путем фиктивного оформления выплаты данных почтовых переводов. И пояснила, что в ОПС Переславль-Залесский в конце 2019 года никаких недостач по пенсии либо иных недостач не выявлялось. Претензий в письменной, либо устной форме по недостаче денежных средств в адрес начальника ОПС Переславль-Залесский ФИО1 не высказывалось. Ревизий не проводилось. Проведение ревизии в ОПС Переславль, по факту хищения денежных средств (почтовых переводов) <П> не имеет смысла, поскольку никакой недостачи установлено не будет, так как по отчетам и но программам, денежные средства (переводы) <П> отражены как выплаченные. Все бланки выдачи почтовых переводов хранятся в подшивке в ОПС Переславль-Залесский, однако при проверке данной подшивки, оригиналов бланков выдачи почтовых переводов <П> обнаружено не было. Информация о выплате почтовых переводов гр. <П>. имеется лишь на компьютере в программе.

В судебном заседании свидетель <К> показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила полностью.

Свидетель <Л> показала, что в обязанности свидетеля входит контроль и учет операций в отделение связи, движение денежных средств, приход и расход. Свидетель готовит сводный отчет раз в месяц на основании предоставленных отчетов, которые предоставляются за подписью начальника почтовых отделений и которые готовят сами начальники отделений. В отчетах предоставленных ФИО1 каждый месяц имелись расхождения с данными, которые представлены из пенсионного фонда и других организаций.

Из оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <Л> данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.196,197), следует, что свидетель занимает должность <данные изъяты> в ОПС Ростовского почтамта АО «Почта России» с 2013 года. В ее обязанности входит осуществление контроля и проверка дневников формы 130 предоставляемых отделениями почтовой связи г. Переславля-Залесского, г. Ростова и Борисоглебского района. Осуществляет сверку отчетов о движении денежных средств (дневника формы 130) с первичной документацией, которая предоставляется отделениями почтовой связи. При проверке отчетов формы 130 за ноябрь 2019 г. и первичной документации предоставленной начальником ОПС 152020 Переславль-Залесский ФИО1 ею были выявлены расхождения. А именно ФИО1 в отчете за ноябрь 2019 г. было указано, что пенсии ими было выплачено в сумме 28 227 123, 85 руб. Данная сумма денежных средств не сходилась с первичной документацией по выплаченным пенсиям. По первичным документам и отчетам пенсионного фонда должно было указано 28 050 794, 28 руб. Таким образом, ФИО1 умышленно завысила расходы по выплаченной пенсии на сумму 176 329,57 руб. Это ей делалось для того чтобы по отчету у нее на конец ноября месяца сводилось к нулю, т.е. в кассе не было денег и ей не требовалось передавать денежные средства в головную кассу. Также были выявлены расхождения и по иным пунктам отчета, она то занижала, то завышала расходы. Ею был оформлен свой отчет формы 130 за ноябрь 2019 г. по 0ПС Переславль-Залесский - 152020, в том виде в котором он должен быть, т.е. в соответствии с первичной документацией, и было установлено, что на конец месяца в кассе ОПС Переславль-Залесский должно было остаться 161 735, 58 руб., а не «0» как указала ФИО1 О данных расхождениях и завышениях расходов по пенсии ей было сообщено ФИО1 по телефону. 13.12.2019 ФИО1 отправила в Ростовский почтами 162 000 рублей, тем самым закрыла выявленную недостачу и об имеющейся недостачи никому из руководства не сообщалось.

В судебном заседании свидетель <Л> показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила полностью.

Свидетель <Ц> показала, что свидетель работает <данные изъяты> в должностные обязанности свидетеля входит доставка пенсий и квитанций об уплате счетов, печатных изданий, что ФИО1 является бывшим начальником свидетеля, ФИО2 работает оператором, что ничего плохого свидетель не может о них сказать. По характеру своей работы свидетель показала следующее: свидетелю выдается реестр, поручения, которые являются именными, денежная сумма, которая соответствует поручениям. В поручении расписывается получатель и свидетель, реестр и поручения сдаются начальнику почтового отделения, если остаются денежные средства, то и они также сдаются начальнику почтового отделения. Начальник почтового отделения ведет журнал, в котором указывается денежная сумма, которая выдана и которая была не выдана получателям пенсий. ФИО1 такой журнал не всегда заполнялся. К свидетелю со стороны начальника почтового отделения претензий по работе свидетеля не имелось, в том числе свидетелю ничего не известно о задолженностях, которые были по выплате пенсий, о претензиях со стороны граждан по не выплате пенсий.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Б> данных ею на предварительном следствии (т.1л.д.72-74), следует, что свидетель занимает должность <данные изъяты> Ростовского почтамта УФПС Ярославской области АО «Почта России» с 1 августа 2018 года. 17.01.2020 на имя свидетеля поступила докладная записка от ведущего специалиста контрольно-справочной службы Ростовского почтамта <О> согласно которой начальник ОПС Переславль ФИО1 не обрабатывает запрос, поступивший из Ярославского почтамта по розыску почтовых отправлений <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82520 рублей (возвращен в пункт приема <номер скрыт> и оплачен 30.12.2019г.), <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 рубля (возвращен в пункт приема <номер скрыт> и оплачен <дата скрыта>). Было установлено, что указанные почтовые переводы были оформлены от отправителя <П> Почтовый перевод <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 руб. на имя <Г> почтовый перевод <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82520 руб. на имя <С>. <П> осуществляла переводы указанных денежных средств из отделения почтовой связи по адресу: <...> г.Москву, почтовые переводы не были получены адресатами, они обратно вернулись в пункт их приема. Свидетелем были даны указания начальнику мобильной группы Ростовского почтамта <М> разобраться в данной ситуации на месте, то есть в ОПС Переславль-Залесский. В подшивке бланков выдачи почтовых переводов бланки выдачи почтовых переводов <П> отсутствовали. Выплата почтовых переводов <П> осуществлялась через кассу и под паролем оператора почтовой связи ФИО2 От ФИО2 было взято объяснение, в котором она пояснила, что она лично не осуществляла оплату указанных денежных средств и что начальник ОПС ФИО1 проводила данные выплаты через ее кассу. С ФИО1 также было взято объяснение, из которого следует, что она вместе с ФИО2 взяла данные денежные средства <П> на личные цели и обязуется возместить причиненный ущерб.

Согласно трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта> (т.2 л.д.131-140) ФИО1 принята на работу в Ростовский почтамт УФПС Ярославской области – филиал ФГУП «Почта России» на должность сортировщик 2 класса.

Согласно дополнительного соглашения <номер скрыт>/НР от <дата скрыта> к трудовому договору <номер скрыт> от <дата скрыта> (т.2 л.д.141-150) ФИО1 назначена на должность начальника ОПС Переславль-Залесский 4 ОПС Ростовский почтамт, дополнительное соглашение вступает в силу с 28.12.2015г.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу <номер скрыт>-к от <дата скрыта> (т.2 л.д.151) ФИО1 переведена на работу в ОПС Переславль-Залесский на должность начальника отделения связи 3 класса.

Согласно договора <номер скрыт> от <дата скрыта> о полной индивидуальной материальной ответственности (т.2 л.д.166,167) ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим ФИО1 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей, денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба. Кроме того, в связи со спецификой работы ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от работодателя и /или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Переславль-Залесский ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» от 06.04.2017 г. (т.2 л.д.153-165), с которой ФИО1 ознакомлена 29.12.2017г., в обязанности ФИО1 в качестве начальника ОПС 3 класса входило: управление отделением почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработки и выдаче почтовых отправлений, контроль оказания финансовых услуг ОПС, почтовой связи, организация и контроль деятельности работников ОПС, подготовка отчетности ОПС, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложного платежа, контролировать соблюдение порядка выдачи почтовых отправлений, контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, осуществлять организацию и контроль за деятельностью работников ОПС, осуществлять подготовку отчетности ОПС, в том числе: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС по всем видам услуг предоставляемых в ОПС, по принятым и оплаченным денежным переводам, осуществлять сверку отчетов дневника Ф.130 с первичной документацией, осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня, осуществлять переводы денежных средств, осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС, принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления кассовой справки в соответствии с первичными документами, вести журнал учета движения наличных денежных средств, составлять сводно-денежный отчет за операционный день, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника Ф.130, осуществлять совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин, контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору <номер скрыт> от <дата скрыта> от <дата скрыта> (т.2 л.д.152) внесены изменения в указанный трудовой договор, связанные с реорганизацией работодателя, вместо ФГУП «Почта России» стало АО «Почта России», в остальном условия трудового договора остаются без изменения.

Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <номер скрыт>к/ув от <дата скрыта> (т.2 л.д.170) ФИО1 с 19.02.2020 г. уволена с должности начальника отделения почтовой связи 3 класса ОПС Переславль-Залесский // Ростовский почтамт на основании <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта> (т.2 л.д.103-111) ФИО2 принята в Переславский почтамт УФПС Ярославской области – филиал ФГУП «Почта России» на должность оператора связи 1 класса.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу <номер скрыт>-пер от <дата скрыта> (т.2 л.д.113) ФИО2 переведена на работу в ОПС Переславль-Залесский ОСП Ростовский почтамт на должность оператора связи 1 класса.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата скрыта> (т.2 л.д.114) ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем денежных средств и обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами.

Согласно должностной инструкции оператора связи 1 класса ОПС Переславль-Залесский ОСП Ростовский почтамт УФПС Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» от 06.04.2017 г. (т.2 л.д.115-127), объявленной ФИО2 12.04.2017 г. в ее обязанности входило: прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений, осуществление переводов денежных средств, выполнение и документальное оформление кассовых операций на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники, составление отчетов по оказанным услугам, осуществлять переводы денежных средств: выдавать получателю бланк перевода, проверять правильность заполнения реквизитов, сверять данные на извещении с данными в предъявленных документах, определять и получать денежные средства за пересылку, получать подкрепление денежных средств для оплаты переводов и регистрировать в журнале, выдавать денежные средства при получении перевода, осуществлять досыл, возврат и депонирование переводов, контролировать сроки хранения переводов в ОПС, выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности: осуществлять операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин, принимать денежные средства в операционную кассу с выдачей кассового чека, составлять кассовые справки в соответствии с требованиями порядка осуществления и документального оформления кассовых операций, осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств, оформлять кассовую справку с приложенными к ней первичными кассовыми документами по кассовой справке, получать расписку об окончательном расчете за рабочий день с оператором по кассовой справке, осуществлять ведение требуемого документооборота ОПС и предоставлять необходимую регулярную отчетность, осуществлять подсчет денежных средств в операционной кассе от предоставления услуг по итогам рабочего дня по принятым и выплаченным переводам и другим услугам, оказанным в ОПС, несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору трудовому договору <номер скрыт> от <дата скрыта> от <дата скрыта> (т.2 л.д.129) внесены изменения в указанный трудовой договор, связанные с реорганизацией работодателя, вместо ФГУП «Почта России» стало АО «Почта России», в остальном условия трудового договора остаются без изменения.

Согласно заявления от 07.02.2020 г. потерпевшая <П> просит провести проверку по факту хищения её денежных средств в сумме 133 тысячи 592 рубля 96 копеек из ОПС <...> по её почтовым переводам <номер скрыт> и <номер скрыт> от <дата скрыта> (т.1 л.д.4).

Согласно постановления от 05 мая 2020 года (т.1 л.д. 141) во всех нормативных и иных документах, содержащихся в материалах уголовного дела, где наименованием населенного пункта – города, значится «городской округ город Переславль-Залесский» считать наименование города – город Переславль-Залесский (г.Переславль-Залесский).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.02.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 13-20) предметом осмотра являлось помещение ОПС Переславль-Залесский обособленное структурное подразделение Ростовского почтамта УФПС Ярославской области – филиала АО Почта России», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.02.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.24-31) предметом осмотра являлось помещение кабинета начальника Ростовского почтамта УФПС Ярославской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: докладная <О> от 17.01.2020 г., копия заявления <П> от 30.12.2019г., трасса по переводам, объяснительная ФИО1 от 17.02.2020г., объяснительная ФИО2 от 17.01.2020г., кассовая справка <данные изъяты> за 30.11.2019г.

Согласно протокола выемки от 14.04.2020 г. в ОПС Переславль-Залесский обособленного структурного подразделения Ростовский почтамт УФПС Ярославской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, были изъяты следующие документы: бланк почтового перевода от имени <П> от <дата скрыта> на сумму 82520 рублей, кассовый чек от <дата скрыта> на сумму 82520 рублей, бланк почтового перевода от имени <П> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 рубля, кассовый чек от <дата скрыта> на сумму 51072,96 рубля, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за <дата скрыта>, кассовая справка <данные изъяты> за <дата скрыта>, реестр принятых почтовых переводов за <дата скрыта>, кассовая справка <данные изъяты> за <дата скрыта>, отчет движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за <дата скрыта>, бланк выдачи почтового перевода от <дата скрыта> на сумму 82520 рублей, бланк выдачи почтового перевода от <дата скрыта> на сумму 52129,05 рубля (т.1 л.д.82-85).

Согласно протокола осмотра документов от 18.05.2020 г. зафиксировано содержание документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.02.2020г., выемки от 14.04.2020 г. (т.1 л.д.209-239) и установлено следующее:

- из докладной <О> от 17.01.2020 на имя заместителя Ростовского почтамта <Б> усматривается, что начальник ОПС Переславль ФИО1 не обрабатывает запрос, поступивший из Ярославского почтамта по розыску почтовых отправлений <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82520 руб., который возвращен в пункт приема и оплачен <дата скрыта>, <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 51072,96 руб., который возвращен в пункт приема и оплачен <дата скрыта>. С начальника ОПС Переславль были запрошены извещение на оплаченные переводы на общую сумму 133592,96 руб., объяснительная, извещение на получение переводов до настоящего времени не представлены;

- из копии заявления от 30.11.2019 от потерпевшей <П> на имя начальника ОПС усматривается, что 30.11.2019 <П> указан адрес её проживания, обратилась с заявлением по причине неполучения почтового переводы;

- из трассы по переводам (данных о почтовых переводах) усматривается, что 24.10.2019 в 15:48:34 в пункте приема <номер скрыт> осуществлен прием перевода <номер скрыт> на сумму 82520 руб. отправитель <П> указан её обратный адрес, перевод получен 30.11.2019 в 15:59:9 пункт оплаты <номер скрыт>, номер оплаты перевода 19002; 24.10.2019 в 15:48:35 в пункте приема <номер скрыт> осуществлен прием перевода <номер скрыт> на сумму 51072,96 руб. отправитель <П> указан её обратный адрес, перевод получен 30.11.2019 в 15:59:38 пункт оплаты <номер скрыт>, номер оплаты перевода <номер скрыт>

- из объяснительной ФИО1 от 17.02.2020 года усматривается, что переводы на имя <П> были получены на 2 кассе, оператор ей в кассу была должна денег, ей нечем было платить, они эти переводы получили, она покрыла недостачу, а оставшиеся деньги хранила в сейфе, но за переводами никто не приходил, она данными деньгами покрыла свою недостачу, просит её простить, обязуется вернуть клиенту деньги лично вместе с оператором;

- из объяснительной ФИО2 от 17.01.2020 года усматривается, что у начальника отделения ФИО1 был долг в кассе ОПС, о котором ей было известно. Выплата переводов <П> производилась под её именем. Этими переводами начальник отделения покрыла свою недостачу по кассе. Она должна была в кассу отделения 9000 рублей, которые она погасила. К денежным переводам <П> она никакого отношения не имеет, на её кассе происходила только виртуальная выплата;

- из кассовой справки <данные изъяты> по кассе оператора связи 1 класса ОПС ФИО2 за 30.11.2019 года усматривается, что 30.11.2019 года в 16:25 произведена выплата двух почтовых переводов на сумму 133592,96 руб., на справке имеется подпись ФИО2 и начальника отделения ФИО1;

- из бланка почтового перевода усматривается, что <П> указан адрес отправителя произведен почтовый перевод денежных средств в адрес <С> в размере 82520 руб. 24.10.2019 г.;

- из кассового чека от 24.10.2019 г. усматривается, что указанный почтовый перевод денежных средств был выполнен в пункте приема <номер скрыт> оператором ФИО2;

- из бланка почтового перевода усматривается, что <П> указан адрес отправителя произведен почтовый перевод денежных средств в адрес <Г>. в размере 51072,96 руб. 24.10.2019 г.;

- из кассового чека от 24.10.2019 г. усматривается, что указанный почтовый перевод денежных средств был выполнен в пункте приема <номер скрыт> оператором ФИО2;

- из отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 24.10.2019 ОПС Переславль-Залесский усматривается, что 24.10.2019 в кассу были поступления денежных средств (наличными) - электронные переводы (код 3.12) в размере 162 001,33 руб.;

- из кассовой справки <данные изъяты> по кассе оператора связи 1 класса ОПС ФИО2 за 24.10.2019 г. усматривается, что 24.10.2019 г. в 16:59 произведено поступление 6 почтовых переводов наличными денежными средствами на сумму 150479,96 руб., на справке имеется подпись ФИО2 и начальника отделения ФИО1;

- из реестра принятых почтовых переводов за 24.10.2019 г. усматривается, что был принят почтовый перевод с идентификационным номером 137981 на сумму 51072,96 руб. и с идентификационным номером <номер скрыт> на сумму 82520 руб.;

- из кассовой справки <данные изъяты> по кассе оператора связи 1 класса ОПС ФИО2 за 30.11.2019 г. усматривается, что 30.11.2019г. в 16:25 произведена выплата двух почтовых переводов на сумму 133592,96 руб., на справке имеется подпись ФИО2 и начальника отделения ФИО1;

- из отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 30.11.2019 г. усматривается, что 30.11.2019 г. из кассы была произведена выплата 4-х почтовых переводов наличными на общую сумму 152 298,96 руб. (код 4.2);

- из бланка выдачи почтового перевода от 30.11.2019 г. усматривается, что 30.11.2019 в 15:59:39 в ОПС Переславль окно <номер скрыт>.03 произведена выплата возвращенного почтового перевода <П> отправленного 24.10.2019 <С> на сумму 82520 руб., подпись <П> о получении почтового перевода отсутствует;

- из бланка выдачи почтового перевода от 30.11.2019 г. усматривается, что 30.11.2019 в 15:59:38 в ОПС Переславль окно <номер скрыт>.03 произведена выплата возвращенного почтового перевода <П> отправленного 24.10.2019 <Г> на сумму 52129,05 руб., подпись <П> о получении почтового перевода отсутствует. Постановлением от 18 мая 2020 года указанные документы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.240,241).

В судебном заседании стороной государственного обвинения был произведен осмотр данных вещественных доказательств на основании ст. 284 УПК РФ.

Согласно протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 58-62 ) усматривается, что в ходе очной ставки ФИО2 давала аналогичные показания как и при допросе в качестве обвиняемой, а ФИО1 давала аналогичные показания как и при допросе в качестве обвиняемой. Каждая настаивала на своих показаниях, данных ранее в ходе их допросов в качестве обвиняемых.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах суд берет показания потерпевшей <П> свидетелей <М><О><Б><Ц> из показаний которых установлено, что 24.10.2019 г. потерпевшая <П> обратилась в почтовое отделение, расположенное по адресу: <...> целью осуществить почтовые переводы денежных средств на имя двух физических лиц в г.Москву на сумму 82520 руб. и 51072,96 руб. Операцию по приему и оформлению данных переводов осуществляла оператор связи 1 класса ФИО2 на её кассе под номером 2. 30.12.2019 г. в Ярославский почтамт поступило заявление от <П> в котором она просит разыскать её почтовые переводы. Данное заявление было перенаправлено в Ростовский почтамт и по заявлению стали проводить проверку. В ходе проверки было установлено, что 30.11.2019 г. денежные средства по данным почтовым переводам были выданы <П> выдача денежных средств осуществлялась на кассе оператора связи 1 класса ФИО2 В ОПС г.Переславль-Залесский на имя начальника почтового отделения ФИО1 был направлен официальный запрос предоставить бланки выдачи данных почтовых переводов <П> Запрос был не исполнен. ФИО1 не смогла предоставить бланки выдачи почтовых переводов, в которых бы имелась подпись <П> о получении денежных средств. При проведении проверки на месте в подшивке бланков выдачи почтовых переводов бланков выдачи денежных средств по почтовым переводам <П> не имелось. Такие бланки были только в электронном виде. С ФИО1 и ФИО2 были взяты объяснения, в которых те не оспаривали факт того, что предназначающиеся к выплате <П> денежные средства последней получены не были, что выплата указанных денежных средств <П> была формальной. Кроме того, из показаний свидетелей <Ц><Ц> установлено, что в ОПС Переславль-Залесский в конце 2019 года никаких недостач по пенсии либо иных недостач не выявлялось, претензий в письменной либо устной форме по недостаче денежных средств в адрес ФИО1 не высказывалось. Из показаний свидетеля <Л> установлено, что при проверке отчетов формы 130 за ноябрь 2019 г. и первичной документации предоставленной ФИО1 свидетелем <Л> были выявлены расхождения, связанные с тем, что в отчете, предоставленном ФИО1 за ноябрь 2019 г., было указано, что пенсии были выплачены на сумму 28 227 123,85 руб. Указанная денежная сумма не сходилась с первичными документами и отчетом Пенсионного фонда, согласно которым она должна быть 28 050 794,28 руб. При указанных обстоятельствах, по кассе ФИО1 на конец ноября 2019 года по представленному ею отчету остаток в кассе у неё был равен нулю. Свидетель были выявлены расхождения и по другим пунктам отчета, представленного ФИО1. Расхождение в отчетах, представленных ФИО1, имели место каждый месяц, а не только за ноябрь 2019 г.

Кроме этого, вина подсудимых в совершении указанного преступления дополнительно подтверждается показаниями и самих ФИО1, ФИО2, дaнныe ими на следствии в качестве обвиняемых, а ФИО2 также в суде, из которых усматривается, что действительно в октябре 2019 года от <П> ФИО2 были приняты денежные средства в размере 82520 руб. и 51072,96 руб. в качестве почтовых переводов двум физическим лицам в г.Москву. ФИО2 проверила правильность заполнения бланков переводов и удостоверила личность отправителя. В ноябре 2019 г. денежные средства по данным переводам были возвращены в почтовое отделение обратно, так как адресаты их не получили. Вместо того, чтобы положить данные денежные средства на депозит почтового отделения, ФИО1 и ФИО2 было принято совместное решение о проведении по кассе ФИО2 формальной выдачи денежных средств <П> в отсутствии последней. ФИО2 провела выплату через свою кассу, к которой имела лично доступ только она, пароль от компьютера знала только она, оформила все необходимые документы, ФИО1 в свою очередь приняла от Клековой составленные ею документы о выдаче <П> денежных средств без подписи последней. При этом в суде ФИО2 не подтвердила показания в части того, что решение о формальной выплате <П> денежных средств принималось ею совместно с ФИО1. Указывала, что об этом её попросила сама ФИО1, поскольку ФИО2 была ей должна 9000 руб., которые ФИО1 выдавала ей через кассу ФИО1 и в конце месяца ФИО1 попросила ФИО2 вернуть денежные средства, поскольку надо было делать отчет по кассе. Денежных средств у ФИО2 не оказалось и она согласилась на предложение ФИО1. Не подтвердила показания в части того, что Корчагова из ее кассы неоднократно давала в долг ФИО2. Причину противоречий в показания в указанной части ФИО2 пояснить не смогла. Суд в части имеющихся противоречий в показаниях подсудимой ФИО2, данных ею в период предварительного расследования и в суде, берет за основу показания, данные ею в период предварительного расследования. Ocнoвaний cтaвить пoд coмнeниe тo, чтo ФИО2 нa пpeдвapитeльнoм расследовании были дaны имeннo тaкиe пoкaзaния, нe имeeтcя, oни были пoлучeны в cooтвeтcтвии c зaкoнoм, дaвaлиcь ею в пpиcутcтвии зaщитникa и пocлe paзъяcнeния тoгo, чтo тaкиe пoкaзaния мoгут быть иcпoльзoвaны в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв в cудe, с протоколом допроса ФИО2 была ознакомлена.

Дополнительно вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами по делу, в частности протоколами осмотров места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и выемки.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и лицом с использованием своего служебного положения.

Из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами, следует, что получение ФИО1 и ФИО2 денежных средств клиента почтового отделения, где сами они работали, было противоправным и безвозмездным, поскольку фактически прав на данные денежные средства подсудимые не имели, фактически средства были адресованы другим двум физическим лицам, которые в последующем от их получения отказались, денежные средства были возвращены обратно в почтовое отделение, следовательно, данные денежные средства при указанных обстоятельствах принадлежат потерпевшей <П> а ФИО1, ФИО2 вопреки порядка, установленного локальными нормативными правовыми актами, вопреки их должностных обязанностей, являясь лицами, с которыми заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, оформляя заведомо несоответствующие действительности документы, связанные с выдачей денежных средств <П> подменяя этим самым волю клиента почтового отделения в лице потерпевшей <П> как лица, правомочного на получение причитающихся ей денежных средств, которые были потерпевшей вверены почтовому отделению в лице его работников, получили чужое для них имущество - денежные средства <П> а поскольку ФИО1 и ФИО2 извлекали из этого материальную выгоду, то действовали из корыстных побуждений, и своими действиями причинили <П> материальный ущерб в общей сумме 133 592 руб. 96 коп. Поскольку установлено, что способом завладения чужими денежными средствами явилось составление ФИО2 не соответствующих действительности документов, связанных с выдачей денежных средств <П> а также утверждение данных документов ФИО1 в порядке контроля, в том числе отражение в ежедневном отчете формы 130 за отработанную смену несоответствующих действительности сведений о выдаче денежных средств лично <П> суд признает, что ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно. Причем, учитывая, что поскольку похищаемые ФИО1 и ФИО2 денежные средства находились в почтовом отделении и принадлежали клиенту данного почтового отделения, где они же ФИО1 и ФИО2 выполняли трудовые функции и занимались во исполнение возложенных на них АО «Почта России» в лице его соответствующего филиала служебных обязанностей осуществлением переводов денежных средств, и они как начальник почтового отделения и как оператор связи 1 класса имели доступ к данным денежным средствам на законных основаниях, а так же учитывая, что с каждой из них работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то следует признать, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было похищено у <П> именно вверенное им данным клиентом почтового отделения имущество. Таким образом, квалификацию действий ФИО1 и ФИО2, как присвоение, суд признает верной.

Правильно по мнению суда вменен квалифицирующий признак преступления, как совершение присвоения в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 и ФИО2 в завладении имуществом участие принимали вместе, то есть группой, а именно каждая из них участвовала в составлении соответствующих документов, связанных с выдачей <П> денежных средств, в их подписании в порядке контроля, каждая из подсудимых совершали заранее согласованные между ними действия. Из исследованных в судебном заседании доказательствах установлено о том, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно по состоявшемуся у них предварительно до совершения преступления сговору, каждая выполняла свою роль в достижении общего преступного результата, а именно, предварительно договорившись о совместных действиях, направленных на обращение денежных средств, принадлежащих <П> в их пользу против воли последней с целью получения материальной выгоды и распределив роли, выполнили вдвоем объективную сторону. Сам факт предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 подтверждается, в том числе и их показаниями, данными на предварительном следствии.

Для решения о наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака преступления, как совершение присвоения с использованием своего служебного положения, необходимо руководствовать следующим. На основании 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По данному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 в указанный в описательной части приговора период являлись работниками ОПС Переславль-Залесский обособленного структурного подразделения Ростовский почтамт УФПС Ярославской области – филиала АО «Почта России» и занимали там должности соответственно ФИО1 начальника отделения почтовой связи 3 класса и ФИО2 оператора связи 1 класса, то есть ФИО1 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а ФИО2 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, что подтверждается копиями документов о приеме на работу, должностными инструкциями.

Таким образом, вменение ФИО1 и ФИО2 каждой такого квалифицирующего признака, как совершение присвоения с использованием своего служебного положения, суд считает по каждой подсудимой так же правильным, в связи с чем, квалификацию действий каждой подсудимой, данную органами предварительного расследования и поддержанную прокурором, суд признает верной, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждой из них по данному делу по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и лицом с использованием своего служебного положения.

Версию ФИО1 и ФИО2 о формальной (виртуальной) выдаче денежных средств <П> для того, чтобы погасить задолженность по кассе ФИО1, поскольку ФИО2 была должна ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей, которые последняя выдала ей из своей кассы, а также показания подсудимых о том, что денежные средства <П> они не присвоили, а как следует из показания ФИО1 данными денежными средствами она погасила недостачу по её кассе, суд находит недостоверными, противоречивыми, поскольку эти доводы подсудимых не подтверждаются объективными данными, противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а также противоречат показаниям свидетелей, из показаний которых не усматривается о том, что по кассе ФИО1 в ноябре 2019 года имелась какая-либо недостача, напротив, свидетели показывали о том, что никаких недостач в почтовом отделении не имелось, претензий и жалоб со стороны клиентов также никаких не имелось.

Версию о том, что кто-либо другой, кроме подсудимых, мог совершить хищение вверенных <П> денежных средств, суд исключает, поскольку с достоверностью установлено и не оспаривалось подсудимыми в суде то обстоятельство, что доступ к компьютеру у каждого работника почтового отделения был персональный, в том числе у операторов почтовой связи, каждый из них имел свой пароль от компьютера, что в течение рабочей смены ФИО2 контролировала доступ к ее компьютеру, отрицала в суде, что кто-либо другой мог осуществить операцию по выдаче денежных средств с ее рабочего места, подтвердила в суде, что выдача денежных средств <П> была оформлена ей и с ее рабочего места. При этом на вопрос суда ФИО2 показала, что ФИО1 могла сама через свою кассу осуществить выдачу денежных средств <П> что пароль от компьютера ФИО2 знает только сама ФИО2. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют с очевидностью о совестно спланированных и заранее согласованных действиях подсудимых, направленных именно на обращение денежных средств <П> в их пользу. При этом у ФИО1 и ФИО2 имелась реальная возможность возвратить денежные средства <П> путем направления данных денежных средств на депозит почтового отделения. Действия подсудимых, связанных с искажением информации, отраженной в отчетности как ежедневной, так и ежемесячной, в том числе по остаткам по кассе, суд расценивает, как попытку подсудимых скрыть действия, связанные с присвоением денежных средств <П> Что также свидетельствует о направленности умысла подсудимых именно на присвоение вверенного им имущества потерпевшей.

Суд не соглашается с доводами защитника ФИО2, высказанной в ходе судебных прений, о том, что ФИО1 являлась единственным исполнителем преступления, что в её действиях имеется эксцесс исполнителя, который связан с тем, что ФИО1 присвоила себе денежные средства <П> а не как она говорила ранее ФИО2 о том, что оставшуюся сумму после покрытия недостачи по её кассе, ФИО1 вернет <П>

Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя буквально означает отступление от первоначального плана соучастников, который был ими разработан.

По настоящему уголовному делу таких действий, указывающих на эксцесс исполнителя в действиях ни в одной из подсудимой, судом не установлено. Обстоятельства совершенных каждой из подсудимых действий и их характер свидетельствуют о заранее согласованности их действий. Доводы стороны защиты в указанной части опровергаются совокупностью представленной и исследованной стороной государственного обвинения доказательств. То обстоятельство, что денежные средства <П> не были обнаружены как в момент проведения проверки, так и в период следствия, не свидетельствует о том, что подсудимые не совершали присвоения указанных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.23,24), совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства подсудимая ФИО1 согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.26). Согласно характеристики с места работы (т.2 л.д.171) ФИО1. Г. за время работы в должности начальника отделения почтовой связи 3 класса АО Почта России УФПС Ярославской области ОП Ростовский почтамт с 02.04.2018 по 19.02.2020 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (т.2 л.д.20), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с семьей в своей квартире, ранее занимала должность начальника отделения почтовой связи 3 класса, в настоящее время официально не трудоустроена, имеет общий семейный доход в размере <данные изъяты> руб. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (т.2 л.д.28).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.22), способствование раскрытию и расследованию преступления, Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит частично признание ФИО1 вины в инкриминируемом ей преступлении в ходе судебного разбирательства по делу, а также полное признание ей вины и раскаяние в содеянном в период предварительного расследования по делу. Оснований для признания у ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указано самой подсудимой, суд не находит, поскольку такие обстоятельства, <данные изъяты> возникли после указанного в описательной части приговора периода. Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима (т.2 л.д.3,4), совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства подсудимая Клекова согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало (т.2 л.д.13), согласно характеристики из АО Почта России УФПС Ярославской области ОП Ростовский почтамт на ФИО2 (т.2 л.д.130) ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, <данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации (т.2 л.д.1,2), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с несовершеннолетним ребенком, ежемесячный доход имеет в размере <данные изъяты> руб. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО2 не состоит (т.2 л.д.15).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 согласно п.п.«г,и, » ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.2), способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимых ФИО1, ФИО2, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера деяния, совершения его подсудимыми каждой впервые, их положительных характеристик с места проживания, наличие у каждой из них ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств будет менее строгое наказание, чем лишение свободы, и таковым суд считает наказание в виде штрафа. Так же суд при установлении размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимых ФИО1, ФИО2 и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода. В то же время, учитывая <данные изъяты> у подсудимой ФИО1, то обстоятельство, что подсудимая официально не трудоустроена, <данные изъяты> суд считает возможным штраф ФИО1 назначить с рассрочкой уплаты. Так же суд считает, что имеются основания и для предоставления рассрочки по уплате штрафа и в отношении подсудимой ФИО2, поскольку она <данные изъяты> имеет единственный доход в виде заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.1 ст.62 УК РФ ни к одной из них не имеется в связи с назначением им не наиболее строгого наказания.

Так же, при определения наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 в связи с совершением данного преступления в соучастии суд согласно ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, и считает, что роли ФИО1 и ФИО2 между собой были равными, поскольку обе выполняли действия, связанные с объективной стороной состава.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд ни одной из подсудимой не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение их во время и после совершения общественно опасного деяния, семейные положения и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления, категории преступления, являющегося тяжким, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: докладная <О> от 17.01.2020г., копия заявления <П> от 30.12.2019г., трасса по переводам, объяснительная ФИО1 от 17.02.2020г., объяснительная ФИО2 от 17.01.2020г., кассовая справка <данные изъяты> за 30.11.2019г., бланк почтового перевода от имени <П> от 24.10.2019 на сумму 82520 руб., кассовый чек, бланк почтового перевода от имени <П> от 24.10.2019 на сумму 51072,96 руб., кассовый чек, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 24.10.2019г., кассовая справка <данные изъяты> за 24.10.2019г., реестр принятых почтовых переводов за 24.10.2019г., кассовая справка <данные изъяты> за 30.11.2019г., отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 30.11.2019г., бланк выдачи почтового перевода от 30.11.2019г. на сумму 82520 руб., бланк выдачи почтового перевода от 30.11.2019г. на сумму 52129,05 руб., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание ФИО1 в виде штрафа назначить с рассрочкой на 1 год 8 месяцев путем внесения платежей ежемесячно по 5 000 руб., начиная с момента вступления приговора в законную силу, и до полного погашения суммы штрафа.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание ФИО2 в виде штрафа назначить с рассрочкой на 1 год 8 месяцев путем внесения платежей ежемесячно по 5 000 руб., начиная с момента вступления приговора в законную силу, и до полного погашения суммы штрафа.

Штраф ФИО1 и ФИО2 уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский) ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет <***> Банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН (для ФИО1) <номер скрыт>, УИН (для ФИО2) <номер скрыт>

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить каждой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: докладная <О> от 17.01.2020г., копия заявления <П> от 30.12.2019г., трасса по переводам, объяснительная ФИО1 от 17.02.2020г., объяснительная ФИО2 от 17.01.2020г., кассовая справка <данные изъяты> за 30.11.2019г., бланк почтового перевода от имени <П> от 24.10.2019 на сумму 82520 руб., кассовый чек, бланк почтового перевода от имени <П> от 24.10.2019 на сумму 51072,96 руб., кассовый чек, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 24.10.2019г., кассовая справка <данные изъяты> за 24.10.2019г., реестр принятых почтовых переводов за 24.10.2019г., кассовая справка <данные изъяты> за 30.11.2019г., отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 30.11.2019г., бланк выдачи почтового перевода от 30.11.2019г. на сумму 82520 руб., бланк выдачи почтового перевода от 30.11.2019г. на сумму 52129,05 руб., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденные, потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвокатов.

Председательствующий:

Н.Н. Быкова