Приговор № 1-265/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-265/2024

УИД 24RS0016-01-2023-002152-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 12 сентября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Александовой Е.Г., представившего ордер № 24-01-2024-01863565, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.07.2008 г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён условно - досрочно 27.01.2015 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней;

2) 15 января 2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.07.2008 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно досрочно 24.06.2019 г. на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

3) 29.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 13.08.2024 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев 14 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13.01.2024 г., в дневное время, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у ФИО4 дома по <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мясной продукции из магазина «Хороший», расположенного по ул. Свердлова, 55 в г. Железногорске Красноярского края. ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя задуманное, 13.01.2024 г., около 12 часов 50 минут, прошли в магазин «Хороший», расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в холодильную камеру, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, развернулся спиной к ФИО4 и последний сложил в сумку лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащее ООО Торговая сеть «Командор»: колбасу «Праздничная трапеза» стоимостью 112 рублей 03 копейки за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 560 рублей 15 копеек, грудку куриную «Сытый город» стоимостью 370 рублей 51 копейку за 100 грамм, весом 2,086 грамма общей стоимостью 772 рубля 88 копеек; салями «Астория Черкизово» 85 грамм, стоимостью 72 рубля 78 копеек за штуку, в количестве 5 штук общей стоимостью 363 рубля 90 копеек; окорочок куриный «Сытый город» стоимостью 309 рублей 61 копейка за 100 грамм, весом 0,97 грамма, общей стоимостью 300 рублей 32 копейки; ветчину «Балыковая Залихватский Расколбас» стоимостью 560 рублей, весом 0,664 грамма общей стоимостью 371 рубль 84 копейки; шейку «Дымов» в количестве 1 штука, стоимостью 171 рубль 77 копеек; орех мясной « Велесъ» стоимостью 400 рублей за 100 грамм, весом 0,41 грамм, общей стоимостью 164 рубля. С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 2704 рубля 86 копеек.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО4 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО4, психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания в виде принудительных работ признавался злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку ФИО4 до возбуждения уголовного дела дал сотрудникам полиции объяснения о причастности его к совершению преступления (л.д. 38-40), активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие тяжелого заболевания, наличие матери – пенсионера, наличие благодарности МБОУ ДО «Дом детского и юношеского туризма».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний ФИО4, согласно которым преступление им совершены исключительно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 ранее судим, в том числе за особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, а также умышленное преступление небольшой тяжести против личности, по которому в связи с нарушением порядка отбывания наказание в виде принудительных работ ему заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая невозможным применение в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до осуждения по приговору суда от 19.02.2024 г. окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО4 назначается исправительная колония строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с 12.09.2024 г. до вступления приговора в законную силу, а также на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.02.2024 г. в виде принудительных работ и в виде лишения свободы, время содержания под стражей по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 13.08.2024 г. в период с 27 апреля 2024 года (день начала отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 204) до 12 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей, один день отбытого наказания в виде принудительных работ и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.02.2024 г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу по настоящему делу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 г. ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть ФИО4 в счет отбытого наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.02.2024 г. в виде принудительных работ и в виде лишения свободы, время содержания под стражей по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 13.08.2024 г. в период с 27 апреля 2024 года до 12 сентября 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 12 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбытого наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи за 13.01.2024 г. на диске; товарную накладную № 335 от 12.01.2024 г.; товарную накладную № К0000075928 от 08.12.2023 г.; накладную № 333-000165 от 11.01.2024 г.; накладную № 333-000019 от 04.01.2024 г. и инвентаризационную опись № 236-000402 от 13.01.2024 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын