Приговор № 1-26/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощековского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и Ч., находящимися в доме, расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся к Ч., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч., совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, применив имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область живота слева Ч. После чего убедившись, что довела свой преступный умысел до конца, ФИО1 прекратила свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Ч. были причинены телесные повреждения в виде: колото - резаная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом (направление не указано), проникающим в брюшную полость с повреждениями по ходу петель тонкого кишечника. Данное повреждение осложнилось развитием фибринозно-гнойного перитонита (воспаление брюшины), потребовало проведение операции от ДД.ММ.ГГГГ «Диагностическая лапаротомия. Ушивание ран тонкого кишечника. Дренирование брюшной полости». Вышеуказанное повреждение образовалось от однократного воздействия объекта (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления потерпевшего в больницу ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Краснощековского района Плеханов А.С., защитник - адвокат Холодулина Т.В., потерпевший Ч. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Краснощёковский» и Администрацией Чинетинского сельсовета характеризуется отрицательно.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает. В настоящее время она по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях.

У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении четырех малолетних детей и учитывает это при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, тяжести содеянного, личности подсудимой, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ее исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных 1,5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: нож, два марлевых тампона, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснощековский" - уничтожить, уничтожение поручить начальнику МО МВД России "Краснощековский".

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ей другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.С. Суворова