Решение № 12-455/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-455/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора П Г Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года П подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.28.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО П Г Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить ввиду малозначительности административного правонарушения, применив правила статьи 2.9 КоАП РФ. Ссылается на то, что мировым судьей при назначении наказания не были в полной мере приняты во внимание финансовое и материальное положение общества, малозначительность совершенного административного правонарушения. Указывает на то, что о составлении протокола обществу стало известно из письма, при этом каких-либо уведомлений им направлено не было.

Представитель П Г Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленного материала, 30 мая 2017 года государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны К Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П по факту того, что 07 апреля 2017 года в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней П не представило на портал ЕГАИС декларации о сделке с древесиной по договору на отчуждение древесины № 06 от 06 апреля 2017 года с К

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о времени и месте рассмотрения протокола от 07 апреля 2017 года, отчетом об отслеживании отправления, выпиской из государственного реестра юридических лиц.

Согласно уведомлению от 07 апреля 2017 года, П было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Статьей 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларациио сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В силу требований статьи 50.5 Лесного Кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6Лесного кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, действия П образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.28.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности П в совершении вмененного правонарушения.

Административное наказание П назначено в пределах санкции статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года в отношении П оставить без изменения, жалобу генерального директора П Г Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.