Приговор № 1-195/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-195/2026

Дело №

50RS0№-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 29 апреля 2026 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с конца августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть организацию оказания ими услуг сексуального характера за заранее определенную плату, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, что организация занятия проституцией на территории Российской Федерации запрещена уголовным законом, посягая на общественную нравственность, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляла организационно-административные функции по содержанию помещения для занятия проституцией, а именно выполняла функции администратора салона эротического массажа «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где за денежное вознаграждение оказывались услуги интимного, сексуального характера, и получая доход от данной деятельности, обеспечивала контроль за порядком в помещениях салона, принимала звонки от клиентов, встречала их, показывала женщин, оказывающих сексуальные услуги, одна из которых – Свидетель №1 постановлением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, а также вела переговоры по прейскуранту цен за услуги, оказываемые в салоне, разъясняла девушкам условия и график работы, порядок приема клиентов и оплаты ими оказанных услуг, оговаривая, что 50 процентов от полученной выручки получает девушка, оказывающая услуги сексуального характера, а 50 процентов от полученной выручки получает администратор, осуществляла контроль за временем посещения, за функционированием салона и количеством отработанных девушками-массажистками часов оказания ими услуг сексуального характера, обеспечивала расчеты с персоналом салона.

Так, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, посредством мобильной связи получила заказ от клиента Свидетель №2, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, который договорился о встрече в салоне эротического массажа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего клиент Свидетель №2 после 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу, где, ФИО1 предложила выбрать девушку, которая будет ему оказывать услуги сексуального характера. Свидетель №2 выбрал неустановленную дознанием девушку, и перевел посредством онлайн перевода денежные средства в размере 12000 рублей ФИО1 по номеру телефона № за оказание «неустановленной девушкой» услуг сексуального характера. После чего ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Свидетель №2, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика была оказана услуга сексуального характера. Далее ФИО1 в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату заработной платы неустановленной девушке в сумме 50% от дохода, полученного за оказанную ею услугу, оставшиеся денежные средства 50% взяла себе.

Так, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, посредством мобильной связи получила заказ от клиента Свидетель №2, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, который договорился о встрече в салоне эротического массажа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> После чего клиент Свидетель №2 после 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу, где, ФИО1 предложила выбрать девушку, которая будет ему оказывать услуги сексуального характера. Свидетель №2 выбрал неустановленную дознанием девушку, и перевел посредством онлайн перевода денежные средства в размере 12000 рублей ФИО1 по номеру телефона № за оказание «неустановленной девушкой» услуг сексуального характера. После чего ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено Свидетель №2, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика была оказана услуга сексуального характера. Далее ФИО1 в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату заработной платы неустановленной девушке в сумме 50% от дохода, полученного за оказанную ею услугу, оставшиеся денежные средства 50% взяла себе.

Так, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, получила заказ от клиента Свидетель №2, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом клиента, который позвонив на номер мобильного телефона №, договорился о встрече в салоне эротического массажа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего клиент Свидетель №2 после 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу, где, ФИО1 предложила выбрать девушку, которая будет ему оказывать услуги сексуального характера. Свидетель №2 выбрал девушку Свидетель №1, и передал ФИО1 денежные средства в размере 12000 рублей наличными за оказание ему услуг сексуального характера. После чего ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено Свидетель №2, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика была оказана услуга сексуального характера.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Веремьёва А.В. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, а именно деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, а также обстоятельства совершения преступления.

Так, подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, общественный порядок не нарушала, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.241 УК РФ, в том числе и в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой (не работает), а также и степени общественной опасности совершенного ею преступления, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым: денежные средства в размере 12 000 рублей, состоящие из двух денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая (№) и двух денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая (№), хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому городскому округу – передать в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>, сняв все ограничения, связанные с пользованием и распоряжением ими; денежные средства в размере 15 000 рублей, состоящие из денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая (№), хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанные денежные средства были получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ; цифровой видеорегистратор марки alhua, терминал «Сбер», мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KМ4 TECNO SPARK Go 2 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки SAMSUNG IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому городскому округу - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку являлись средствами совершения преступления; семь «DVD» дисков – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 2 (два) года испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на филиал № ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 12 000 рублей, состоящие из двух денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая (№) и двух денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая (№), хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому городскому округу – передать в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>, сняв все ограничения, связанные с пользованием и распоряжением ими;

- денежные средства в размере 15 000 рублей, состоящие из денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая №), хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- цифровой видеорегистратор марки alhua, терминал «Сбер», мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KМ4 TECNO SPARK Go 2 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки Tecno KL4 TECNO SPARK Go 1 IMEI №, мобильный телефон марки SAMSUNG IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому городскому округу - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- семь «DVD» дисков, хранящихся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина