Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-389/2020Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-389/2020 УИД 61RS0049-01-2020-000790-73 19 ноября 2020 года село Песчанокопское Песчанокопский районный суд в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В., при секретаре Бойко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указывает следующее: 8.12.2018 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Л.Ю.А. и ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Dаihatsu Mira». государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением О.С.Б., и автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО1. ФИО1 свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В СПАО «Ингосстрах» от САО «ВСК», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №), и выплатившего О.С.Б. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату САО «ВСК» в размере 100 000 рублей 00 копеек. Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по предоставлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», 12.08.2019 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. Ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, в связи с фактическим исполнением им предусмотренной законом обязанности по направлению копии бланка извещения страховой компании в установленный срок (т.1 л.д.74). Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее подданные возражения на исковые требования СПАО «Ингосстрах» поддерживает, просит отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», указав, что квитанция, подтверждающая направление бланка извещения о ДТП у него не сохранилась, в выдаче дубликата в почтовом отделении ему было отказано, со ссылкой на отсутствие базы почтовых отправлений за 2019 год. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу положений ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19.09.2014 N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.04.2019 в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Dаihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.С.Б., и автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником является ответчик ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем «Dаihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Dаihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты>, гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по полису <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» (т.1 л.д. 16-18,19-20). 30.04.2020 О.С.Б. обратилась с заявлением в САО «ВСК» с просьбой осуществить в порядке прямого возмещения убытков страховую выплату за поврежденный автомобиль «Dаihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В соответствии с экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза» № от 08.05.2019 стоимость ремонта автомобиля «Dаihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 292 676 рублей 00 копеек, размер материального ущерба составляет 173 462 рубля 50 копеек (т.1, л.д.33), рыночная стоимость представленного автомобиля «Dаihatsu Mira», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП 27.04.2019 составляла (округленно) 222 000 рублей (т.1, л.д.41). Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату ДТП. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно (т.1 л.д.26-42). 15.05.2019 САО «ВСК» и О.С.Б. заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты 100 000 рублей (т.1 л.д.43). На основании соглашения САО «ВСК» произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 100 000 рублей, выплаченные денежные средства были возмещены СПАО «Ингосстрах» (т.1 л.д.21-23, 44-45). Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно понести убытки в пределах произведенных по страховому случаю в размере 100 000 рублей в течение 30 дней (т.1 л.д.46). Требования страховой компании до настоящего времени не исполнены. Исходя из положений норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, по общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В ходе рассмотрения дела ответчик представил опись вложения с отметкой почты России от 30.04.2019 о направлении бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2019 в адрес истца, по адресу, указанному в страховом полисе(т.1 л.д.75) Указанная опись подтверждает выполнение ФИО1 своих обязанностей перед страховщиком. Сообщение УФПС Ростовской области от 11.11.2020 о невозможности проверки сведений о почтовом отправлении в связи с отсутствием уникального штрих-кодового идентификатора почтового отправления, присвоенного при приеме (т.1 л.д.94, 103), под сомнение представленную ответчиком опись не ставит. При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.10, 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья О.В.Золотухина Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Золотухина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-389/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |