Приговор № 1-159/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № 177861 от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10 февраля 2012 года Киреевским районным судом Тульской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03 сентября 2013 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 22 августа 2013 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня;

28 января 2014 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, отменено условно – досрочное освобождение по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10 февраля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10 февраля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 ноября 2015 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 10 сентября 2015 года в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления в условиях опасного рецидива преступлений, освобожденного 10 ноября 2015 года из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет до 28 декабря 2021 года.

В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

28 декабря 2015 года в Отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

08 февраля 2016 года ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

04 апреля 2016 года в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от ФИО1 поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО1 сотрудниками полиции ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле был выдан маршрутный лист №39 от 05 апреля 2016 года, с которым тот прибыл в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. 08 августа 2016 года дело об административном надзоре в отношении ФИО1 для дальнейшего исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 10 сентября 2015 года поступило в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, где поднадзорный ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

08 августа 2016 года ФИО1 был выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 должен был являться в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле каждый первый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, а также ФИО1 предупреждался об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 систематически нарушал решение Щекинского районного суда Тульской области от 10.09.2015 года об установлении административного надзора, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 марта 2017 года ФИО1 нарушил решение Щекинского районного суда Тульской области от 10.09.2015 года об установлении административного надзора и умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора, что было установлено при неоднократных проверках сотрудниками полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, который в период времени с 26 марта 2017 года до 31 марта 2017 года отсутствовал по месту своего жительства, после чего ФИО1 31 марта 2017 года был объявлен в оперативный розыск. Местонахождение ФИО1 не было известно до 17 апреля 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции.Таким образом, ФИО1 умышленно нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, что выразилось в том, что в период с 26 марта 2017 года до 17 апреля 2017 года он умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул и отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и не являлся на регистрацию в ОП Криволученский» УМВД России по г. Туле в установленное время и дни, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 173,176); по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 171), по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 181).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 августа 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 13.12.2017