Приговор № 1-92/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: ФИО9 представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина России, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого:

- 25.05.2001 г. <данные изъяты> по ст.131 ч.2 п. «б, в», ст.132 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 25.09.2002 г. <данные изъяты> по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.05.2001 г., окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 мес. лишения свободы. 22.12.2015 г. освобожден по отбытии наказания;

- 25.03.2016 г. <данные изъяты> по ст.159 ч.2 (11 преступлений), ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 3 года 6 мес. к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 мес.

- 22.02.2017 г. <данные изъяты> по ст.139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработанной платы в доход государства, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1 и ФИО2 находились на улице в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, на что ФИО1 согласился. После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в хранилище – гаражные боксы, расположенные по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно бензиновый генератор «Пионер» стоимостью 52 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Кроме этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проломив принесенным с собой топором отверстие в стене, незаконно проник в хранилище – гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно кислородный баллон стоимостью 3000 руб., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 3000 руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ФИО9, ФИО8 заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшие ФИО5, ФИО3 С.В. в своем заявлении, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевшему Потерпевший №2 ущерб по преступлению возмещен полностью, о чем имеется расписка (л.д. 73).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности:

- ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ;

- ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

Их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкции ст. ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1, ФИО2 по преступлению (в отношении потерпевшего ФИО5), предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а,б,в», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ФИО1 по преступлению (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ФИО2, которые в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоят, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, в браке не состоят, не трудоустроены.

Кроме того, суд учитывает неоднократное привлечение ФИО2 в 2016 году к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 - мелкое хулиганство, ст. 20.20 ч.1 - потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной ФИО1 по всем преступлениям данные им сотрудникам полиции в виде объяснений (л.д.49, 130), возраст и состояние их здоровья подсудимых, наличие на иждивении ФИО2 н/л ребенка сожительницы, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба подсудимым ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2.

ФИО2 будучи совершеннолетним, судим по приговорам 25.05.2001 г., 5.09.2002 г. <данные изъяты> за умышленные особо тяжкие преступления, освобожден 22.12.2015 г. по отбытии наказания. С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

По своему виду согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ - нет.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. в его действиях отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишение свободы, оснований для назначения им более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания при условном осуждении. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в том числе по предыдущему приговору суда, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25.03.2016 г. и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 ч. 1,4 УК РФ. Оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения – нет.

Кроме того, ФИО2 осужден 22.02.2017г. <данные изъяты> по ст.139 ч.1 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 5 % заработанной платы в доход государства. Согласно информации филиала УИИ по Новокузнецкому району, ФИО2 не имеет отбытого срока по указанному приговору. Поскольку подсудимый совершил преступление до постановления приговора от 22.02.2017 г., окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить отбывание наказание в колонии строгого режима.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновных, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевший ФИО11 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудоустроиться в 3-х месячный срок, трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25.03.2016 г.

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 25.03.2016 г. и назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> от 22.02.2017 г. и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: – кислородный баллон - признать переданным по принадлежности Потерпевший №2

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов