Приговор № 1-185/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Феоктистовой Е.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мормуля А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, судимой:

22 февраля 2011 года по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.111 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании постановления <данные изъяты> от 14 июня 20012 года в связи с принятием закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ действия осужденной переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2012 г. на ч.1 ст.111 УК РФ, наказание по которой смягчено до 2 лет 10 месяцев, и на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции того же закона, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожденной условно - досрочно от наказания на основании постановления <данные изъяты> от 27 сентября 2012 года на 1 год 5 месяцев 20 дней;

(15 января 2014 года по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденной от наказания 14 августа 2015 года по отбытию наказания; в связи с принятием ФЗ-№323 от 03 июля 2016 г. деяние по ч.1 ст. 158 УК РФ декриминализовано),

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

26 декабря 2013 года по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденного 20 октября 2014 года на основании постановления <данные изъяты> от 7 октября 2017 г. условно-досрочно от наказания на срок 4 месяца 18 дней;

26 апреля 2017 года по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили семь краж, то есть семь тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одну из них совершили с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО5, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию "ГСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО5 около 13 часов 30 минут прошли на территорию садового участка №, где распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, при помощи монтировки взломал входные двери террасы и комнаты дачного <адрес> ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 В это время ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6 и ФИО5, имея корыстный: мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный <адрес> ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8:

- электропровод, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- магнитофон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электропроводку длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электроудлинитель длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> алюминиевые сковороды, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- гвоздодер, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- светильник, стоимостью <данные изъяты> рублей;

После чего ФИО6 и ФИО5 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

28 марта 2017 года, около 14 ч. 00 мин., ФИО6 и ФИО5, находясь на территории ТСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию садового участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, и ФИО5, распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, локтем руки разбил окно террасы дачного <адрес> ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 В это время ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в дачный <адрес> ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проник в жилище, где обнаружил имущество: портативный телевизор марки <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же столовые приборы (<данные изъяты> алюминиевые вилки, <данные изъяты> алюминиевые ложки), материальной ценности для потерпевшей не представляющие, которое передал ФИО5 Разложив указанное имущество по пакетам ФИО6 и ФИО5 е места происшествия скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей. В последствии похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

28 марта 2017 года, около 14 ч. 30 мин., ФИО6 и ФИО5, находясь на территории ТСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию садового участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6,, действуя согласованно с ФИО5, локтем руки разбил окно дачного <адрес> ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, В это время ФИО5,, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в дачный <адрес> ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проник в жилище, где обнаружил и сложил в полимерные пакеты имущество:

- электропроводку длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- удлинитель на <данные изъяты> розетки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- удлинитель на <данные изъяты> розетки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> алюминиевые кастрюли, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- набор столовых приборов (<данные изъяты> столовых ложек, <данные изъяты> вилок), стоимостью <данные изъяты> рублей;

С указанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6, и ФИО5 с места происшествия скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10 и в последствии похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО10, ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

29 марта 2017 года, около 13 ч. 30 мин., ФИО6. и ФИО5, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию ТСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО5 прошли на территорию садового участка №, где распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, при помощи гвоздодера взломал входную дверь дачного дома № ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО18 В это время ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6 и ФИО5, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18:

- электропроводку длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бухту медного кабеля длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей:

- удлинитель на <данные изъяты> розетки длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- удлинитель на <данные изъяты> розетки, длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лом черного металла (<данные изъяты> штыковые лопаты, разрыхлитель земли) весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО6 и ФИО5 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

29 марта 2017 года около 14 ч. 00 мин., ФИО6 II.А. и ФИО5, находясь на территории ТСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию садового участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6. и ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, гвоздодером взломал входную дверь дачного дома № ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 В это время ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6. Затем ФИО6, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в дачный дом № ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество ФИО11: морозильную камеру холодильника, стоимостью <данные изъяты> рублей, опрыскиватель для насекомых, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с указанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей ФИО6 и ФИО5 с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

29 марта 2017 года около 14 ч. 20 мин., ФИО6 и ФИО5, находясь на территории ТСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию садового участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем:, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6,, действуя согласованно с ФИО5, <данные изъяты> взломал двери террасы и комнаты дачного дома № ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 В это время ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6 и ФИО5, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12: электропроводку длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый ковш, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с указанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей ФИО6 и ФИО5 с места происшествия скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12 В последствии похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

29 марта 2017 года около 14 ч. 40 мин., ФИО6 и ФИО5, находясь на территории ТСН <данные изъяты> расположенного в районе <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию садового участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, <данные изъяты> взломал двери дачного дома № ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО13 В это время ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6 и ФИО5, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13:

- электропровод, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор алюминиевых кастрюль (<данные изъяты> кастрюли объемами: <данные изъяты> литров, <данные изъяты> литра, <данные изъяты> литра, <данные изъяты> литра), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- удлинитель на <данные изъяты> розетки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- удлинитель на <данные изъяты> розетки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шнур от электроутюга <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шнур от электроплиты, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шнур от пылесоса, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- садовую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> упаковки шпагата, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> водопроводных латуневых крана, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> удлинителя на <данные изъяты> розетки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО6 и ФИО5 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО13, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является значительным для потерпевшей с учетом её имущественного положения.

30 марта 2017 года около 13 ч. 00 мин., ФИО6, ФИО5 и ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ТСН <данные изъяты>, расположенного в районе <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию садового участка №. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями: никто не наблюдает, ФИО6,, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6., действуя согласованно с ФИО5 и ФИО4, гвоздодером сломал петли, на которых висел замок на двери дачного дома № ТСН <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14 В это время ФИО5 и ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея корыстный мотив, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 Затем ФИО6, ФИО4 и ФИО5, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом № ТСН <данные изъяты>, пригодный для временного проживания, то есть незаконно проникли в жилище, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- провода (кабели) на сумму <данные изъяты> рублей;

- сковороду, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> столовые алюминиевые ложки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> чайных ложек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- алюминиевую лопатку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Однако преступление не было доведено ФИО6, ФИО5, ФИО4 до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены владельцами соседних участков. В случае доведения преступления до конца ФИО14 был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Богачев И.О., Феоктистова Е.А., Мормуль А.И.

Государственный обвинитель Быстрых Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 возражений не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по преступлению от 30 марта 2017 года в отношении имущества потерпевшего ФИО14 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО5 и ФИО6 по преступлению от 29 марта 2017 года в отношении имущества потерпевшей ФИО13 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; по остальным шести преступлениям, как шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО4 <данные изъяты>.

По личности подсудимой ФИО5 установлено, что <данные изъяты>.

ФИО6 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для каждого из подсудимых по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, для ФИО4 также и наличие <данные изъяты>, для ФИО6 также <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых ФИО5 и ФИО6 является совершение преступлений при рецидиве преступлений, который в соответствии с правилами п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Для каждого подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что алкогольное опьянение подсудимых явилось одной из причин совершения ими данного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений послужит наказание наказания в виде штрафа.

Принимая во внимании все данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст.ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для всех подсудимых судом не установлено.

Назначение наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. Вместе с тем при назначении срока лишения свободы для данных подсудимых учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, дополнительные виды наказаний суд полагает применять нецелесообразно.

Поскольку ФИО6 осужден по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО4 преступления и имущественное положение его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО5 и ФИО6 следует оставить в виде заключения под стражу. ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, выплату штрафа рассрочить на 1 год 8 месяцев, с выплатой равными частями по 5000 рублей в месяц.

Осужденному ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017 года.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденной под стражей в виде меры пресечения до постановления приговора в период с 31 марта 2017 года по 10 сентября 2017 года.

Признать ФИО6 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2017 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей до постановления приговора с 31 марта 2017 года по 10 сентября 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО6 оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2017 года.