Приговор № 1-212/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 02 августа 2017 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, его защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Ринчиновой С.З., Сониевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 07.05.2017 года, около 23 часов, ФИО4, предварительно взяв с собой пустой мешок и тележку, пришел к дому по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе этого дома, где в принесенный с собою мешок набрал картофель, тем самым тайно похитил один мешок картофеля, весом 36 кг., стоимостью 25 рублей за 1кг., на общую сумму 900 рублей, принадлежащий гр.Потерпевший №2 После чего, ФИО4 вышеуказанный мешок картофеля погрузил на свою тележку и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий гр. ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Кроме того, 12.05.2017 года, около 22 часов, ФИО4, взяв с собою три пустых мешка и тележку, пришел по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летнего дома, расположенного во дворе этого дома, используемого как хозяйственное помещение, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, где набрал в три принесенных с собою мешка картофель, находившийся в вышеуказанном летнем доме, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 три мешка картофеля, весом 39кг., 38кг, 37кг., общим весом 114кг., стоимостью 25 рублей за 1кг., на общую сумму 2850 рублей. После чего, ФИО4 вышеуказанные три мешка картофеля погрузил на свою тележку и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Также, 14.05.2017 года, около 07 часов, ФИО4, предварительно взяв с собой один пустой мешок приехал к дому <адрес> Республики Бурятия, где около 07 часов 10 минут того же дня, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проник во двор указанного дома через забор, с целью тайного хищения одного мешка картофеля, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения летнего дома, используемого как хозяйственное помещение, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, однако был застигнут хозяевами дома с пустым мешком в руках и незамедлительно, испугавшись быть задержанным, скрылся с места преступления, тем самым ФИО4 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 925 рублей.

Кроме того, 14.05.2017 года, около 07 часов 15 минут, ФИО4 приехал к дому по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил два мешка картофеля, весом 40кг. и 25 кг., общим весом 65кг., стоимостью 25 рублей за 1 кг. и на общую сумму 1625 рублей. После чего, ФИО4 похищенные два мешка картофеля погрузил на гужевую повозку и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий гр. ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1625 рублей.

Обвиняемый ФИО4 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступлений по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в своем заявлении, адресованном суду, также не возражала против рассмотрения уголовного в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО4 (л.д. 176), справка о судимости (л.д. 177), согласно которой ФИО4 ранее не судим, сообщение из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 178-179) о том, что подсудимый на учете не значится, справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» (л.д.180), согласно которым Евсевлеев на учетах у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, справка о составе семьи, согласно которой ФИО4 проживает в многодетной семье (л.д. 181), удовлетворительные характеристики главы МО «Шарагольское» (л.д. 182), УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 183).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по эпизодам от 12.05.2017г. и от 14.05.2017г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Действия ФИО4 по факту хищения картофеля у гр. Потерпевший №2, 07.05.2017г., 14.05.2017г., суд в каждом случае квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для прекращения уголовного дела в части преступлений, где потерпевшей проходит Потерпевший №2, освобождения подсудимого ФИО4 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, страдает заболеванием глаза, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории средней тяжести, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО4 своей вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, молодой возраст, то, что проживает в многодетной семье, <данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, его состояние здоровья, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с определением срока, соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО4 вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам адвокатам ФИО2 и ФИО3 за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия, адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО4 в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: гужевую повозку - оставить у ФИО1, тележку- оставить у ФИО4, мешки картофеля весом 25 кг. и 15 кг. – оставить у потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2017г.) – 150 часов обязательных работ;

п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2017г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 180 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: гужевую повозку - оставить у ФИО1, тележку- оставить у ФИО4, мешки картофеля весом 25 кг. и 15 кг. – оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова