Приговор № 1-212/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-212/2017

Уголовное дело № 1-212/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 07 июня 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретарях Балдаеве А.И., Грудиёвой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Содбоева С.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося "дата обезличена" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

В период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО2 проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.06.2005 г. № 76.

Приказом исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия ФИО3 от "дата обезличена" за ...-лс ФИО2 назначен на должность "данные изъяты" федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Учреждение).

"дата обезличена" между УФСИН России по РБ, в лице начальника Ж. и оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на три года.

Далее приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия Ж. от "дата обезличена" за ...-лс ФИО2, замещавший должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, по контракту сроком на 3 года.

"дата обезличена" между УФСИН России по РБ, в лице начальника Ж. и оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на три года.

"дата обезличена" между УФСИН России по РБ, в лице начальника Ж. и оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на один год, "дата обезличена" указанный контракт продлен на 3 года.

В соответствии с п. 5 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Осмоловский обязан был служить в уголовно-исполнительной системе на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и контрактом; соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств; нести ответственность за нарушение свода профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Федеральной службы исполнения наказания от "дата обезличена" ....

Согласно п. 6, 32, 34, 41 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, утвержденной "дата обезличена" начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ К. , с которой Осмоловский был ознакомлен в тот же день, Осмоловский, как "данные изъяты" ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в своей деятельности должен был руководствоваться нормативно – правовыми и иными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, оперативно – служебную деятельность учреждения и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы; знать задачи, поставленные ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия перед оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы, состояние оперативно-розыскной деятельности и ее влияние на состояние оперативной обстановки на объектах обслуживания; соблюдать права и свободы, законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных к наказанию в виде лишения свободы при содержании под стражей и исполнении наказаний, их правовую защиту и личную безопасность, а также законность при применении к ним средств исправления; отслеживать состояние оперативной обстановки, прогнозировать развитие криминогенной ситуации на курируемых объектах.

Наряду с этим, в соответствии с п. 58 вышеуказанной должностной инструкции Осмоловский несет ответственность за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Как сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Осмоловский должен был соблюдать и исполнять Устав учреждения, утвержденный приказом ... Федеральной службы исполнения наказания России от "дата обезличена" , в соответствии с п.п. 2.1, 2.5.2 Устава, предметом и целями деятельности Учреждения являются: содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных; обеспечение правопорядка и законности Учреждения; вывод и конвоирование подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер к следователям, прокурорам, иным лицам, имеющим право вызова, а также на свидания с защитниками и иными лицами; выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В соответствии со ст.ст. 2, 15 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Осмоловский, как оперуполномоченный оперативного отдела Учреждения вправе был проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 этого же Федерального закона.

В соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Осмоловский являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, содержащимися под стражей и отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Осмоловскому в связи с занимаемой должностью было достоверно известно, что в соответствии со ст.ст. 4, 8, 15, 32 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации; следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу; в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей и их изоляцию; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей; не допускаются переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей; переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с лицами, находящимися на свободе, осуществляются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Также, Осмоловский знал, что в соответствии с приложением № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277), лицам, находящимся под стражей, разрешается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать установленный закрытый перечень предметов и продуктов, куда не включены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, в соответствии с которыми обеспечение режима в следственном изоляторе, поддержание в них внутреннего распорядка, возлагается на администрацию следственного изолятора, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом № 205 Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г. сотрудникам уголовно-исполнительной системы запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и вышеуказанными Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 273 – ФЗ от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции», государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии п. 23 раздела 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64 дсп от 20.03.2015 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» сотрудники структурных подразделений ФСИН России, территориальных органов ФСИН России, а также их служебные транспортные средства могут быть досмотрены только по указанию начальников данных подразделений или их заместителей, курирующих оперативно-розыскную деятельность.

В период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенном по адресу: ... по обвинению в совершении особо тяжкого преступления под стражей содержался Б.

В один из дней февраля 2016 г., находящийся под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Б. сообщил ФИО2 о существовании у него драгоценных камней – алмазов стоимостью *** долларов США и предложил ФИО4 рублей за помощь в реализации алмазов, высказав дополнительные требования в виде послабления режима содержания в условиях изоляции, получения средств связи, запрещенных в местах содержания под стражей. В этот же период времени у ФИО2, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: ...» из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение действий по использованию своих служебных полномочий для передачи средств связи ФИО5 вопреки интересам службы, в связи с чем на предложение ФИО6 ответил согласием.

Так, "дата обезличена" в период времени с ***. по ***. Осмоловский, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, зная, что сотрудники структурных подразделений ФСИН России, территориальных органов ФСИН России могут быть досмотрены только по указанию начальников данных подразделений или их заместителей, курирующих оперативно-розыскную деятельность, под видом проведения оперативно-розыскных мероприятий, вопреки интересам службы, надеясь на вознаграждение за свои услуги со стороны ФИО5, не предпринял каких-либо мер по выявлению противоправных действий со стороны ФИО5, не сообщил представителю нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о склонении ФИО5 его к коррупционному правонарушению, а использовал это в корыстных целях, в нарушение ст.ст. 4, 8, 15, 32 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 5 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, п.п. 2.1, 2.5.2 Устава Учреждения, приказа Федеральной службы исполнения наказания России № 213 от 07.04.2011, ст.ст. 2, 15 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 – ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом № 205 Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г., ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277), п. 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы», п. 23 раздела 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64 дсп от 20.03.2015 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», п.п. 6, 32, 34, 41, 58 должностной инструкции, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО5 договоренностью, пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: ... сотовый телефон неустановленной Ш. с IMEI ..., сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +... запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, для Б. , вывел его из камеры ... в кабинет оперативного отдела пункта «Следственные кабинеты» ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где передал ему указанные предметы, с целью получения от Б. материального вознаграждения.

После чего, в период с ***. до ***. "дата обезличена" Б. , находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, использовал сотовый телефон неустановленной марки с IMEI ..., сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, в личных целях. Использование сотового телефона и сим-карты обвиняемым Б. в Учреждении нарушило условия его содержания под стражей.

После чего, в период времени с ***. до ***. "дата обезличена" Б. использовал сотовый телефон неустановленной марки с IMEI ... сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, в личных целях, которые ранее ему передал ФИО2 Учитывая, что заряд батареи на указанном телефоне израсходовался, а также то, что указанный телефон не поддерживал выход в сеть Интернет, в вышеуказанный период времени ФИО5 за получение Осмоловским вознаграждения в виде *** рублей потребовал от Осмоловского другой сотовый телефон – смартфон, поддерживающий выход в сеть Интернет.

После этого в период времени с 21 час. 29 мин. "дата обезличена" до 16 час. 58 мин. "дата обезличена" Осмоловский, находясь в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности, во исполнение умысла, направленного на совершение действий по использованию своих служебных полномочий по передаче ФИО7 указанного сотового телефона – смартфона вопреки интересам службы, продолжая преступные действия, на требование ФИО5, ответил согласием.

После чего, "дата обезличена" в период времени с *** мин. Осмоловский, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, зная, что сотрудники структурных подразделений ФСИН России, территориальных органов ФСИН России могут быть досмотрены только по указанию начальников данных подразделений или их заместителей, курирующих оперативно-розыскную деятельность, под видом проведения оперативно-розыскных мероприятий, вопреки интересам службы, надеясь на вознаграждение за свои услуги со стороны ФИО5, не предпринял каких-либо мер по выявлению противоправных действий со стороны ФИО5, не сообщил представителю нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о склонении ФИО5 его к коррупционному правонарушению, а использовал это в корыстных целях, умышленно, в нарушение ст.ст. 4, 8, 15, 32 Федерального закона от "дата обезличена" № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 5 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, п.п. 2.1, 2.5.2 Устава Учреждения, приказа Федеральной службы исполнения наказания России № 213 от 07.04.2011, ст.ст. 2, 15 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 – ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом № 205 Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г., ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277), п. 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы», п. 23 раздела 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64 дсп от 20.03.2015 г. «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», п.п. 6, 32, 34, 41, 58 должностной инструкции, действуя в соответствии с достигнутой с Б. договоренностью, пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: ... «б», сотовый телефон – смартфон марки «"данные изъяты" » с IMEI ..., зарядное устройство к нему, аккумуляторную батарею, флэш-карту, запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, для Б. , вывел его из камеры ... в кабинет начальника корпусного отделения, где передал ему указанные предметы, с целью получения от Б. материального вознаграждения.

После чего, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Б. использовал сотовый телефон – смартфон марки «"данные изъяты" » с IMEI ..., зарядное устройство к нему, аккумуляторную батарею, флэш-карту, сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +***, запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, в личных целях. Использование сотового телефона, зарядного устройства к нему, аккумуляторной батареи, флэш-карты, сим-карты обвиняемым Б. в Учреждении нарушило условия его содержания под стражей.

Далее, "дата обезличена" около 20 час. 00 мин. Осмоловский, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свои служебные полномочия, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, под видом проведения оперативно-розыскных мероприятий, вопреки интересам службы, надеясь на вознаграждение за свои услуги со стороны Б. не предпринял каких-либо мер по выявлению противоправных действий со стороны Б., не сообщил представителю нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о склонении ФИО5 его к коррупционному правонарушению, а использовал это в корыстных целях, умышленно, в нарушение ст.ст. 4, 8, 15, 32 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 5 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, п.п. 2.1, 2.5.2 Устава Учреждения, приказа Федеральной службы исполнения наказания России № 213 от 07.04.2011 г., ст.ст. 2, 15 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 – ФЗ от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции», п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом № 205 Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г., ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277), п. 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277 г.) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы», п. 23 раздела 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64 дсп от 20.03.2015 г. «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», п.п. 6, 32, 34, 41, 58 должностной инструкции, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО5 договоренностью, ввел в заблуждение врача – терапевта медицинской части № 4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 3 ФСИН России» Б. о якобы проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Б. и указал Б. отстранить его от этапирования в ... по медицинским показателям, заведомо зная об отсутствии таковых.

После чего, в период времени с 05 час. до 07 час. "дата обезличена" Б. , заранее предупрежденный Осмоловским, сымитировал плохое самочувствие и дважды вызвал в камеру ... врача-терапевта Б. для оказания медицинской помощи. После чего, в 08 час. "дата обезличена" Б., введенная в заблуждение Осмоловским, составила и отдала в дежурную часть Учреждения медицинскую справку на Б. с диагнозом: «"данные изъяты" . В результате чего "дата обезличена" Б. отстранен от этапирования в Забайкальский край по медицинским показателям.

В результате преступных действий Осмоловского были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия, являющейся правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы».

Кроме того, Осмоловским были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, закрепленные в ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», который устанавливает, что задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие новых преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Кроме того, использование ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета судебной власти, нарушении порядка изоляции Б. на период предварительного следствия по уголовному делу, нарушении режима содержания заключенных и осужденных в Учреждении.

Так, в соответствии со ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе судебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 95 УПК РФ порядок и условия содержания под стражей определяются федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 4, 8, 15, 32 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации; в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей и их изоляцию; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей; не допускаются переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей; переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с лицами, находящимися на свободе, осуществляются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

На основании постановлений Советского районного суда г. Улан-Удэ от "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" обвиняемый Б. заключен под стражу и ему продлен срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, при этом, по решениям суда Б. должен был быть изолирован от общества в условиях Учреждения. Однако вследствие совершения преступления Осмоловским, Б. использовал в личных целях сотовый телефон, в связи с чем постановление суда в части изоляции последнего исполнено не в полной мере, нарушены принципы содержания под стражей: законности, справедливости, равенства всех граждан перед законом, стимулирования его правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Данные действия ФИО2 в виде передачи ФИО5, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ "дата обезличена" сотового телефона неустановленной марки с IMEI ..., сим-карты сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., передачи "дата обезличена" ФИО5, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ сотового телефона – смартфон марки «"данные изъяты" » с IMEI ..., зарядного устройство к нему, аккумуляторной батареи, флэш-карты, а также способствования отстранения "дата обезличена" Б. от этапирования в Забайкальский край по медицинским показателям, органами предварительного следствия были квалифицированы как два самостоятельных преступления, каждое по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, отрицая свою причастность к проносу на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: ... «б» сотовых телефонов, сим-карт и зарядных устройств. В 2015 году он работал в СИЗО, в это время в учреждение поступил Б., которого поместили в камеру .... Б. в феврале 2016 года попросился на беседу и рассказал, что за пределами СИЗО у него имеются наркотические средства, которые предназначались для транспортировки в исправительные учреждения, Б. пояснил, что желает поквитаться с некоторыми лицами криминальной направленности и рассказать Осмоловскому про указанные наркотические средства, о месте хранения наркотиков, чтобы с поличным задержать указанных лиц. По данному факту он сказал, что подумает, и даст свой ответ позже. Через некоторое время Б. снова вызвался к нему на беседу, где ФИО5 пояснил, что ему необходим сотовый телефон, для того, чтобы связаться со знакомыми, которые помогут ему за пределами учреждения, он отказался. Также Б. сказал ему, что надо решать все быстро, так как его уголовное дело передали в г. Чита, а его в ближайшее время должны этапировать в СИЗО г. Чита. Через небольшой промежуток времени, Б. снова вызвался на беседу к нему, и сказал, что все решил и дал ему две SIM-карты абонента Мегафон. Б. сказал, что позвонит на указанную одну из SIM-карт. Он забрал SIM-карты. Он решил самостоятельно проверить и собрать информацию, сказанную Б. в части незаконного хранения и оборота наркотических средств, а также о причастности лиц указанных Б. Проводил ОРМ без соответствующего оформления, так как на то время заместителя начальника по оперативной работе у них не было, в связи с его переводом в ФКУ ИК-8, а начальник учреждения К. находился в командировке. О своих планах Б. он ничего не говорил. После подтверждения информации он планировал доложить руководству и провести дальнейшую проверку в рамках дела оперативного учета. Далее, у него имелся запасной сотовый телефон, в который он вставил переданную Б. SIM-карту. Б. звонил несколько раз ему. Сначала Б. пояснял ему, что у него, не получается, уложиться в несколько дней, так как его знакомый, который должен ему помочь, находится в .... Через несколько дней Б. назначил ему встречу со своим знакомым неким Р., пояснив, что ему нужны гарантии того, что он его не подставит. Б. дал ему его номер телефона. Он созвонился с Р. и они назначили встречу. Встреча проходила около 5 минут, на которой Р. пояснил, что Б. просил передать, что его предложение в силе, и чтобы он его не подвел. Ни о каком-либо вознаграждении речи не было. "дата обезличена" он отстранил Б. от этапирования в СИЗО ..., в связи с тем, что Б. сказал ему, что необходимо еще немного времени для решения вопроса по предоставлению информации о времени и месте готовящегося совершения преступления по незаконному обороту наркотиков. После отстранения Б. от этапирования он был снят с дежурства врио. заместителя начальника СИЗО-1 Ж. В дальнейшем он был отстранен от работы и откомандирован в КП-3. Больше с Б. лично не разговаривал. 11.03.2016г. после проведения обысковых мероприятий сотрудниками СИЗО в камере ... на спальном месте у Б. был изъят сотовый телефон и зарядное устройство к нему. Кто передал сотовый телефон Б. ему неизвестно. Когда проводилась служебная проверка, "дата обезличена" Ж. попросил его указать, что сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство передал Б. якобы он, уточнил, что служебная проверка пройдет, ему дадут дисциплинарное замечание, и увольнять не будут.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана, а показания в суде ФИО2 о его непричастности к совершению преступления, суд оценивает критически, как способ защиты, с помощью которого подсудимый пытается уйти от ответственности за совершенное преступление.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель КА. в судебном заседании показал, что подсудимого знает по работе, что знает Б. , который содержался в основном корпусе. В марте 2016 года участвовал в проведении внепланового обыска в камере 219, основанием для проведения внепланового обыска в камере 219 явилось указание от заместителя начальника Ж., непосредственно получил указание от С., о проведении внепланового обыска было объявлено сотрудникам отдела режима, указание было устным. При проведении внепланового обыска возможно присутствовали Б. , Д. , Ш. , сотрудник оперативного отдела, кто-то еще. Самого Б. в камере не было, его вывели. В ходе обыска изъяли сотовый телефон и зарядное устройство из матраса, установили, что это матрас - Б.. О том, что телефон принадлежит Б. установили по спальному месту. В матрасе нашли телефон в выключенном виде, который был передан Ш. , сотруднику оперативного отдела. По окончании обыска составили акт изъятия. С Б. он не общался, только изъял телефон и зарядное устройство. Телефон был черного цвета с цветной полоской, с ободком зеленого цвета. Зарядное устройство черного цвета, продолговатое, был провод от зарядного устройства. После проведения обыска ФИО5 и других завели обратно в камеру. Матрас остался на месте. Акт проведения внепланового обыска был составлен им, после чего поступил на подпись к начальнику. Все изъятые вещи остались у Ш. . Дежурный по камере должен находиться в камере, при проведении обыска, на тот момент все вещи были вынесены из камеры, в камере дежурный не оставался.

Свидетель Р. в суде показал, что работает младшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 2011г. В его обязанности входит заполнение талонов вызова, то есть, когда приходят адвокаты и следователи с требованием о выводе подозреваемого или обвиняемого, он, заполнив талон, передает его выводным, они его выводят, а также осуществляет надзор за следственными кабинетами. Оперативный сотрудник звонит в дежурную часть и просит вывести в следственные кабинеты, содержащегося в СИЗО-1, работник дежурной части звонит ему и говорит вывести кого-либо на основании вызывного талона. Следователь выводит содержащихся в СИЗО-1 в следственные кабинеты на основании требования, оперативник вызывает содержащихся в СИЗО-1 по вызывному талону. Это фиксируется в постовой ведомости – это листок формата А4, который сдается в конце смены в отдел режима. На тот момент был один кабинет, в котором работали оперативные сотрудники с содержащимися в СИЗО-1. Оперативные сотрудники ему не подчиняются.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Р. , данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия показал что, "дата обезличена" , что около 16 часов на пост «Следственные кабинеты» поступил звонок либо из дежурной части СИЗО-1, либо от оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО-1 ФИО2 с указанием на вывод обвиняемого Б. на пост «Следственные кабинеты», а именно в кабинет оперативных работников. Выводом спец. контингента из камер СИЗО-1 занимаются, как правило, сотрудники дневной смены СИЗО-1. "дата обезличена" группой младших инспекторов по выводу спец. контингента являлись: старший группы - младший инспектор отдела режима СИЗО-1 И. и младший инспектор отдела режима СИЗО-1 Г., которые наверняка выводили в этот день Б. на пост «Следственные кабинеты». Время вызова, доставки в «Следственные кабинеты» и вывода из «Следственных кабинетов» спец. контингента фиксируется им в вызывном талоне и постовой ведомости «Следственные кабинеты». В случае вызова спецконтингента сотрудниками оперативного отдела СИЗО-1, вызывной талон составляется сотрудником дежурной части. Указанные документы ежедневно сдаются им в отдел режима СИЗО-1 инспектору отдела режима Г. После того, как Осмоловский встретился с Б. в кабинете оперуполномоченного, то он его предоставил обратно на пост, после чего Б. был отконвоирован в свою камеру .... (т. 2 л.д. 154-156)

Оглашенные показания свидетель Р. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что по прошествии времени забыл.

Свидетель Ф. в суде показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия с 2014 г., примерно с этого времени знаком с подсудимым, отношения служебные. Во время его дежурства, когда он стоял на посту Б. выводили на беседу. Сам подсудимый приходил и выводил Б. при нем выводил его один раз. Это было примерно в начале 2016 г., в феврале или марте. В его обязанности входит осуществление надзора за подсудимыми на посту, открывает двери, когда выводят содержащихся в СИЗО в следственные кабинеты. Оперативные работники могут выводить лично подсудимых в пределах поста, например в кабинет начальника для проведения личной беседы. Про Б. может сказать, что он ведет себя вызывающе, часто вызывал оперативных сотрудников, просился на беседу. Каждый месяц на посту сменяются, Осмоловский выводил Б. 1 раз в месяц в течение которого он стоял на посту. Когда подходят к нему, то предоставляют талон вызова, на талоне вызова данные выводимого, фамилия и инициалы, номер камеры, печать, подпись, он проверяет все это, его выводят, проводится личный обыск и его уводят, талон остается у него, по прибытии выводимого в камеру он сверяет талон, ставит время прибытия, тот, кто привел выводимого производит его личный обыск и закрывают в камеры. Если приходит сотрудник пятой смены и говорит, что необходимо вывести содержащегося в СИЗО-1, но не предоставляет ему талон, то он не имеете право выдать ему содержащегося в СИЗО-1, талон должен быть обязательно, талон остается у сотрудников пятой смены, прикалывается к ведомости возможно. В талоне он расписывается, отдается выводному, талон является документом строгой отчетности.

Свидетель Д. в суде пояснил, что работает старшим инструктором по боевой и специальной подготовке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия с 2012 г. С Осмоловским знаком с этого же времени. В ночь с 22 по "дата обезличена" он находился по приказу в составе усиленного варианта несения службы, совместно с ФИО2 , находились на дежурстве, делали обход камер. В группе было 6 или 7 человек, это стандартная процедура. В его постоянные обязанности не входит работа со «спецконтингентом», но на момент усиленного варианта службы, например в какие-либо праздники, у них происходит усиление постов, соответственно могут привлечь работников отдела кадров или столового обеспечения, либо с других отделов, для проведения таких мероприятий. Примерно в 22-23 часа их вызвали в новый корпус, поступило сообщение о том, что подозреваемые и обвиняемые не выполняют законные режимные требования, не ложатся спать, они зашли в камеру ..., поговорили с подсудимыми и обвиняемыми, один из них, попросился выйти с Осмоловским для беседы, они вышли. После того, как Осмоловский вышел с одним их обвиняемым, он с дежурным продолжили беседу с находящимися в камере, затем Осмоловский и Б. вернулись в камеру, после чего он и Осмоловский ушли, разошлись каждый по своим делам. Обыск в камере не производили, провели профилактическую беседу и более с этого поста жалоб не поступало.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, младшим инспектором 1-ой категории. В марте 2016 г. он принимал участие в обыске камеры ..., стоял в коридоре, участвовал в обыске лиц, содержащихся в этой камере. Он и Ц. досматривали личные вещи лиц, содержащихся в камере. Указание о проведении обыска дал Ж.. В камере обыск проводили ФИО8, Д. и еще сотрудники. Когда сотрудники вышли из камеры, сказали, что ФИО8 нашел в матрасе Б. сотовый телефон, закончили обыск. Он расписался только в акте о проведении обыска.

Свидетель Ж. в суде показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, заместитель начальника. В начале марта 2016 года, по прибытии на службу, ему стало известно, что содержащийся в СИЗО-1 Б., который должен был быть этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, был отстранен от этапа по медицинским показаниям. В ходе разбирательства о причинах отстранения Б. от этапа, ему доложили о том, что Б. был отстранен от этапа медицинским работником Б., в связи с высокой температурой, о чем ею была сделана запись в амбулаторной книжке Б.. Б. пояснила, что отстранила от этапа Б. по указанию сотрудника оперативного отдела ФИО2 , который в тот день заступил на службу в качестве оперативного дежурного, согласно приказа, причины отстранения она не знает. Осмоловский пояснил, чтобы он не вмешивался в это дело, замешаны большие люди и большие суммы денег, ему лучше об этом не знать. Увидев состояние Осмоловского, который отстраняет человека от этапа, просит об этом должностное лицо, им было принято решение об отстранении Осмоловского от службы в тот день. "дата обезличена" , после вышеуказанных событий, поступила оперативная информация о том, что в камере ... имеется запрещенный предмет, а именно средство связи - сотовый телефон, с помощью которого Б. осуществляет телефонные звонки. В связи с этим им была создана группа из числа сотрудников отдела режима и оперативного отдела, для проверки данной информации, для проведения розыскных мероприятий, с целью обнаружения и изъятия данного сотового телефона, был проведен инструктаж и группа была направлена в камеру ... для проведения обыска. По результатам проведения обыска доложили, что был изъят сотовый телефон и зарядное устройство из постельной принадлежности, принадлежащей Б.. Осмоловский пояснил, что им был передан сотовый телефон Б. для осуществления с ним связи. Он был руководителем обыска, но в акте не расписался. Сотовый телефон, сим-карты и зарядное устройство были переданы в аппарат УФСИН России по Республике Бурятия, была назначена служебная проверка.

По ходатайству сторон, в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показал. Что примерно в начале марта 2016 г. обвиняемый Б. , содержащийся в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ был подготовлен к этапированию в следственный изолятор УФСИН России Забайкальского края, но был снят с этапа по медицинским показаниям, якобы в связи с наличием у него высокой температуры. Он уточнил в дежурной службе причину снятия с этапа Б. , как выяснилось, Б. был осмотрен врачом-фельдшером Б. и снят с этапа в связи с наличием высокой температуры, что было отражено в медицинской справке. Затем он вызвал для беседы Б. в разговоре с которой узнал, что она отстранила Б. от этапирования, и отразила данный факт документально по просьбе оперуполномоченного ФИО2 Для чего ФИО2 понадобилось снять Б. с этапа, ей было не известно. Он вызвал для беседы Осмоловского. В ходе разговора Осмоловский сообщил ему, что причины снятия Б. с этапа ему знать не обязательно, так как за этим стоят серьезные люди и большие деньги. Он принял решение отстранить Осмоловского от дежурства и вызвал для его замены сотрудника СИЗО-1 Ц., а ФИО2 отправил домой. После того, как он отстранил ФИО2 от дежурства, он дал указание Ц. опросить Б. По результатам беседы с ФИО5 от Ц. ему стало известно, что ФИО5 подтвердил факт того, что он был снят с этапа медицинским работником по просьбе ФИО2 Примерно "дата обезличена" поступила оперативная информация о том, что в камере ..., где содержался Б. используются запрещенные предметы, в частности сотовый телефон и зарядное устройство. Им было принято решение о создании рабочей группы и проведении обысковых мероприятий в камере ... с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. По результатам обысковых мероприятий у Б. был обнаружен сотовый телефон и зарядное устройство. При обнаружении данных предметов ФИО5 пояснил, что данные предметы были предоставлены ему ФИО2 После изъятия запрещенных предметов он вызвал для беседы ФИО2, в разговоре с ним, тот пояснил ему, что передал Б. запрещенные предметы за обещанное ему денежное вознаграждение от Б. При этом, Осмоловский говорил о больших суммах денежных средств, которыми он якобы будет располагать в скором времени. После выявления указанных фактов, была проведена служебная проверка, по результатам которой ФИО2 был уволен со службы из УФСИН России по РБ. Вообще какие-либо оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 в камере ... и в отношении обвиняемого Б. не проводились. Ему ничего не известно о том, что ФИО2 поступала оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств от Б. , сам ФИО2 ему об этом не сообщал. Кроме того, ФИО2 не сообщал ему о проведении каких-либо оперативно-розыскных мероприятиях в камере .... После изъятия в камере у Б. запрещенных предметов, Осмоловский сам сообщил ему о том, что занес на режимную территорию сотовый телефон и передал его обвиняемому Б. за обещанное вознаграждение. В соответствии с п. 23 раздела 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации ... дсп от "дата обезличена" «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», сотрудники структурных подразделений ФСИН России, территориальных органов ФСИН России могут быть досмотрены только по указанию начальников данных подразделений или их заместителей, курирующих оперативно-розыскную деятельность, поэтому Осмоловский используя свои служебные полномочия под видом проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) пронес запрещенные предметы Б. То, что Осмоловский действовал под видом ОРМ говорит следующее, сам он в ходе служебной проверки говорил, что якобы разрабатывал Б. на выявление преступления по незаконному обороту наркотиков в СИЗО ..., далее Осмоловский под этим же предлогом ввел в заблуждение врача – терапевта Б., по крайней мере, он ей сказал, что в отношении Б. проводятся ОРМ на выявление преступления, поэтому попросил Б. выдать справку на ФИО5 для отстранения от этапирования. Она, введенная в заблуждение, выдала такую справку. После прослушивания разговоров он может с достоверностью сказать, что на четвертом, пятом, шестом аудиофайлах разговаривают 2 лица, один из голосов принадлежат ФИО2 При этом может сказать, что ФИО2 он знает на протяжении последних 5 лет, они вместе работали, это его манера разговора и его голос.

Осмоловский сам указал, что пронес Б. сотовые телефоны, сим-карту и зарядное устройство. При этом в ходе служебной проверки опрошенный Б. указал, что запрещенные предметы ему передал именно ФИО2 Предъявив указанные факты Осмоловскому, он признал факт передачи запрещенных предметов Б. , потому что больше не кому это было делать. Кроме того, Осмоловский говорил о каких-то больших деньгах. На самом деле позиция О.А.НБ. – это способ защиты от уголовного преследования, его позиция не основывается на фактах и других доказательствах. (т. 2 л.д. 166-170, 171-174, 175-177, т. 4 л.д. 260-262)

Оглашенные показания свидетель Ж. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Ц. в суде показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ***. С ноября 2011 г. знаком с Осмоловским. В марте 2016 г., в субботний день ему позвонил заместитель начальника СИЗО-1 Ж., который сказал, что необходимо заменить сотрудника ФИО2 на работе, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и выйти на работу не может, он его заменил, после чего Ж. дал указание опросить обвиняемого Б., по какой причине его отстранили от этапа в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Через некоторое время проводился обыск в камере ... обвиняемого Б., в ходе которого в его личных вещах был найден сотовый телефон. Он присутствовал при обыске, находился в камере, также там присутствовали еще сотрудники, сотовый телефон у Б. был изъят, Б. был опрошен и сказал, что сотовый телефон принадлежит ему и по каналу установления поступления запрещенных предметов на режимную территорию, ФИО5 пояснил, что сотрудник оперативного отдела оперуполномоченный Осмоловский пронес ему данный телефон, на вопрос о том, за что Осмоловский пронес ему телефон, ФИО5 пояснил, что он предложил Осмоловскому крупную сумму денег. На изъятом у Б. сотовом телефоне были записи телефонных разговоров с Осмоловским, а также смс-сообщения от Осмоловского. Он их прослушивал, речь шла о бриллиантах, о денежной сумме в размере *** долларов, которые кто-то из знакомых Б., находящихся на свободе, должен был передать Осмоловскому. Все изъятое передали Ж.. Он узнал голос Осмоловского и Б..

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ц. в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показал, что "дата обезличена" он заступил на дежурство вместо Осмоловского по поручению Ж. и опросил обвиняемого Б. для установления причины отстранения его от этапирования в следственный изолятор г. Чита. Примерно "дата обезличена" поступила оперативная информация о том, что в камере ..., где содержался Б. используются запрещенные предметы, в частности сотовый телефон и зарядное устройство. Им было принято решение о создании рабочей группы и проведении обысковых мероприятий в камере ... с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. По результатам обысковых мероприятий у Б. был обнаружен сотовый телефон и зарядное устройство. При обнаружении данных предметов ФИО5 пояснил, что данные предметы были предоставлены ему ФИО2 Указаний о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Б. он Осмоловскому и другим сотрудникам не давал. Осмоловский не мог самостоятельно проводить оперативно-розыскные мероприятия без разрешения вышестоящих начальников. В отношении ФИО5 оперативных мероприятий не проводилось. Осмоловский мог пронести сотовый телефон на режимную территорию учреждения под видом проведения ОРМ, используя полномочия оперуполномоченного, если даже сотрудники СИЗО-1 обнаружили бы у Осмоловского сотовый телефон при досмотре на КПП, оперуполномоченный вправе не объяснять причину проноса сотового телефона на режимную территорию, поскольку он может действовать в рамках ОРМ по ФЗ «Об ОРД», и без объяснения причин пройти КПП и попасть на режимную территорию.

В результате преступных действий Осмоловского были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, закрепленные в УИК РФ, а именно: ст. 1, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами; ст. 8. устанавливающей среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средства исправления осужденных, и стимулирования их правопослушного поведения; ст.ст. 9, 82. определяющих основными средствами исправления осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы определяющей режим в исправительных учреждениях и его основных требований; п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005, в соответствии с которыми работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными Правилами; приложение № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277 г.), лицам, находящимся пол стражей, разрешается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать установленный закрытый перечень предметов и продуктов, куда не включены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; ст. 43 УК РФ, определяющей цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, ФИО2 дискредитирован и подорван авторитет Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации ло Республике Бурятия, являющейся правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы».

Кроме того, ФИО2 дискредитирован и подорван авторитет судебной власти, в вышеуказанный период ФИО5 содержался в ФКУ СИЗО-1

ФСИН России по РБ на основании постановления суда, при этом, по решению руда ФИО5 должен был быть изолирован от общества в условиях Учреждения. Однако вследствие совершения преступления Осмоловским, постановление суда исполнено не в полной мере, не достигнуты цели по исправлению ФИО5, стимулированию его правопослушного поведения и предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Уточнил, что голоса на четвертом, пятом, шестом аудиофайлах принадлежат Б. и ФИО2 Их голоса он сразу узнал, так как ФИО2 его подчиненный, его давно он знает, это его манера разговора и его голос. Б. он тоже знает, с ним неоднократно общался в рамках службы, у него речь с небольшим акцентом. Данный разговор между Осмоловским и ФИО5, мотивы совершения преступления Осмоловским подтверждены в ходе служебной проверки в отношении ФИО2 В подтверждении указанного разговора, у Б. в камере ... был изъят сотовый телефон марки «"данные изъяты" », переданный Осмоловским. (т. 2 л.д. 178-181, 182-186, 187-189)

Оглашенные показания свидетель Ц. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Д. в суде показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, старшим инспектором отдела режима. Он участвовал в проведении обыска в камере ..., в обыске принимали участие сотрудники отдела режима, а также сотрудники оперативного отдела, в ходе обыска ФИО8 нашел сотовый телефон и зарядное устройство в матрасе. Матрас принадлежал обвиняемому ФИО5. Составили акт о проведенном обыске.

По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показаниям свидетеля Д.

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что "дата обезличена" он принимал участие при проведении внепланового обыска в камере ... в новом корпусе ФКУ СИЗО .... В ходе обыска старшим инспектором отдела режима КА. в матраце Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон (смартфон с сенсорным экраном) «"данные изъяты" », сим-карта сети «"данные изъяты" зарядное устройство. (т. 2 л.д. 130-132)

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Г. в суде показал, что содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Помнит, что его допрашивали по поводу сотового телефона и денег в конце марта 2016 года. Общался с каким-то Б. о том, что необходимо встретиться поговорить с каким-то человеком.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что в 20-х числах февраля 2016 г. в компании друзей он распивал спиртное в кафе. В это время одному из его знакомых «Буле» позвонил кто-то содержащийся под стражей в следственном изоляторе. Он удивился и попросил телефон поговорить с этим лицом. Этот человек представился Б., они переговорили, и он сохранил его номер. Потом они несколько раз созванивались, в ходе разговоров Б. сообщил ему, что у него имеются алмазы стоимостью 5000000 долларов США. Б. попросил его сходить на встречу с сотрудником СИЗО-1, впоследствии он понял, что это сотрудник СИЗО-1 Осмоловский. Б. попросил его сходить на встречу с сотрудником СИЗО-1, и сказать, что если он будет делать так, как скажет Б., то он получит автомобиль "данные изъяты" . В марте 2016 г., точную дату, он не помнит он встретился с Осмоловским, который представился как «Дядя Саня» возле магазина «Абсолют» по .... На встречу он прибыл пешком, с Осмоловским он также созванивался, договаривался о встрече. Он передал слова Б.. Осмоловский ему сказал, что ему автомобиль ему не нужен, а ему нужна сумма денег в размере ***. Также сказал, что Б. этапируют в ближайшее время в г. Читу. Осмоловский говорил об этой сумме более серьезно, как он понял, Б. ему обещал эту сумму, и Осмоловский ему поверил. Осмоловский ему сказал, что позвонит через несколько дней, чтобы узнать как обстоят дела с деньгами. Разговор закончился, все, что сказал Осмоловский, он передал Б.. (т. 2 л.д. 142-144)

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью допроса.

Свидетель Б. в суде показал, что с февраля 2015 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, на территории СИЗО-1 запрещается использование сотовых телефонов.

Свидетель И. в суде показал, что ему известно, что на территории СИЗО-1 запрещается использовать сотовые телефоны.

Свидетель А. в суде показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Осмоловский находился в его подчинении. Он не давал указаний на проведение оперативных мероприятий с ФИО5. Проведение оперативно-розыскных мероприятий по устному разрешению не возможно.

Свидетель Ц. в суде показал, что он работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, принимал участие во внеплановом обыске в камере в 2016 г. Также присутствовали Ш., К.. Позже стало известно, что нашли сотовый телефон. Он проводил досмотр личных вещей в коридоре. Составлялся акт о проведении обыска.

По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ц.

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показал, что "дата обезличена" он принимал участие при проведении внепланового обыска в камере № 219 в новом корпусе ФКУ СИЗО № 1. В ходе обыска старшим инспектором отдела режима КА. в матраце Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон (смартфон с сенсорным экраном) «Филипс», сим-карта сети «Мегафон» зарядное устройство. Более ничего запрещенного в ходе обыска обнаружено не было. С Б. он не разговаривал. (т. 2 л.д. 133-135)

Оглашенные показания свидетель Ц. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Б. в суде показала, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, врач-терапевт МЧ-4 МСЧ-3. С 4 на "дата обезличена" около 8 часов утра к ней обратился Осмоловский, вызвал в кабинет, попросил написать справку о невозможности этапирования Б. по медицинским показаниям. Она выписала справку, у Б. реально было пониженное давление. С таким давлением нельзя было освобождать от этапирования.

Свидетель Ш. в суде показал, что работал ранее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. В марте 2016 года он принимал участие во внеплановом обыске в камере ..., указание о проведении обыска было дано руководством, изъяли сотовый телефон. Участие в обыске принимали сотрудники отдела режима и оперативного отдела. Сенсорный сотовый телефон нашли в матрасе на кровати ФИО5. Он расписался в акте о проведении обыска, читал его.

Свидетель К. в суде показал, что о произошедшем ему стало известно, когда вызвали в следственный комитет, рассказали, что когда он дежурил, Осмоловский выводил обвиняемого, содержащегося в камере.

По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель К. в сходе предварительного следствия показал, что в период времени с 20 по "дата обезличена" ФИО2 периодически выводил нужных ему по работе людей. По прошествии времени он уже не помнит, кого и когда именно он выводил, мог выводить и Б. Кроме того, может сказать, что Б. часто обращался с просьбами пригласить сотрудника оперотдела для разговора, они передавали об этом в оперотдел, после чего к нему приходил дежурный сотрудник оперотдела, в том числе и Осмоловский, если он в это время дежурил. Как правило, оперуполномоченные выводят спецконтнгент лично для работы на второй этаж нового корпуса, если считать этажи по порядку с цокольного этажа, а по техническому паспорту здания, значащемся первым этажом, в кабинет начальника корпусного отделения. В данном кабинете работают сотрудники оперативного отдела, отдела режима, группы воспитательной работы и иные сотрудники, в должностные обязанности которых входит работа с лицами, содержащимися под стражей. (т. 2 л.д. 206-209)

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Б. в суде показал, что в феврале-марте 2016 г. занимал должность младшего инспектора дежурной службы, дежурный по камерам поста .... В феврале 2016 г., в вечернее время, на пост, в камеру ..., приходили Д. и Осмоловский, поскольку камера ..., в которой содержался ФИО5, была проблемная, они постоянно что-то требовали, нарушали режим, Д. и Осмоловский открыли камеру ..., прошли внутрь, беседовали, в ходе беседы Осмоловский вывел ФИО5, Д. оставался в камере.

По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что около 21-22 час. "дата обезличена" на пост прибыли оперуполномоченный ФИО2 и инструктор Д. совершали обход «нового» корпуса, затем в ходе обхода по требованию ФИО2 была открыта камера ... для профилактической беседы. Далее Осмоловский вывел заключенного Б. и увел в сторону лестничной площадки, а далее он потерял их из виду. В это время Д. оставался в камере и проводил профилактическую беседу. Он находился у двери камеры, осуществлял надзор за происходящим в камере и вне камеры. Примерно через 10 минут Осмоловский привел ФИО5 и провел в камеру, обыск ФИО5 не производился, так как он был все это время с Осмоловским – оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1. После чего Осмоловский и Д. ушли. В другие камеры указанные сотрудники не заходили и никого не вызывали. Также может сказать, что за период его работы в СИЗО-1 Б. постоянно вызывал оперативников ФИО2 и других для беседы, но чаще всего он вызывал Осмоловского. О сути их разговора он не знает, при их разговорах он не присутствовал. (т. 2 л.д. 217-219)

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель К. в суде показал, что в феврале 2016 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. С ним в камере находился Б.. После нового года в 2016 году у Б. появился сотовый телефон. Они все пользовались его телефоном. Когда узнали, что у Б. есть телефон - провели обыск. Их вывели из камеры, провели обыск, забрали сотовый телефон и зарядное устройство.

Свидетель Ф. в суде показал, что в феврале 2016 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, в одной камере с ФИО5, у последнего в феврале или марте 2016 года появился сотовый телефон, который ФИО5 прятал под подушку или в матрас. Телефон находился в рабочем состоянии, все в камере пользовались телефоном. Весной 2016 года проводили обыск и телефон изъяли. ФИО5 говорил об алмазах.

По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показал, что с декабря 2015 по апрель 2016 он содержался в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. В тот же период в данной камере содержался Б.. В феврале 2016 Б. выводили из камеры на беседу к сотруднику оперотдела учреждения. После этого, Б. вернулся с сотовым телефоном, по которому разговаривал с кем-то, кто находился на воле. Никому другому звонить не давал. Каким образом у Б. появился телефон, он не знает, но догадывается, что Б. получил его от сотрудника изолятора. Телефон и зарядное устройство Б. прятал в подушке, матраце и булке хлеба. В начале марта 2016 г. в камере проводился обыск, в ходе которого у Б. был изъят телефон и зарядное устройство. О чем говорил Б. он не прислушивался, но помнит, что он часто упоминал дядю Саню, различные денежные суммы в размере от *** рублей, обговаривал какие-то встречи. Б. по характеру суетливый, непоседливый, вспыльчивый. Также знает, что Б. прочитал книгу из библиотеки изолятора про алмазы, их стоимости, их видах, после чего Б. вел речь про алмазы. (т. 2 л.д. 139-141)

Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель К. в суде показал, что в начале 2016 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Содержался в камере с Б., у последнего был сотовый телефон. Через некоторое время телефон забрали сотрудники.

Свидетель Б. в суде показал, что с июля 2015 г. по апрель 2016 г. содержался в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Знает Осмоловского как оперуполномоченного, куратора нового корпуса. Осмоловский выводил его в кабинет в связи с конфликтной ситуацией в камере, спросил о том, что произошло, он пояснил Осмоловскому о проблемах с лицами криминальной направленности, это касается «камней» - алмазов. Осмоловский сказал, что об этом не надо рассказывать, после чего ушел. Через 3-4 дня Осмоловский вновь его вывел, сказал, что знает следователя Бошикяна, знает, что последний его подставил, может мне помочь, за это требовал деньги, также сказал, что может продать «камни», он сказал, что нужен телефон, Осмоловский согласился. Через некоторое время Осмоловский принес ему телефон марки «"данные изъяты" », этим телефоном он пользовался 2-3 дня, пока у него не сгорела батарея. Через 2-3 дня Осмоловский принес ему другой телефон марки «"данные изъяты" », также принес зарядное устройство, флеш-карту, беспроводное зарядное устройство. Он обращался к Осмоловскому, чтобы посодействовал ему для того, чтобы его не этапировали. Осмоловский 3 раза отстранял его от этапа, разговаривал с врачом, он должен был быть этапирован в г. Читу. На самом деле не было «камней», ему надо было решить вопрос со следователем. Он пообещал Осмоловскому денежные средства, Осмоловский встречался несколько раз с его человеком по кличке «Ринча» около магазина «Абсолют». Инициатива о передаче ему сотового телефона исходила от Осмоловского, последний сказал, что необходимо быть на связи с ним и с его знакомым «"данные изъяты" ». Сотовый телефон марки «"данные изъяты" » ему был передан в феврале 2016 г. с сим-картой оператора «"данные изъяты" ». Он разговаривал по этому телефону с Осмоловским, с «"данные изъяты" ». Осмоловский сам звонил на первый телефон, интересовался, как работает телефон, хорошая ли связь. Через день села батарея, через 2 суток пришел Осмоловский, он ему сказал, что батарея перегорела. Он сказал Осмоловскому, что связи нет, Осмоловский сказал, что принесет еще телефон и зарядное устройство, через некоторое время он принес другой телефон марки «"данные изъяты" » с выходом в сеть «интернет». Это был сенсорный телефон, марки «"данные изъяты" », желтого цвета, с ним зарядное устройство, флеш-карту, и беспроводное зарядное устройство. Сим-карта была с первого телефона. Номер Осмоловского сохранил в этом телефоне под именем «Дядя Игорь». Осмоловский ему звонил, интересовался, как дела у него, с кем надо встретиться, говорил о делах с БО., говорил о том, что в г. Читу его собираются этапировать. Он обещал передать Осмоловскому автомобиль «"данные изъяты" », если последний решит вопрос со следователем БО. о фальсификации документов. Сотовый телефон у него изъяли сотрудники оперативного отдела, в ходе обыскового мероприятия, также изъяли зарядное устройство и сим-карту, флеш-карту. Всех из камеры вывели с матрасами и вещами. В камере находились только сотрудники. Обыск провели, нашли в матрасе телефон и зарядное устройство, когда заводили в камеру. Телефон нашли в коридоре. Осмоловский лично ему передавал телефоны, первый телефон Осмоловский передал ему в следственном кабинете, второй телефон передал в новом корпусе, в оперативном кабинете. Он записывал разговоры с Осмоловским.

По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б. , данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что с июля 2015 года до середины марта 2016 он содержался в камере ... СИЗО № 1 в г. Улан-Удэ. Его куратором по оперативной работе являлся оперуполномоченный ФИО2 В начале февраля 2016 года, он попросился на беседу к ФИО2 по различным вопросам. В ходе беседы, он рассказал ФИО2 о том, что за пределами следственного изолятора у него имеются драгоценные камни - алмазы, стоимостью 5 миллионов долларов США. На самом деле алмазов у него не было, их существование он придумал. ФИО2 выслушал его, после чего сказал ему никому о наличии драгоценных камней не говорить, и что он все решит. Примерно через два дня, в вечернее время, ФИО2 вызвал его в кабинет оперативного работника около следственных кабинетов СИЗО № 1 г. Улан-Удэ и сказал ему, что обвинение по уголовному делу, которое ему предъявлено было сфальсифицировано следователем Б. Далее ФИО2 сказал ему, что поможет доказать факт фальсификации, а так же решит вопрос с лицами криминальной направленности. Он предложил Осмоловскому сначала реализовать часть камней, и что если он поможет в решении его проблем с алмазами, то он передаст ему сумму в размере 100млн. рублей в качестве вознаграждения. Осмоловский с этим согласился. Алмазов у него не имелось, передавать *** рублей Осмоловскому он никакого намерения не имел, пообещал их для того, чтобы получить от Осмоловского сотовый телефон и другие послабления по режиму содержания, он попросил телефон у Осмоловского. Через один - два дня Осмоловский снова вызвал его из камеры в следственные кабинеты. В кабинете для оперуполномоченных ФИО2 передал ему сотовый телефон кнопочный марки «"данные изъяты" » в корпусе белого цвета с черной крышкой сзади. В данном сотовом телефоне находилась сим карта «"данные изъяты" », номер которой не помнит. ФИО2 сказал ему, что сам позвонит ему на этот телефон и его номер надо сохранить номер как «дядя Саня», что в последующем он и сделал. В момент получения сотового телефона, его батарея была заряжена полностью. В этот же день вечером ему на сотовый телефон около 22-23 часов позвонил ФИО2, расспросил, все нормально ли. Он ответил, что нормально пронес сотовый телефон в камеру без каких-либо проблем. Далее ФИО2 спросил у него, начал ли он искать покупателей на алмазы, на что он ответил, что покупателя найти можно, однако сумму в размере *** рублей найти не просто и ее дадут не сразу. Он пообещал ФИО2, что передаст ему автомобиль марки «"данные изъяты" », после того как будет уверен в том что Осмоловский выполнит его требования, а именно докажет факт фальсификации по его уголовному делу. Он сказал ФИО2, что уровень заряда на телефоне садится и что ему нужен новый телефон и вообще им необходимо общаться через сеть «Интернет». Указанный автомобиль он передавать Осмоловскому также не собирался, это был обман. Примерно через два-три дня, в обеденное время, ФИО2 сам лично вывел его из камеры, провел в кабинет нового режимного корпуса, обычно там работают сотрудники оперативного отдела СИЗО № 1. В этом кабинете Осмоловский передал ему сотовый телефон (смартфон с сенсорным экраном) марки «"данные изъяты" » в корпусе черного цвета с желтыми полосками по бокам, так же он передал ему зарядное устройство – аккумулятор, флеш-карту в корпусе черного цвета, зарядное устройство к телефону от розетки. Он тогда же вернул ФИО2 телефон марки «"данные изъяты" », который он передал ему ранее. Из телефона «"данные изъяты" » он вытащил сим карту «"данные изъяты" ». В сотовом телефоне «"данные изъяты" » он записал номер телефона ФИО2 и также назвал контакт «дядя Саня». После этого ФИО2 увел его в камеру. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он решил вопрос с передачей ему машины «Тойота «Ленд Круизер 200». Он позвонил своему знакомому по имени Б. и сказал ему, что нужен автомобиль марки «"данные изъяты" », Б. передал трубку парню, которого назвал «Р.». Он переговорил с Р., тот ему пояснил, что у него есть брат, которой занимается скупкой и продажей дорогих машин и у него есть интересуемый автомобиль. Позднее он уже напрямую созванивался с Ринчей на его телефон, они обсудили тему по поводу драгоценных камней и договорились, что необходимо подъехать на этом автомобиле к сотруднику СИЗО-1 УФСИН по ... и сообщить, что необходимая сумма для передачи имеется в наличии. Он сообщил Ринче сотовый телефон ФИО2 и сказал, что сотрудника зовут А. и с ним необходимо встретиться. После состоявшихся разговоров с Ринчей он позвонил ФИО2 и сказал ему, что назавтра он должен встретиться с человеком от него, т.е. с Ринчей. На следующий день он созвонился с Ринчей, попросил его встретиться с ФИО10 и поговорить с ним о том, что денежные средства или как залог машина ему будет переданы однозначно через некоторое время. Позднее он узнал от Осмоловского по телефону, что он встречался с Ринчей у магазина «Абсолют» возле лицея ... ..., в ходе встречи они обговорили условия передачи ФИО2 вознаграждения. В конце февраля - начале марта 2016 года ему стало известно от сотрудников СИЗО №1 г. Улан-Удэ о том, что в ближайшее время он будет этапирован в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Он сразу же позвонил ФИО2 и сообщил ему об этом, пояснив, что он не желает уезжать в Забайкальский край и попросил его решить данный вопрос. В ночное время ФИО2 позвонил ему и сказал, чтобы утром до подъема он вызвал медицинского работника и пожаловался на состояние здоровья. После этого примерно в 4 часа утра он вызвал медицинского работника и сказал, что плохо себя чувствует, а именно болит голова, насморк, болит горло. Врач сказала, что отдаст документы в дежурную часть и его отстранят от этапа. Он понял, что ФИО2 договорился с данным врачом. Утром его отстранили от этапирования, ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он выключил сотовый телефон и не выходил с ним на связь примерно два-три дня, так как ему запретили заходить на территорию следственного изолятора. В марте 2016 года, дату не помнит, у него в камере, в ходе обыска был изъят сотовый телефон марки «"данные изъяты" » с сим картой, зарядное устройство в виде аккумулятора, которые ему передал ФИО2 Не были обнаружены и изъяты в ходе обыска – зарядное устройство телефона от розетки и флэш-карта, которые были спрятаны в камере в стиральном порошке. (т. 2 л.д. 157-161)

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления врио начальника ОСБ УФСИН России по РБ Б. от "дата обезличена" , в книге регистрации сообщений о преступлениях зарегистрировано сообщение о том, что в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО2 , используя свои должностные полномочия, пронес на режимную территорию ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Бурятия», расположенную по адресу: ...», и передал подследственному Б. сотовый телефон Ш. «Алкатель», IMEI ..., сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., а также сотовый телефон марки «"данные изъяты" », IMEI ..., зарядное устройство для сотового телефона, флэшкарту памяти USB, аккумуляторное зарядное устройство, с целью в дальнейшем получить от Б. материальное вознаграждение. ( т. 1 л.д. 28-32)

Согласно стенограммы смс-сообщений от "дата обезличена" , в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по изъятому "дата обезличена" в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия сотового телефона марки «"данные изъяты" » (imei ...), сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» ... установлена переписка Б. с оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 ФИО2, использующим ..., для конспирации представляющимся «Дядя Саня». ФИО2 с используемого им номера абонента ... писал смс Б. и спрашивал о предстоящей встрече с гр. Г., а также обсуждал другие вопросы с Б. ( т. 1 л.д. 47-49)

Согласно стенограммы смс-сообщений от "дата обезличена" , в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по изъятому "дата обезличена" в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... сотового телефона марки «"данные изъяты" » (imei ...), сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» ... установлена переписка Б. с оперуполномоченным ОО ФКУ СИЗО-1 ФИО2, использующим ..., для конспирации представляющимся «Дядя Саня». Из переписки следует, что Осмоловский и Б. обсуждают этапирование в г. Читу Б., а также обсуждают вопросы, связанные с деньгами и доверием между ними. ( т. 1 л.д. 50-52)

Согласно стенограммы смс-сообщений от "дата обезличена" , в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по изъятому "дата обезличена" в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия сотового телефона марки «"данные изъяты" » (imei ...), сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» ... установлена переписка Б. с оперуполномоченным ОО ФКУ СИЗО-1 ФИО2, использующим ..., для конспирации представляющимся «Дядя Саня». Из переписки следует, что Б. и ФИО2 обсуждают возможные риски за совершение каких-то действий и вознаграждение. ( т. 1 л.д. 53-54)

Из справки по результатам проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <***> за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" от "дата обезличена" , следует, что в результате проведения ОРМ «СИТКС» по абонентскому номеру <***> установлен период действия сим-карты с "дата обезличена" по "дата обезличена" . Также установлена детализация телефонных переговоров и смс-сообщений, производимых с указанного абонентского номера. Даная сим-карта с абонентским номером <***> была изъята "дата обезличена" в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия вместе с сотовым телефоном марки «"данные изъяты" » (imei ...), в матраце подследственного Б. ( т. 1 л.д. 55-98)

Из справки по результатам проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с imei ... за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , сводка ... по объекту 3-75-294-16 от "дата обезличена" , согласно которой, в результате проведения ОРМ «СИТКС» по сотовому телефону imei ... установлено использование в корпусе данного сотового телефона двух сим-карт абонента «"данные изъяты" » с ..., ... которыми непосредственно пользовался оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 Указанный сотовый телефон и сим-карты ФИО2 использовал в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" для связи с подследственным Б. , содержащийся в камере ... ФКУ СИЗО-1 и использующего номер абонента .... В указанный период времени Осмоловский многократно созванивается с Б. , переписываются посредством СМС-сообщений. ( т. 1 л.д. 100-107)

Из справки по результатам проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с imei ... за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , сводка ... по объекту 3-75-293-16 от "дата обезличена" , следует, что в результате проведения ОРМ «СИТКС» по сотовому телефону imei ... установлено использование в корпусе данного сотового телефона сим-карты абонента «МТС» ..., которой непосредственно пользовался оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 Указанный сотовый телефон и сим-карту ФИО2 использовал в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" для связи с подследственным Б. , содержащийся в камере ... ФКУ СИЗО-1 и использующего номер абонента <***>. В указанный период времени Осмоловский многократно созванивается с Б. , переписываются посредством СМС-сообщений. ( т. 1 л.д. 108-110)

Из справки по результатам проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с imei ... за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , сводка ... по объекту ... от "дата обезличена" , следует, что в результате проведения ОРМ «СИТКС» по сотовому телефону imei ... установлено использование в корпусе данного сотового телефона сим-карты абонента «"данные изъяты" » 89247543967, которой непосредственно пользовался оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 Указанный сотовый телефон и сим-карту ФИО2 использовал в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" для связи с подследственным Б. , содержащийся в камере ... ФКУ СИЗО-1 и использующего номер абонента .... В указанный период времени Осмоловский многократно созванивается с Б. , переписываются посредством СМС-сообщений. ( т. 1 л.д. 111-117)

Из справки по результатам проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с imei ... за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" , сводка ... по объекту 3-75-256-16 от "дата обезличена" , следует, что в результате проведения ОРМ «СИТКС» по сотовому телефону imei ..., в котором использовалась сим-карта абонента «Мегафон» ..., получены адреса местонахождения сотового телефона в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" . Данным номером абонента (...) пользовался ФИО2 для связи с подследственным Б. и гражданином Г. Так, у ФИО2 "дата обезличена" была назначена встреча с гр. Г. для предстоящего получения материального вознаграждения. ФИО2 "дата обезличена" в 15:48, в 16:09, в 16:12 находясь в помещении ФКУ СИЗО-1, расположенной по адресу Пристанкая 4Б, попытался связаться с Б. путем вызова номера абонента .... Вызов не прошел. В 16:13 ФИО2 отправил смс Б. на ... с текстом: «Я могу задержаться минут на 10-15». В 16:14 ФИО2 позвонил Г. на номер абонента ... и договорился о встрече. После этого ФИО2 выезжает от ФКУ СИЗО-1 и направляется в сторону магазина «Абсолют», расположенный возле АЗС «Альянс» по .... В 16:30 ФИО2, находясь по адресу ..., повторно позвонил Г. на номер абонента ... и уточнил место встречи. После чего ФИО2 направился к магазину «Абсолют», через ..., произвел встречу гр. Г., на которой обсуждали вопрос о предстоящем материальном вознаграждении ФИО2 ( т. 1 л.д. 118-126)

Из распечатки по абонентскому номеру ... за период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" , следует, что абонент указанного телефона Г. созванивается с ФИО2 (89247543963) "дата обезличена" , в тот период, когда между Г. и Осмоловским состоялась встреча, также Г. созванивается Б. (<***>) в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" . ( т. 1 л.д. 127-133)

Согласно справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении обвиняемого Б. , оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия капитана внутренней службы ФИО2 "дата обезличена" , в результате проведения ОРМ «СИТКС» по изъятому "дата обезличена" в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия сотового телефона марки "данные изъяты" » (imei ...), сим-карты оператора сотовой связи «"данные изъяты" » ... установлено, что в записной книге указанного сотового телефона записан сотовый телефон ... и пользователь номера «дядя Саня». Из объяснения Б. следует, что с целью конспирации своих действий ФИО2 связывался с Б. под псевдонимом «Дядя Саня». В результате проведения ОРМ СИТКС получены аудиозаписи телефонных переговоров, свидетельствующие о том, что ФИО2 осуществлял звонки и разговаривал с подследственным Б. о получении материального вознаграждения. Также установлены абонентские номера ... и ..., которыми ФИО2 пользовался для связи с подследственным Б. В ходе наведения справок в ДВФ ПАО «Мегафон» в Республике Бурятия изъятые в камере ... нового корпуса СИЗО-1 сим-карта с номером <***>, а также номера +79247543963, +79247543967 приобретены в один день "дата обезличена" у дилера ИП «М. по адресу: ... и зарегистрированы на имя К., "дата обезличена" г.р., проживающего по адресу: .... К. от дачи объяснений по данному факту отказался. Таким образом установлено, что ФИО2 попросил приобрести гр. К. сим-карты сотового оператора ..., который "дата обезличена" приобрел сим-карты оператора Мегафон со следующими номерами ... и передал их ФИО2 Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, "дата обезличена" выписал талон вызова подследственного Б. однако вывода "дата обезличена" его не состоялось. Далее "дата обезличена" подследственного Б. в период времени с 16:30 до 18:00 вывели в кабинет оперативного работника, где ФИО2 передал ему сотовый телефон Алькатель, который установить не представилось возможным, и сим-карту с абонентским номером <***>. Через некоторое время ФИО2 передал подследственному Б. сотовый телефон марки «"данные изъяты" » (imei ...) зарядное устройство. Подследственный Б. записал ФИО2 в сотовом телефоне марки «"данные изъяты" » под именем «Дядя Саня» с целью конспирации. Далее ФИО2 вставил сим-карту ... в сотовый телефон с imei ...; сим-карту с абонентским номером ... вставил в сотовый телефон с imei .... Помимо указанного, ФИО2 попросил своего знакомого З. "дата обезличена" г.р. приобрести сим-карту сотового оператора ..., который приобрел "дата обезличена" сим-карту оператора МТС с абонентским номером ... и передал ФИО2 В свою очередь ФИО2 вставил сим-карту с абонентским номером ... в сотовый телефон c imei .... Используя указанные сим-карты, с целью конспирации и не расшифровки своих действий, ФИО2 осуществлял звонки и переговоры с подследственным Б. , пользующегося абонентским номером .... Данные факты подтверждаются показаниями Б. , Г., телефонными переговорами, смс-сообщениями, детализацией телефонных переговоров, местоположением. Также установлено, что "дата обезличена" ФИО2, находясь в ФКУ СИЗО-1, расположенном по адресу: ...Б, используя сим-карту с абонентским номером ... в корпусе телефона с imei ... осуществил звонки подследственному Б. , но не дозвонившись, оправил смс-сообщение «Я могу задержаться минут на 10-15», с целью предупреждения о предстоящей встрече с гр. Г. В 16:14 "дата обезличена" ФИО11 выехал на встречу с гр. Г., с целью обсуждения получения материального вознаграждения. В 16:14 ФИО2 осуществил вызов со своего номера ... на ..., которым пользовался гр.Г. В 16:30, находясь по адрес ... ФИО2 повторно осуществил звонок гр.Г., и установив место встречи: магазин Абсолют, направился по .... В 16:32 ФИО2 оставил машину по адресу: ..., направился на встречу с гр. Г., на которой обсудили изначально передачу автомобиля марки "данные изъяты" , а после денежных средств ФИО2 Данные факты подтверждаются показаниями Б. , Г., телефонными переговорами, детализацией телефонных переговоров, местоположением. ( т. 1 л.д. 134-135)

Из акта изъятия в ходе проведения обыска в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, следует, что "дата обезличена" в 13 час. 40 мин. в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Ж., КА. , Ш., Д. , Б. и другими в ходе внепланового обыска в матраце Б. обнаружен сотовый телефон марки "данные изъяты" , imei ..., зарядное устройство, сим-карта «Мегафон» с номером <***>. ( т. 1 л.д. 172)

Согласно медицинской справки ... от "дата обезличена" , дежурный врач Б. отстранила осужденного Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. от этапирования в связи с диагнозом: Катаральная ангина. Гипертермический, гипотонический синдром. ( т. 1 л.д. 173)

Из справки по ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных по абонентскому номеру ... от "дата обезличена" , сводка ..., следует, что Б. связывается с Р. по номеру телефона .... В соответствии с разговором между Б. и Р. установлено, что ФИО5 рассказывает Р. про камни стоимостью 5 млн. долларов и предлагает продать их. Б. предлагает обмануть жадного человека, который хочет получить долю за реализацию камней. В ходе разговоров Б. просит Р. найти человека на внедорожнике «"данные изъяты" » и показать 40-летнему «иволгинскому чувачку», как гарант того, что это машина его, этому человеку нужно «пустить пыль ему в глаза», обговаривают встречу с «Дядей Сашей». Затем из разговоров следует, что между Р. и «дядей Сашей» состоялась встреча возле магазина «Абсолют». ( т. 1 л.д. 210-243)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Ш. от "дата обезличена" , в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Бурятия» ФИО2, являясь должностным лицом, нарушив свою должностную инструкцию, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, а именно пронес на режимную территорию ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Бурятия» для подследственного Б. сотовый телефон марки «"данные изъяты" », сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, а также зарядное устройство к данному телефону с целью в дальнейшем получить от Б. материальное вознаграждение, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. ( т. 2 л.д. 34)

Согласно справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» сводка ... по объекту ... – 75-323-16 за "дата обезличена" , согласно которому, в ходе проведения ОРМ «СИТКС» в отношении Б. "дата обезличена" , с изъятого у него "дата обезличена" в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ сотового телефона марки «"данные изъяты" », сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» ... получена детализация телефонных переговоров, свидетельствующая о том, что сим-карта оператора «Мегафон» <***> использовалась с 17 час. 28 мин. 28 секунд "дата обезличена" по 21 час. 29 мин. 53 секунды "дата обезличена" в корпусе сотового телефона imei ... (74 активностей), а с 17 часов 34 минуты 50 секунд "дата обезличена" по 10 часов 19 минут 37 секунд "дата обезличена" сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» с номером ... использовалась в корпусе сотового телефона с imei ... (2688 активностей). ( т. 2 л.д. 41)

Согласно копии постовой ведомости ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от 26.02.2016 г., "дата обезличена" в период времени с 16 час. 50 мин. по 18 час. 00 мин. о/у ФИО2 вызывал из камеры ... Б. на пост «Следственные кабинеты» для беседы. ( т. 3 л.д. 221)

Из журнала учета прибытия (убытия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, следует, что "дата обезличена" о/у ФИО2 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 11 час 50 мин. до 13 час. 24 мин., с 15 час. 04 мин.до 17 час. 59 мин., "дата обезличена" о/у Осмоловский находился с 1 час 22 мин. до 12 час. 45 мин., с 16 час. 58 мин. до 18 час. 00 мин. ( т. 4 л.д. 82-107)

Согласно протокола осмотра места происшествия от "дата обезличена" года осмотрены кабинет оперативного отдела на посту «Следственные кабинеты». Указанный кабинет находится на первом этаже административного здания ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ после прохождения КПП. Кабинет представляет собой помещение для работы сотрудников учреждения, в кабинете имеются стол, стулья, компьютер. Далее на режимной территории имеются два здания, при этом кабинет начальника корпусного отделения имеются в старом и новом зданиях учреждения. Далее осмотр продолжается в новом здании, корпус здания представляет собой 3-х этажное здание с цокольным этажом. На первом этаже имеется кабинет начальника корпусного отделения, изнутри здание считается 4-х этажным зданием вместе с цокольным этажом. Кабинет представляет собой помещение со стульями и столами для работы.( т. 2 л.д. 81-90)

Из протокола осмотра предметов от "дата обезличена" года следует, что осмотрены следующие предметы:

1) Сотовый телефон марки «"данные изъяты" » в корпусе черного цвета прямоугольной формы, по бокам панели со вставками в виде полосок желтого цвета, спереди и сзади встроена камера. Телефон следов повреждений не имеет, двусимочный, в выключенном состоянии. Телефон вскрывается, изымается батарея телефона, после чего обнаружена наклейка с указанием модели телефона "данные изъяты" , страны производителя - Китай, IMEI 1: ...; IMEI .... В телефон вставлена сим-карта оператора «"данные изъяты" » с идентификационным номером ..., 4 G. Далее батарея ставится на место, задняя панель закрывается. В ходе осмотра телефон включается. Функционирует без ошибок.

2) Зарядное устройство серого цвета прямоугольной формы с надписью «"данные изъяты" »,«"данные изъяты" », сбоку справа имеется характеристика устройства "данные изъяты"

3) В ходе осмотра сотовый телефон марки "данные изъяты" старшим следователем – криминалистом Р. подключен к устройству «"данные изъяты" » для сканирования сотового телефона. В ходе сканирования с сотового телефона "данные изъяты" , изъятого у Б. сделана копия всех используемых программ. Копия сделана на СД-диск марки «"данные изъяты" ». ( т. 2 л.д. 91-99)

Из протокола осмотра предметов от "дата обезличена" года следует, что осмотрен СД-диск, представленный ОСБ УФСИН России по РБ:

СД-диск в пластиковом корпусе с лицевой стороны имеются надписи на иностранном языке «Verbatim» «DVD-R» 4,7 GB Go, 16x speed vitesse 120 min». Кроме того, на лицевой стороне диска имеется запись, выполненная маркером синего цвета «Рег. 297с-16, 15/4-145с от "дата обезличена" . С тыльной стороны каких – либо надписей не имеется. После осмотра диск вставляется в дисковод компьютера следователя и просматривается. В корневом меню имеются 3 папки под названием 1) «Audio», 2) «Photo», 3) Отчет 31-03-2016 13-29-49.files, также 2 фотографии в формате рисунка JPEG, 5 файлов в формате «WORD» под названием Philips_S307(...) 31-03-2016 12-22-07, Philips_S307(...) 31-03-2016 13-13-38, Philips_S307(...) 31-03-2016 13-19-50, Philips_S307(...) 31-03-2016 13-19-50, Philips_S307(...) 31-03-2016 13-26-41, 6 файлов в формате «WORD» под названием Отчет 31-03-2016 13-04-06, Отчет 31-03-2016 13-07-38, Отчет 31-03-2016 13-09-25, Отчет 31-03-2016 13-23-37, Отчет 31-03-2016 13-24-25, Отчет 31-03-2016 13-29-49.

В папке ««Audio» содержится 8 аудиофайлов, датированные "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" . Указанные 8 аудиофайлов прослушиваются. При прослушивании аудиофайлов установлены разговоры двух лиц. В ходе составления стенограммы указанные лица будут обозначены, как лицо ... и лицо .... ( т. 2 л.д. 101-106)

Из протокола осмотра предметов от "дата обезличена" следует, что осмотрены документы, представленные в ходе следствия по запросам: объектом осмотра копии приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... ..., 59 от "дата обезличена" , "дата обезличена" , представленного по запросу следователя от "дата обезличена" ... на 4 листах. Указанные документы направлены Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... Ж. в подшивке документов на 108 листах. Из указанных приказов следует, что для обеспечения надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФИО2 – оперуполномоченный оперативного отдела назначен на дежурство в дежурную смену ... на "дата обезличена" с 21 час. до 09 час., в дневную смену "дата обезличена" с 09 час. до 18 час. В указанные дни ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, в эти же дни передавал сотовые телефоны Б.

Далее объектом осмотра является копия постовой ведомости от "дата обезличена" , представленной по запросу следователя от "дата обезличена" ... на 1 листе. Указанный документ содержит сведения о выводе Б. на пост «Следственные кабинеты» учреждения "дата обезличена" в период времени с 16 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. оперуполномоченным ФИО2

Далее объектом осмотра является копия журналов учета (убытия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" на 3 листах. Указанные документы содержат сведения по убытию сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Согласно данным указанных журналов ФИО2 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ:

- "дата обезличена" в период времени с 11 час. 50 мин. – 13 час. 24 мин., с 15 час. 04 мин. до 17 час. 59 мин.

"дата обезличена" в период времени с 11 час. 22 мин. до 12 час. 45 мин., с 16 час. 58 мин. до 18 час. 00 мин.

В указанные даты ФИО2 передавал сотовые телефоны Б. , данные сведения согласуются с показаниями свидетеля Б. о том, что Осмоловский передал ему сотовый телефон в первый раз в кабинете оперативников на посту «Следственные кабинеты», сотовый телефон "данные изъяты" второй раз передал в кабинете начальника корпусного отделения. ( т. 2 л.д. 108-109)

Кроме того, были исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Свидетель С. в суде показал, что в феврале 2016 г. он работал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в должности начальника отдела режима, в данной должности состоял с марта 2012 г. по август 2016 г., в данное время вышел на пенсию по выслуге лет. Принимал участие в проверке в камере ..., в которой содержался ФИО5, в камере были обнаружены: телефон, зарядное устройство и сим-карта. Все отражено в акте обыска. Указание о проведении обыска поступило от Ж. Указанные запрещенные предметы передаются в оперативный отдел, в дальнейшем сотрудники оперативного отдела по внутренним документам либо по указаниям устанавливают, украдены указанные предметы или нет, а также каким образом они были доставлены, после чего – либо уничтожаются, либо возвращаются владельцу, в случае, если предметы были украдены. ФИО5 является сыном его двоюродного брата, но семейные отношения он с ФИО5 не поддерживает. При поступлении в СИЗО-1 он сразу предупредил ФИО5 о том, что какие-либо просьбы о том, чтобы что-либо передать, либо позвонить, либо что-нибудь принести, либо вынести записку за пределы СИЗО-1, он выполнять не будет, поэтому ФИО5 к нему не обращался.

Свидетель Е. в суде показал, что от Ж. поступило указание о проведении обыска в камере ..., он участие в обыске не принимал, ему лишь показали изъятый сотовый телефон темного цвета и зарядное устройство к нему - светлого цвета.

Свидетель Л. в суде показал, что обыски оформляются актом обыска, лицо, кому передано изъято имущество на хранение, ставит свою подпись.

Свидетель Б. в суде показал, что знает как Осмоловского, как сотрудника СИЗО, так и ФИО5, как лицо, в отношении которого проиводил следственные действия в рамках уголовного дела. Осмоловский к нему рамках уголовного дела ФИО5 не обращался, ФИО5 также не говорил, что находится в дружеских отношениях с Осмоловским. Поручений он Осмоловскому не давал по делу ФИО5. ФИО5 говорил, что где-то на свободе есть алмазы.

Свидетель Ш. в суде показал, что в 2016 году принимал участие в обыске камеры ..., по указанию Ж., внеплановый обыск фиксируется актом обыска. В матраце у ФИО5 изъяли сотовый телефон и аккумулятор серебристого цвета. Акт обыска на момент подписи был заполнен. Дальнейшую судьбу телефона не знает.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания свидетелей КА. , Ф., Д., Б. , Б., И. , А. , Б., Ш., К., К. в суде, показания свидетелей Р. , Ж., Ц. , Д. , Г., Ц., К., Б., Ф., Б. в ходе предварительного следствия и в суде, в той части, в которой они не противоречат их же оглашенным показаниям, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. Противоречия в показаниях свидетелей Р. , Ж., Ц. , Д. , Г., Ц., К., Б., Ф., Б. на предварительном следствии и в судебном заседании устранены, связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетелей обоснованными. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Осмоловского.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о том, что информация была снята с сотового телефона и сфальсифицирована, а не в рамках ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», о фальсификации журналов СИЗО, а также о том, что на свидетелей обвинения было оказано давление, голословны и ничем не подтверждены. Суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и соблюдении условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Учитывая, что умысел у Осмоловского на совершение преступления, согласно материалам уголовного дела, сформировался независимо от действий правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов, выразившейся в склонении либо побуждении Осмоловского к совершению противоправных действий, не имелось.

Результаты вышеназванных ОРМ рассекречены и предоставлены органу расследования в установленном законом порядке.

Таким образом, основания для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», и производных от них, отсутствуют.

Отсутствие подписи руководителя обыска Ж. в акте обыска, отсутствие в нем указания лица, кому передано изъятое, отсутствие подписи дежурного по камере, не доказанность знакомства Осмоловского с К., отсутствие талона на вывод ФИО5, не соответствие времени в приказе на дежурство, не признание ФИО5 в суде родства с начальником отдела режима СИЗО С. не свидетельствуют о невиновности Осмоловского. Кроме того факт проведения обыска и нахождения запрещенных предметов подтвержден подписями свидетелей Д. , КА. , Ш., Ц., Ш. , Б. , принимавших участие в обыске и подтвердивших указанные обстоятельства в суде. Кроме того, свидетель Ж. в суде показал, что сотовый телефон, сим-карта и зарядное устройство были переданы в аппарат УФСИН РФ по РБ, где по указанному факту была назначена служебная проверка. В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, суд признает допустимым доказательством - акт проведения обыска.

Показания свидетелей защиты С., Е. , Л., Б., Ш. , не свидетельствуют о невиновности подсудимого Осмоловского.

Судом установлено, что в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО2 проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от "дата обезличена" ..., и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от "дата обезличена" .... Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия Ж. от "дата обезличена" за ...-лс ФИО2, замещавший должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, по контракту сроком на 3 года. "дата обезличена" между УФСИН России по РБ, в лице начальника Ж. и оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на три года. "дата обезличена" между УФСИН России по РБ, в лице начальника Ж. и оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на один год, "дата обезличена" указанный контракт продлен на 3 года.

В соответствии с п. 5 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Осмоловский обязан был служить в уголовно-исполнительной системе на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и контрактом. Оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Осмоловский являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, содержащимися под стражей и отбывающими наказание в виде лишения свободы. Кроме того, Осмоловскому в связи с занимаемой должностью было достоверно известно, что в соответствии со ст.ст. 4, 8, 15, 32 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации; следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу; в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей и их изоляцию; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей; не допускаются переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей; переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с лицами, находящимися на свободе, осуществляются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Также, Осмоловский знал, что в соответствии с приложением № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189 (в редакции от 03.12.2015 г. № 277), лицам, находящимся под стражей, разрешается иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать установленный закрытый перечень предметов и продуктов, куда не включены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия Осмоловского совершены с целью получения имущественной выгоды, т.е. из корыстной заинтересованности, поскольку Осмоловский, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, надеясь на вознаграждение за свои услуги со стороны ФИО5, умышленно, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО5 договоренностью, "дата обезличена" в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 59 мин. пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: ... «б» сотовый телефон неустановленной марки с IMEI ..., сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, для Б. , вывел его из камеры ... в кабинет оперативного отдела пункта «Следственные кабинеты» ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где передал ему указанные предметы, с целью получения от Б. материального вознаграждения. Б. использовал сотовый телефон неустановленной марки с IMEI ..., сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., учитывая, что заряд батареи на указанном телефоне израсходовался, а также то, что указанный телефон не поддерживал выход в сеть Интернет, Б. за получение Осмоловским вознаграждения в виде "данные изъяты" рублей потребовал от Осмоловского другой сотовый телефон – смартфон, поддерживающий выход в сеть Интернет. На требование Б., Осмоловский ответил согласием и во исполнение умысла, продолжая преступные действия, "дата обезличена" в период времени с 16 час. 58 мин. до 18 час. 00 мин. Осмоловский, пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: ... «б», сотовый телефон – смартфон марки «"данные изъяты" » с IMEI ..., зарядное устройство к нему, аккумуляторную батарею, флэш-карту, запрещенные в местах содержания под стражей и лишения свободы, для Б. , вывел его из камеры ... в кабинет начальника корпусного отделения, где передал ему указанные предметы, с целью получения от Б. материального вознаграждения, которые ФИО5 использовались в личных целях, что нарушило условия содержания ФИО5 под стражей.

Далее, "дата обезличена" около 20 час. 00 мин. Осмоловский, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свои служебные полномочия, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, под видом проведения оперативно-розыскных мероприятий, вопреки интересам службы, надеясь на вознаграждение за свои услуги со стороны ФИО5, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО5 договоренностью, ввел в заблуждение врача – терапевта медицинской части ... Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 3 ФСИН России» Б. о якобы проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Б. и указал Б. отстранить его от этапирования в Забайкальский край по медицинским показателям, заведомо зная об отсутствии таковых. В результате чего "дата обезличена" Б. отстранен от этапирования в Забайкальский край по медицинским показателям.

Таким образом, суд приходит к заключению о том, что между действиями Осмоловского, выразившимися в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно передаче ФИО5 сотовых телефонов, зарядных устройств к ним, аккумуляторной батареи, сим-карт, флэш-карты, которые ФИО5 использовались в личных целях, способствовании отстранению ФИО5 от этапирования в Забайкальский край, с целью получения от Б. материального вознаграждения, и последствиями в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившимися в дискредитации и подрыве авторитета Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия, являющейся правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от "дата обезличена" ... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», существенном нарушении прав и законных интересов общества и государства, закрепленных в ФЗ № 144-ФЗ от "дата обезличена" «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающем, что задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие новых преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в дискредитации и подрыве авторитета судебной власти, нарушении порядка изоляции Б. на период предварительного следствия по уголовному делу, нарушении режима содержания заключенных и осужденных в Учреждении, имеется прямая причинная связь.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве.

В данном случае действия Осмоловского представляли собой единое продолжаемое преступление, поскольку оно состояло из ряда тождественных преступных действий в виде передачи ФИО6, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ "дата обезличена" сотового телефона неустановленной марки с IMEI ..., сим-карты сотового оператора сотовой связи ПАО «"данные изъяты" » с абонентским номером +..., "дата обезличена" ФИО5, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ сотового телефона – смартфон Ш. «"данные изъяты" -307» с IMEI ..., зарядного устройство к нему, аккумуляторной батареи, флэш-карты, а также "дата обезличена" , путем введения Осмоловским в заблуждение врача – терапевта медицинской части ... Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть ... ФСИН России » Б. о якобы проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Б. и указании Б. отстранить ФИО5 от этапирования в Забайкальский край по медицинским показателям, заведомо зная об отсутствии таковых, после чего "дата обезличена" Б. составила и отдала в дежурную часть Учреждения медицинскую справку на Б. с диагнозом: «Катаральная ангина, гипертермический (повышенная температура), гипотонический (пониженное давление) синдром, в результате чего "дата обезличена" Б. отстранен от этапирования в Забайкальский край по медицинским показателям. Указанные тождественные преступные действия Осмоловского были направлены к достижению общей цели – получение материального вознаграждения от ФИО5 и составляют в своей совокупности единое преступление. Кроме того, достаточных доказательств о наличии самостоятельного умысла на совершение действий по использованию своих служебных полномочий для передачи средств связи ФИО5 и способствовании отстранению последнего от этапирования в Забайкальский край, вопреки интересам службы по каждому из преступлений, а не единого умысла на совершение одного продолжаемого преступления, стороной обвинения суду представлено не было, преступные действия Осмоловского были совершены Осмоловским в короткий промежуток времени – с "дата обезличена" по "дата обезличена" , при одних и тех же обстоятельствах, объединенные заранее возникшим единым умыслом на получение вознаграждения от ФИО5, который был реализован, преступление является оконченным. В связи с чем, суд изменяет обвинение в сторону смягчения, при этом изменение обвинения не ухудшает положение Осмоловского и не нарушает его право на защиту, и единожды квалифицирует действия Осмоловского по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Осмоловского вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Осмоловскому наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Осмоловского и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осмоловскому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие почетных грамот ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осмоловскому суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что подсудимому, за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения права занимать определенные должности в системе правоохранительных органов и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении Осмоловского положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обсудив вопрос о мере пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Осмоловского до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены либо изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Осмоловскому по назначению: на стадии предварительного следствия ФИО12 – *** рублей, Содбоеву С.В. *** рублей (т.4 л.д.265,266), в суде Содбоеву С.В. – *** рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Осмоловского, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) сотовый телефон марки «"данные изъяты" »; 2) сим-карта сотового оператора сотовой связи ПАО «"данные изъяты" » с абонентским номером +... с идентификационным номером ..., 4 G; 3) зарядное устройство марки "данные изъяты" , – уничтожить; 4) СД-диск с отчетом сотового телефона марки «"данные изъяты" »; 5) СД-диск, представленный ОСБ УФСИН России по РБ – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова