Приговор № 1-212/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-212/2026

К делу № 1-212/2026

УИД 23RS0040-01-2026-000695-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашковым П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Багаевой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

предъявившей уд. № 1049 и ордер 825244 от 05.02.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющей среднее специальное образование, самозанятой, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, НСТ «Компрессор», <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение ст. 14 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» по средством сети Интернет мессенджера «Телеграм» в интернет-магазина магазина «Кактус» бот «GENANA» заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его нахождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут, направилась к участку местности, расположенному в 500 м от здания, расположенного по адресу: <адрес> координатами 45.04822, 38.91219, где в земле по вышеуказанному адресу, находился сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, направилась к указанному свертку с наркотическим средством, подняла его, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество которое, согласно заключениям экспертов: №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,28 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,28 грамм, что является крупным размером, умышлено, без цели сбыта незаконно хранила при себе в боковом отсеке сумки, находившейся при ней, до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и в период времени с 20 часов 20 минуты до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в инкриминируемом ей преступлении, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме.

С учетом позиции подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство «Соль», для этого она, находясь дома по вышеуказанному адресу, через мобильный телефон зашла в «Телеграмм» магазин «Кактус», бот «GENANA», где приобрела наркотическое средство «Соль» массой 1 гр. за 4 869 рублей. После чего ей в ответ пришел адрес закладки, с указанием координат «45.04822, 38.91219» и фотографией места на земле. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, прибыла на место, где на земле она нашла свою тайниковую закладку с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, который положила себе в боковой отсек сумки черного цвета, надетой на ней. После чего она направилась к выходу из лесопарковой зоны, где по адресу: <адрес>, в непосредственной близости у <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Она занервничала, так как понимала, что при ней находилось наркотическое средство «Соль», и сотрудники полиции это заметили, после чего они начали задавать ей ряд вопросов, на которые она не смогла ответить ничего внятного. Сотрудники полиции предложили ей проехать в ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> проведения личного досмотра, где были приглашены двое понятых женского пола и в их присутствии произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе ее личного досмотра, в боковом отсеке сумки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также две стеклянные курительные колбы со следами нагара; в основном отсеке сумки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефона марки «Реалми Ноут 50» в корпусе голубого цвета. Также ей произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. В содеянном она раскаивается, свою вину признает. По поводу обнаруженного может пояснить, что изъятое у нее порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-69, 136-137).

Кроме признания подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничала, внешне была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО1, доставленная в кабинет № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе установления ее личности, стала неуверенно отвечать на вопросы сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение провести ее личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых женского пола, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она сообщила, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, в ходе проведенного ею личного досмотра, у ФИО1 из бокового отсека сумки черного цвета, надетой на досматриваемой, были обнаружены и изъяты сверток, выполненный из изоленты черного цвета, который содержал полимерный пакет с порошкообразным веществом, две стеклянные курительные колбы со следами нагара, в основном отсеке вышеуказанной сумки был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми Ноут 50». Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Кроме того, данной гражданке на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что данное вещество она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта наркозависимым гражданам, проживающим на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес> в <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ей поприсутствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, на что она согласилась, после чего они проследовали в служебный кабинет № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, представившейся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права, а также в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1, после чего ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в боковом отсеке сумки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также две стеклянные курительные колбы со следами нагара, в основном отсеке сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данной гражданке на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, представившейся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права, а также в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1, после чего ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из бокового отсека сумки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также две стеклянные курительные колбы со следами нагара, в основном отсеке сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что данное вещество она хранила для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 100-102).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 оперуполномоченной Свидетель №2 произведен личный досмотр ФИО1 В боковом кармане сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также 2 стеклянные курительные колбы со следами нагара; в основном отсеке сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета (л.д. 8-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 оперуполномоченной Свидетель №2 произведено изъятие у ФИО1 полимерного пакета с порошкообразным веществом, двух стеклянных курительных колб со следами нагара, а также мобильного телефона «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета (л.д. 11-13);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете с клапан застежкой порошкообразное вещество массой 1,28 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях ватных тампонов со смывами ФИО1 и двух курительных стеклянных трубках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (л.д. 31-32);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете с клапан-застежкой порошкообразное вещество массой: 1,27 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86-87);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 45.04822;38.91219, расположенный на территории КубГАУ на расстоянии около 500 метров от здания по адресу: <адрес>. ФИО1 указала место, где ею была обнаружена тайниковая закладка с полимерным пакетом, изъятым у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело об административном нарушении в отношении ФИО1, содержащее в себе рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разъяснения прав подозреваемого в совершении административного правонарушения; заявление от ФИО1; протокол опроса ФИО1; объяснение Свидетель №1; справка Форма-1 на имя Свидетель №1, объяснение Свидетель №3; копия паспорта на имя Свидетель №3; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы; заявление от ФИО1; протокол о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол осмотра места происшествия; ходатайство о продлении срока административного расследования; светокопия рапорта; светокопия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности; светокопия сопроводительного письма; протокол об административном правонарушении; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество общей массой 1,26 гр., содержащее в наркотическое производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной изоляционной ленты, полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся ватные тампоны; полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся две стеклянные курительные трубки сданы в камеру хранения отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д. 89-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme Note 50», сдан в камеру хранения отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д. 107-115).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований статьи 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и статьи 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, выводы эксперта обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять их выводам.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимая мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства, замужем, не судима, не военнообязанная, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, а также добровольной выдаче наркотического средства во время проведения личного досмотра, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на двоих малолетних детей и несовершеннолетнего брата, находящихся на ее иждивении.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденной, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому подлежат безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Таким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем, иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осужденного, членов его семьи, близких родственников и другие обстоятельства, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

В силу требований пункта 1 части 3 статьи 81 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что подсудимой, в качестве средства совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, использовался мобильный телефон «Realme Note 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе голубого цвета.

Данных, опровергающих выводы суда о принадлежности указанного мобильного телефона подсудимой, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство, хранящиеся в камере в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, а именно мобильный телефон Realme Note 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе голубого цвета, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

На время испытательного срока установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, а именно:

- полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество общей массой 1,26 гр., содержащее в наркотическое производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной изоляционной ленты; – хранить в ранее установленных местах до принятия решения по возбужденному уголовному делу старшим следователем ОП (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся ватные тампоны - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся две стеклянные курительные трубки – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки Realme Note 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе голубого цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов