Приговор № 1-208/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 октября 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы С.О. Полончиковым,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Акимова А.М., представившего удостоверение № 850 и ордер № 283726,

потерпевшей СКА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, мера пресечения - заключение под стражей с 04 октября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 в п. ... при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в период времени с 08.30 часов до 09.00 часов (по Московскому времени) ФИО1, находясь по адресу: ..., обнаружила на сотовом телефоне, находящемся в ее пользовании смс-сообщение с номера «900» о движении денежных средств на банковском счете ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», открытого на имя СКА При этом сообщение содержало сведения о доступном лимите денежных средств, принадлежащих СКА В этот момент у ФИО1 на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих СКА путем безналичного перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ... с банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», на собственный счёт. Осуществляя задуманное, ФИО1 23 сентября 2019 года в период времени с 08.30 часов до 09.00 часов (по Московскому времени), находясь по месту своего жительства, на своём сотовом телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... и подключённой к номеру услуги «Мобильный банк» умышленно, набрав комбинацию «89996440075 4500» осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих СКА с указанного банковского счета на счёт своего абонентского номера, тем самым тайно похитила их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях, причинив тем самым СКА материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимой разъяснены положения ст. 34 УПК РФ. ФИО1 высказала согласие оставить данное уголовное дело в производстве Железнодорожного суда г. Читы и просила суд рассмотреть дело по существу. Адвокат подсудимой позицию своей подзащитной полностью поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая СКА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия и также не возражали против рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Читы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Ходатайство о применении особого порядка обвиняемой заявлено до внесения изменений в главу 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на специализированных учётах КНД и КПНД не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, временно не работает, в быту характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у подсудимой прежних судимостей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, исследовав данные о личности ФИО1, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду материального положения ФИО1, отсутствия у неё стабильного источника дохода.

Вместе с тем, исследовав данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлена без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – ответ на запрос по банковской карта на имя СКА., ответ на запрос от ООО «...», диск СD-R 700 МВ 80 MIN 52 х, хранящиеся при уголовном деле – надлежит продолжить хранить при уголовном деле, сам-карта оператора «...», возвращенную под сохранную расписку - надлежит разрешить собственнику к распоряжению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей СКА заявлен иск на сумму 4500 рублей. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного, установив вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств у СКА., суд исковые требования потерпевшей СКА удовлетворяет в полном объёме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённую в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе; не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2020 года по 20 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить. Местом исполнения меры пресечения считать место жительства осуждённой по адресу: ....

Вещественное доказательство по делу: ответ на запрос по банковской карте на имя СКА ответ на запрос от ООО «...», диск СD-R 700 МВ 80 MIN 52 х - хранить при уголовном деле, сам-карту оператора «Yota» - разрешить собственнику к распоряжению.

Исковые требования потерпевшей СКА удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу СКА 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей).

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.