Приговор № 1-403/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой, осужденной:

...

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 00 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, используя техническое устройство, подключенное к сети «Интернет», программу мгновенного обмена сообщениями «...», умышленно, незаконно осуществила заказ наркотического средства в крупном размере через интернет-магазин, имеющий условное имя пользователя «...». Получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости и способе оплаты наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории г.Сыктывкара осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, в период времени с 11 часов 49 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, ФИО1, посредством технического устройства, программы мгновенного обмена сообщениями «...», сети Интернет, получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника (закладки) с заказанным ею наркотическим средством ... массой 3,316 грамм, в крупном размере, а именно в отверстии стены, расположенном под лестницей на первом этаже первого подъезда №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.

Далее, ** ** ** в 16 часов 00 минут ФИО1 прибыла к вышеуказанному месту нахождения тайника (закладки), однако, преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как вышеуказанный тайник (закладка) был обнаружен сотрудниками УФСКН России по Республике Коми, и ** ** ** в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 13 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия - подъезда №..., расположенного в доме №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимой, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся законом к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновной ФИО1, которая ранее не судима, осуждена приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за совершении аналогичных преступлений, официально не трудоустроена, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание вид и размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ее социальное положение, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

...

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ею преступления, данных о ее личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело №... выделено в отдельное производство из уголовного дела №..., возбужденное в отношении ... Д.В., содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, т.е. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в рамках судебного производства по которому подлежит определению судьба вещественных доказательств – наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать РОДИНУ А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова