Приговор № 1-23/2024 1-315/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-190/2023

Дело № 1-23/2024 (1-315/2023) УИД 56RS0027-01-2023-002495-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В., заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бербасова О.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» дворником, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30 июля 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

осужденного 14 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов преступлений), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года в дневное время, находясь на законных основаниях в <адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, зная о наличии по вышеуказанному адресу принадлежащих Потерпевший №1 ценных вещей – золотых изделий и украшений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, зашел в спальную комнату указанного дома и из верхнего ящика комода, расположенного в данной комнате, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую монету номиналом 10 рублей, 1899 года, с изображением «Николая II», 900 пробы, весом 8,38 грамма, стоимостью 38 500 рублей (заключение эксперта № от 11.05.2023), после чего, с целью не быть застигнутым при совершении преступления и впоследствии завершить свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1, 09 марта 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в продолжение своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что в доме кроме него, никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, зашел в спальную комнату указанного дома и из верхнего ящика комода, расположенного в данной комнате, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: цепь золотую, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 20,77 грамма, длиной 62см., стоимостью 51 925 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); цепь золотую, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 4,05 грамма, длиной 50 см., стоимостью 10 125 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); подвеску «крестик» золотой, 585 пробы, весом 1,64 грамма, стоимостью 4 100 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); серьги золотые, без вставок с рисунком в виде цветка, 585 пробы, общим весом 4,07 грамма, стоимостью 10 175 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); цепь золотую, плетение «Якорное», 585 пробы, весом 1,87 грамма, длиной 55 см., стоимостью 4 675 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); подвеску «крестик» золотой, 585 пробы, весом 0,97 грамма, стоимостью 2 425 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); браслет из чередования желтого и белого золота, плетение «Комбинированное», 585 пробы, весом 7,44 грамма, длиной 19 см., стоимостью 18 600 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); браслет золотой, плетение «Якорное» (с вставкой - пружиной из не драгоценного металла весом 0,05 грамм), 585 пробы, чистым весом 4,18 грамма (то есть без учета вставки), длиной 18 см., стоимостью 10 450 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года); цепь золотую, плетение «Сингапур», 585 пробы, весом 2,65 грамма, длиной 50 см., стоимостью 6 625 рублей (заключение эксперта № от 11 мая 2023 года), после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 157600 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Бербасов О.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а он понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к категории тяжких преступлений, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, в фактических брачных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом характера содеянного, данных о личности виновного, не имеется.

В действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем правовых оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд, с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, полагает, что он нуждается в установлении дополнительного контроля, а потому считает необходимым назначить ему данное дополнительное наказание.

ПосколькуФИО1 данное преступление совершил до постановления в отношении него 14 июня 2024 года приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ему в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 по данному делу был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на содержание под стражу, однако задержан не был, поскольку по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года, вступившему в законную силу, отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать по данному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 августа 2023 года по 22 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с22 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании суммы причинённого ей материального ущерба в размере157 600 рублей в результате хищения принадлежащего ей имущества, которые она поддержала в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования Потерпевший №1, принимая во внимание, что преступными действиями подсудимого гражданскому истцу причинён материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что заявленные исковые требования законными и обоснованными. Суд принимает признание исковых требований подсудимым, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и с учетом этого принимает решение об их удовлетворении на сумму 157600рублей.

Кроме того, судом учитывается молодой возраст и материальное положение подсудимого, который ограничений к трудовой деятельности не имеет, является трудоспособным лицом, кредитные обязательства у него отсутствуют.

Судьбу других вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запретить уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года, с 08 августа 2023 года до 23 января 2024 года, и время содержания под стражей с 14 июня по 07 августа 2023 года,из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 157600 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копия договора комиссии № от 09 марта 2023 года, копия договора комиссии № от 21 марта 2023 года, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от 11 марта 2023 года, копия договора комиссии № от 09 марта 2023 года, копия договора комиссии № от 13 марта 2023 года, копия сохранной расписки № от 10 марта 2023 года, копия залогового билета № от 09 марта 2023 года, копия залогового билета № от 07 марта 2023 года,хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; три золотых цепи, два золотых подвесок-крестиков, пару золотых серег, два золотых браслета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Буркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>