Приговор № 1-608/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело 1-608/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

05 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Верхогляд А.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего БИМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

- 23.10.2008 года Тейковским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 21.07.2017 по отбытию срока наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.04.2017 установлен административный надзор на 8 лет,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 18.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 09 часов 52 минут 18.09.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 10 ГБУ РК «Центр социальной адаптации для без определенного места жительства и занятий города Ухты», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес БИМ предметом, используемым в качестве оружия, а именно ножом хозяйственно-бытового назначения, один удар в область брюшной полости, причинив последнему телесное повреждение , которое квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, который ранее судим за совершение преступление против личности, судимость не снята и не погашена, , а также суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его пожилой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого, ранее осуждавшегося за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и совершенного им деяния отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и из пояснений подсудимого не следует, что именно состояние алкогольного опьянения, явилось одним из условий, спровоцировавших его на совершение преступления, указавшего при этом, что поводом послужили прошлые обиды, связанные с отношениями, возникшими между осужденными в местах лишения свободы.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в течение двух месяцев после отбытия предыдущего наказания, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с ч. 6 ст.53 УК РФ- отсутствие постоянного места проживания на территории Российской Федерации, считает невозможным применить.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 05 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республики Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук