Приговор № 1-18/2020 1-245/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 года

УИД 76RS0023-01-2019-003107-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Добрынина О.В.,

подсудимых ФИО7, ФИО8

адвоката Рыбаковой В.С.,

...,

адвоката Новикова А.А.

...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО8, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 10 часов 51 минуты по 10 часов 53 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС 1, в указанный период времени, используя мобильный телефон с абонентским номером оператора Те1е2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем телефонных переговоров договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта за денежное вознаграждение посредством «тайника» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон- производного N-метилэфедрона в крупном размере, получив в смс-сообщении номер «QIWI-кошелька», на счет которого необходимо произвести оплату денежных средств в сумме 700 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Действуя согласно задуманного, ФИО8, находясь по указанному выше адресу, через сеть «Интернет» используя приложение «QIWI» на своем мобильном телефоне, в тот же день в 10 часов 54 минуты перевел денежные средства в сумме 700 рублей на счет «QIWI-кошелька» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, тем самым произвел оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, получив смс-сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно: в клумбе слева от входа в парикмахерскую по адресу: ул. Стачек, д.56, в желтой изоленте.

После чего, в 11 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 на его абонентский номер позвонил ранее знакомый ФИО7, который является наркопотребителем. ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС 2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в ходе телефонного разговора поинтересовался, есть ли у ФИО8 наркотическое средство «соль». ФИО8 сообщил ФИО7 о том, что наркотическое средство им заказано и оплачено, имеются сведении о местонахождении «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО7 и ФИО8 в период времени 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на совместное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона в крупном размере для совместного потребления без цели сбыта, встретились во дворе дома №60 по ул. Стачек, где вступили в предварительный сговор о совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С целью реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, ФИО8 выполняя свою роль в преступлении, при личной встрече, сообщил соучастнику преступления ФИО7 о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, из которого последний должен был забрать наркотическое средство, а потом совместно употребить его. В период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 и ФИО8 пришли к дому №56 по ул. Стачек, где ФИО8, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, зашел за угол дома и стал ожидать соучастника преступления, а ФИО7, выполняя свою роль в преступлении, проследовал к месту расположения «тайника» в клумбе, расположенной слева от входа в парикмахерскую по вышеуказанному адресу, оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), откуда взял, тем самым умышленно незаконно приобрел для дальнейшего совместного потребления с ФИО8, то есть без цели сбыта, специально припасенное для них наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в свертке из пакета, фольги, оклеенном изоляционной лентой желтого цвета, массой не менее 1,188 грамма, положив сверток в задний левый карман своих брюк, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для совместного потребления с ФИО8, то есть без цели сбыта до момента задержания его ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 30 минут, и изъятия наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 30 минут у дома № 56 по ул. Стачек, в ходе проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО7, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: ул.Республиканская, д. 79, где в тот же день в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра, у ФИО7 в левом заднем кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят сверток из пакета, фольги, оклеенный изоляционной лентой желтого цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,188 грамма.

Наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, массой 1,188 грамма включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, являющееся производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,188 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО7 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью приобретения для употребления наркотического средства в 11 часов 25 минут позвонил Вячеславу и поинтересовался, есть ли у него «соль», Вячеслав сказал, что у него есть готовый адрес. Понял, что Вячеслав приобрел наркотик, который находится в «тайнике» и его лишь необходимо забрать из «тайника». Встретился с Вячеславом, Вячеслав рассказал, что приобрел наркотическое средство «соль» у ФИО1 за 700 рублей, находится в «тайнике» в клумбе слева от входа в парикмахерскую в доме № 56 по ул. Стачек, в свертке из желтой изоленты. Решили, что сходит один к «тайнику» и заберет из него сверток с «солью», Вячеслав будет ждать его и совместно употребят наркотическое средство. Совместно пришли к дому № 56 по ул. Стачек, Вячеслав остался ждать на углу дома, он проследовал к месту «тайника», то есть к парикмахерской на первом этаже дома, в левой клумбе нашел сверток с наркотиком, убрал в задний карман брюк. Направился в сторону Вячеслава, был задержан сотрудниками УНК. Доставили в здание УНК на ул. Республиканская, где после разъяснения прав и обязанностей был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из кармана сверток с «солью» был у него обнаружен и изъят, сверток с наркотиком упаковали в конверт, опечатали, снабдили надписями, все участвующие лица поставили подписи. Сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан, замечаний не возникло.

Правильность приведенных показаний подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается в содеянном, ...

Подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА захотелось употребить «соль», в 10 часов 51 минуту позвонил ФИО1, сказал, что нужна доза «соли» на 700 рублей. ФИО1 скинула номер своего QIWI кошелька, на который необходимо перечислить деньги за наркотическое средство «соль», через приложение «QIWI» перевел 700 рублей со счета своего QIWI кошелька на номер, указанный ФИО1. ФИО1 прислала смс-сообщение с адресом «тайника»: «В клумбе слева от входа в парикмахерскую по ул. Стачек, д. 56, в желтой изоленте». В 11 часов 25 минут позвонил ФИО7, сказал, что хочет употребить «соль», ответил, что есть готовый адрес, наркотик в «тайнике». Встретился с ФИО7, договорились, что ФИО7 заберет «соль» из места, после вдвоём употребят наркотик. ФИО7 согласился. Сообщил ФИО7 место нахождения «тайника», в клумбе слева от входа в парикмахерскую, в <...>. Пришли к дому, остался ждать на углу дома, ФИО7 направился к месту «тайника», он наблюдал за ним. ФИО7 подошел к клумбе слева от входа в парикмахерскую, поднял сверток с «солью», убрал предмет в задний карман брюк, отошел, его задержали, Совершили совместно преступление, хотели совместно лично употребить наркотик.

Правильность приведенных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается с содеянном, ...

Не смотря на позицию подсудимых, их вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 и ФИО4 проводилось орм «Наблюдение», направленное на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноперекопского района, в рамках орм около 11 часов 20 минут был замечен ФИО7, который подошел к клумбе, слева от входа в парикмахерскую, нашел в клумбе предмет, который сразу убрал в задний карман брюк, прошел, в 11 часов 30 минут был задержан, доставлен в УНК УМВД России по ЯО, где после разъяснения прав и обязанностей в присутствии двух понятых в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в заднем левом кармане брюк обнаружен сверток из металлической фольги, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, к центральной части которого приклеен фрагмент двусторонней клейкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом был упакован в конверт, ФИО7 пояснил, что наркотическое средство - «соль», которое приобрел для личного потребления. Также был обнаружен и изъят у ФИО7 сотовый телефон. Был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, подписали его, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО2 и ФИО4 проводилось орм «Наблюдение», направленное на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноперекопского района, в рамках орм около 11 часов 20 минут был замечен ФИО7, который подошел к клумбе, слева от входа в парикмахерскую, нашел в клумбе предмет, который сразу убрал в задний карман брюк, прошел, в 11 часов 30 минут был задержан, доставлен в УНК УМВД России по ЯО, где после разъяснения прав и обязанностей в присутствии двух понятых в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в заднем левом кармане брюк обнаружен сверток из металлической фольги, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, к центральной части которого приклеен фрагмент двусторонней клейкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом был упакован в конверт, ФИО7 пояснил, что наркотическое средство - «соль», которое приобрел для личного потребления. Также был обнаружен и изъят у ФИО7 сотовый телефон. Был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, подписали его, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 и ФИО2 проводилось орм «Наблюдение», направленное на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноперекопского района, в рамках орм около 11 часов 20 минут был замечен ФИО7, который подошел к клумбе, слева от входа в парикмахерскую, нашел в клумбе предмет, который сразу убрал в задний карман брюк, прошел, в 11 часов 30 минут был задержан, доставлен в УНК УМВД России по ЯО, где после разъяснения прав и обязанностей в присутствии двух понятых в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в заднем левом кармане брюк обнаружен сверток из металлической фольги, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, к центральной части которого приклеен фрагмент двусторонней клейкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом был упакован в конверт, ФИО7 пояснил, что наркотическое средство - «соль», которое приобрел для личного потребления. Также был обнаружен и изъят у ФИО7 сотовый телефон. Был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, подписали его, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Он и ФИО6 согласились, задержанный представился ФИО7. В 12 часов 15 минут, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего в заднем левом кармане брюк обнаружен сверток из металлической фольги, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, к центральной части которого приклеен фрагмент двусторонней клейкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом и обнаруженный сотовый телефон были изъяты, упакованы в два конверта: сверток с веществом в один конверт, телефон с сим- картой в другой конверт. На каждом конверте сотрудник написал пояснительный текст, оклеил с оттисками печати, участвующие лица поставили подписи, был составлен протокол, с которым ознакомились лица, поставили подписи, с протоколом был ознакомлен ФИО7, добровольно собственноручно подписал его, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА днем вместе с ФИО5 находился около ТЮЗа, сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного молодого человека. Согласились, задержанный представился ФИО7. В 12 часов 15 минут, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего в заднем левом кармане брюк обнаружен сверток из металлической фольги, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, к центральной части которого приклеен фрагмент двусторонней клейкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с веществом и обнаруженный сотовый телефон были изъяты, упакованы в два конверта: сверток с веществом в один конверт, телефон с сим- картой в другой конверт. На каждом конверте сотрудник написал пояснительный текст, оклеил с оттисками печати, участвующие лица поставили подписи, был составлен протокол, с которым ознакомились лица, поставили подписи, с протоколом был ознакомлен ФИО7, добровольно собственноручно подписал его, замечаний не поступило.

Из сообщения (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и рапорта (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ул.Стачек, д. 56 задержан ФИО7 со свертком из желтой изоленты с фрагментом белого скотча, в котором находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри.

Из протокола (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен личный досмотр ФИО7

Из справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое у ФИО7, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества объекта исследования составила 1,188 г. Масса объекта после исследования составляет 1,183 г.

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что в веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятом у ФИО7, выявлено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,183 г. Масса вещества после производства экспертизы составила 1,173 г.

Из протокола очной ставки (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ФИО7, дав аналогичные ранее данным показания, подтвердил показания ФИО8, который, дав аналогичные ранее данным показания, согласился с показаниями ФИО7

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с фототаблицей следует, что ФИО7 на месте преступления добровольно у дома 56 по ул. Стачек г. Ярославля указал на клумбу, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 30 минут взял сверток с наркотическим средством, а также указал на участок местности – угол данного дома, где его ожидал ФИО8

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с фототаблицей, следует, что осмотрен конверт, в котором упаковано вещество, изъятое у ФИО7 при личном досмотре ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., которое постановлением (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признано в качестве вещественного доказательства.

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с фототаблицей следует, что осмотрен конверт, в котором находится сотовый телефон «FLY» с сим - картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который постановлением (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признан в качестве вещественного доказательства.

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с фототаблицей следует, что у ФИО8 изъята детализация предоставленных услуг Те1е2 его абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., которая исмотрена (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и постановлением (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признана в качестве вещественного доказательства.

Из протокола (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с фототаблицей следует, что у ФИО8 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изъят сотовый телефон iPhone с сим -картой Те1е2, который осмотрен (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признан в качестве вещественного доказательства.

Из постановлений (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО7

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 совместно с ФИО8, получив от другого лица возмездно во владение при конкретно установленных, доказанных обстоятельствах и подробно описанных в обвинении наркотическое средство, в дальнейшем совместно владели и хранили наркотическое средство до изъятия. Эти совместные действия, которые были заранее обговорены подсудимыми, были совершены каждым из подсудимых с распределением ролей, в целях личного потребления каждым приобретенного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Пленума РФ № 1002 от 1 октября 2012 года вес приобретенного и хранимого наркотического средства – 1,188 грамма - образовывал крупный размер.

Признавая вину подсудимых установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения их признательные показания на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. Показания, которые даны ФИО7 и ФИО8 в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются правдивыми и полными. В судебном заседании подсудимые, каждый давая показания о своей причастности к преступлению и роли в нем, подтвердили свои показания по вмененному каждому из них преступлению, каждый из них указал о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, каждый их них не оспаривал показания свидетелей на следствии. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлениям ФИО7 и ФИО8 о полном признании вины.

Вина подсудимых, помимо их признания, доказана: - показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 – понятых о процедуре проведении личного досмотра ФИО7, - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о задержании подсудимого ФИО7 и его досмотре в здании УНК по ЯО, - письменными доказательствами по вмененному каждому из подсудимых преступлению, в том числе заключением экспертизы о количественном и качественном составе изъятого средства, его принадлежности к наркотическим. В свою очередь каждый из подсудимых согласился с показаниями указанных выше свидетелей, оба не оспаривали письменные доказательства по вмененному каждому преступлению, что указывает на их раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому подсудимому, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни семьей каждого из подсудимых. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63, 67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытия преступления, состояние здоровья, ....

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение ФИО7 в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая добровольно подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе участвуя при проверке показаний на месте преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО7 совместно участвовал в преступлении с ФИО8, с которым предварительно договорился об этом, распределив роли.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО7 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения ФИО7 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

...

...

...

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления, роль ФИО7 в преступлении, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение и постпреступное поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет суду предоставить ФИО7 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого ФИО7, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение подсудимого, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, условиях его жизни, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО7, полагает не назначать дополнительные наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ....

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение ФИО8 в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая добровольно подробные показания об обстоятельствах преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО8 совместно участвовал в преступлении с ФИО7, с которым предварительно договорился об этом, распределив роли.

...

...

...

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления, роль ФИО8 в преступлении, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, постпреступное поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет суду предоставить ФИО8 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого ФИО8, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение подсудимого, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, условиях его жизни, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО8, полагает не назначать дополнительные наказания.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать ФИО7 условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать ФИО8 условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО8 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить ФИО8 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова