Приговор № 1-18/2020 1-224/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/20

76RS0017-01-2019-002859-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 января 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Клементьевой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ярославля, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 07.04.2011 и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей на основании постановления от 02.08.2017 мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, данное постановление вступило в законную силу 15.08.2017. Административное наказание ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя он не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 16.08.2017 по 25.04.2018 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО1 в указанный период официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО1 алиментов задолженность образовалась за период с 16.08.2017 по 25.04.2018, т.е. 8 месяцев 09 дней. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2018 задолженность по алиментам на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка составила 81 442 рубля 74 коп. Учитывая, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он согласен с тем, что изложено в обвинительном акте. Он пытался трудоустроиться, но его не брали на работу. Он не отказывается от уплаты задолженности. Погашать задолженность по алиментам ему мешала маленькая зарплата, поскольку он проживает с сожительницей и у них есть общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он привлекался к ответственности за неисполнение обязанности по уплате алиментов, административное наказание им не отбыто. С ребенком он не общается, подарков не дарил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показала, что с ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке с 2003 года, в 2005 году у них родился ребенок. В 2011 году их брак был расторгнут и взысканы алименты. От ФИО1 поступали небольшие суммы, в 2017-2018 было всего четыре выплаты, одна из них в сумме 10 рублей, больше никаких выплат по сегодняшний день не было. С ребенком ФИО1 не общается с 2011 г., подарков не дарит, намеренно уклоняется от уплаты алиментов. В 2017 году ФИО1 был лишен родительских прав.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 видно, что у нее имеется исполнительное производство, возбужденное 14.11.2011 в отношении должника ФИО1, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 07.04.2011 и до совершеннолетия ребенка. 02.08.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После вступления постановления суда в законную силу (15.08.2017) Григорьев мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял. В результате неуплаты ФИО1 алиментов задолженность образовалась за период с 16.08.2017 по 25.04.2018 в сумме 81 442 рубля 74 копеек. (л.д. 16,17)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля №2-540/11 от 22.04.2011, из которого видно, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 07.04.2011 и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 5)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого видно, что 14.11.2011 судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в пользу ФИО3 (л.д. 6)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2017, из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. (л.д. 7,8)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2018, из которого видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 16.08.2017 по 25.04.2018 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 81 442 руб. 74 коп. (л.д. 9)

Свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, мать – ФИО3. (л.д. 27)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО8

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшей и свидетеля в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным, пояснил, что он не отказывается от уплаты задолженности, погашать которую ему мешала маленькая зарплата.

Показания подсудимого о неуплате алиментов подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 2003 года, в 2005 году у них родился ребенок. В 2011 году их брак был расторгнут и с ФИО1 взысканы алименты, но от ФИО1 поступали небольшие суммы.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, судебного пристава-исполнителя, которая указывает, что 02.08.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После вступления постановления суда в законную силу (15.08.2017) Григорьев мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял. В результате неуплаты ФИО1 алиментов задолженность образовалась за период с 16.08.2017 по 25.04.2018 в сумме 81 442 рубля 74 копеек.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает –полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие его личность, приходит выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков