Приговор № 1-18/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020

дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 09 июля 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Брейтовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ФИО1, в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 4 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения имущества, подошел к принадлежащему Брейтовскому РАЙПО магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и принесенным с собой металлическим ломом разбил оконное стекло в наружной раме окна, затем взломал наружную оконную раму, руками вытащил ее из оконного проема, после этого металлическим ломом отжал прутья металлической решетки, и руками выдавил во внутреннее помещение магазина внутреннюю оконную раму, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного выше магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил принадлежащие Брейтовскому РАЙПО две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0, 25 л. каждая, стоимостью 99 руб. 59 коп. за бутылку, в результате чего причинил Брейтовскому РАЙПО ущерб на сумму 199 руб. 18 коп. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего К.С.А. в судебное заседание не явился, сообщил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано подсудимым в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. №), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1, л.д. №, №,№). Согласно сведениям из администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.№). Участковым уполномоченным ОП «Брейтовское» характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем (л.д. №).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1, л.д.№); наличие на иждивении 2-х малолетних детей ( т.1, л.д. №, №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, будет наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого судом не усматривается. Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к назначенному наказанию применить ст. 73 УК РФ. Такое наказание суд считает соразмерным совершенному преступлению, оно будет способствовать исправлению осужденного. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т.1, л.д. 208). Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания на день принятия судебного решения составляет 7 месяцев 23 дня. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, нет. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1,3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в один год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский»: след материи, изъятый на отрезок дактопленки, фрагменты лакокрасочного покрытия, микроволокна на отрезке дактопленки, две пустые стеклянные бутылки по 0,25 л. из-под водки «<данные изъяты>», пару матерчатых перчаток, уничтожить.

Пару кроссовок, джинсовые брюки, вязаную шапку возвратить ФИО1

Металлический лом возвратить Л.М.В.

Три фотографии следов обуви, фото следов орудия взлома, фототаблицы хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев