Приговор № 1-2/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело №1- 2/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сандово 22 февраля 2018 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Сандовского района Тверской области Юдина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мостинниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) Сандовским районным судом Тверской области 19.11.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) Сандовским районным судом Тверской области 01.12.2004 г. по п. «в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 19 ноября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 12.05.2011 года считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г; 15.05.2012 г. освобожден по отбытию наказания.

3). Калининским районным судом Тверской области 24.08.2015 г. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 23.12.2015 г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 по Тверской области по отбытию наказания.

4). Калининским районным судом Тверской области от 05.06.2017 г. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

04.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 г. ФИО1 был осужден Калининским районным судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В период времени с 05.06.2017 года по 28.06.2017 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, с 28.06.2017 года по 04.12.2017 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 05.10.2017 года решением Калининского районного суда Тверской области на основании административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО7 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения: 1). Запрет посещения проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2). Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток; 3). Запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; 4). Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Окончание срока отбытия наказания 04.12.2017 года, после которого ФИО1 намерен был проживать по адресу: <адрес>. 04.12.2017 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области было вынесено предписание № 10 согласно которому, он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <...> а также 04.12.2017 года и в течение трех последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. В данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОВД для постановки на учет. После ознакомления с предписанием ФИО1 поставил свою подпись и дату ознакомления. ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, зная об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также 04.12.2017 года и в течение трех последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, путем не прибытия в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» для постановки на учет и смены места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея каких-либо уважительных причин, к избранному месту жительства (пребывания) <адрес>, в установленный срок, не прибыл, в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» не явился и в период с 04.12.2017 года по 19.12.2017 года после освобождения из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области начал проживать по адресу: <адрес>, о месте жительства не уведомил, на учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор встал по обнаружению.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 08.12.2017 года, точное время дознанием не установлено по 19.12.2017 года точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонении от установленного над ним решением суда административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник, и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора проведения судебного разбирательства не возражали

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его возраст, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, ранее в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ранее неоднократно судим.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, а также преступления небольшой тяжести, будучи освобожденным из мест лишения свободы 04.12.2017 г., вновь совершил аналогичные умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая его материальное положение и состояние здоровья, возраст - суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях полной изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и, как следствие, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления не впервые, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2018 года.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Тарасов