Приговор № 1-96/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебно заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав - Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Катав - Ивановского городского суда Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Челябинска на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 29 дней постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «FLY FS 458 Stratus 7», в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2 находился в гостях у своих знакомых ФИО1, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки в компании с находящимся в данной квартире Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил побои Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол. В этот момент у ФИО2 возник внезапный умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «FLY FS 458 Stratus 7», принадлежащего Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества (сотового телефона марки «FLY FS 458 Stratus 7»), ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что действует против воли Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, который оставался лежащим на полу, после чего умышленно, открыто, игнорируя неоднократные просьбы Потерпевший №1 прекратить преступные действия и вернуть ему телефон, похитил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7», стоимостью 2495 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 2495 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, ущерб возмещен. Эти обстоятельства, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО2 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, применение ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО2, считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по данному приговору.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, ст.111 УПК РФ, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, следует отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая личность ФИО2, который судим, находясь на свободы может продолжать заниматься преступной деятельностью, осуждается к реальному лишению свободы, применение к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7, в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, поскольку является законным владельцем указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Катав - Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «FLY FS 458 Stratus 7, в корпусе черного цвета, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>