Приговор № 1-200/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1 – 200/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Манакова В.С., представившего удостоверение № 248 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 2274 от 07.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, не имеющего судимости, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.05.2017 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен. ФИО1 было известно, что наркотическое курительное средство возможно приобрести через глобальнокоммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы по обмену мгновенными сообщения «Telegram» (чат и быстрый обмен текстовыми сообщениями в Интернете между зарегистрированными в указанной программе пользователями). С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в тот же день с принадлежащего ему ноутбука марки «Lenovo Idea Pad 750», с использованием глобальнокоммуникационной сети «Интернет» зашел на страницу пользователя, имеющего свой псевдоним, где содержался список имеющихся в наличии наркотических средств. Далее ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием «СК Голубые Кристаллы», который решил приобрести на сумму 1 200 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 через программу «Telegram» написал вышеуказанному пользователю, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести. В ответ ФИО1 пришло текстовое сообщение где был указан номер «Qiwi-кошелька», счет которого необходимо было пополнить на сумму 1 200 рублей для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, 11.05.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 подошел к терминалу оплаты, расположенному в магазине продуктов питания, расположенного по адресу: <адрес>, где в фойе данного магазина имеется терминал приема платежей «Qiwi Wallet». Через указанный терминал 11.05.2017 г. в 17 часов 07 минут ФИО1 перевел на «Qiwi - кошелек» интернет магазина денежные средства в сумме 650 рублей. После чего продолжая задуманное он вышел из указанного магазина и направился в магазин продуктов питания «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>, где 11.05.2017 г. в 17 часов 15 минут, через терминал приема платежей перевел оставшуюся сумму денежных средств, в сумме 550 рублей на указанный в сообщении номер «Qiwi - кошелька». После этого ФИО1 пришло текстовое сообщение с адресом и описанием места закладки наркотического средства: <адрес> около дома есть столб у его основания лежит черный сверток в земле». Затем, примерно в 18 часов 00 минут 11.05.2017 г. ФИО1 подошел к дому <адрес>, где у основания столба расположенного в 30 метрах от указанного дома обнаружил полимерный сверток, в котором находилось пять полимерных пакетов с наркотическим средством пирролидиновалерофенон и являющимся производным N - метилэфедрона, общей массой 1,63 грамма, который ФИО1 положил в левый боковой карман одетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего личного употребления.

11.05.2017 г. возле <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 19 часов 10 мин. по 19 часов 30 мин. у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем обнаружили и изъяли пять полимерных пакетиков с содержащимся внутри наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N - метилэфедрона, общей массой 1,63 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7325 от 11.05.2017 г. и заключении эксперта № 7452 от 29.05.2017 г. вещество в пяти полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, пакет № 1 - 0,28 грамма, пакет № 2 - 0,28 грамма, пакет № 3 - 0,31 грамма, пакет № 4 - 0,25 грамма, пакет № 5 - 0,51 грамма, общей массой 1,63 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N - метилэфедрон является наркотическим средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», крупный размер наркотического средства, N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет от 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Манаков В.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта прирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,63 гр., которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

Несмотря на то, что органом следствия вменено в вину ФИО1 совершение указанного преступления по незаконному обороту поименованного наркотического средства, общей массой 1,67 гр, суд считает доказанной массу данного наркотического средства, составляющую 1,63 гр, и расценивает указанную в обвинительном заключении массу 1,67 грамм как арифметическую ошибку. При этом судом учитывается, что положение виновного не ухудшается, а уменьшение массы наркотического средства до 1,63 грамм в рассматриваемом случае не влияет на квалификацию содеянного.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, злоупотребляет наркотическими средствами без признаков заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает <...> и не нуждается в прохождении курса лечения от <...>, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, на иждивении имеет двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, на иждивении содержит двух малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пять полимерных пакетов с веществом пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; мобильный телефон «Nokia-2630» imei: <...> с сим-картой внутри – оставить у осужденного ФИО1, ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z570» серийный номер: <...> – передать ему же, как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; квитанцию о переводе денежных средств на Qiwi-кошелек – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков