Решение № 2-1121/2019 2-1121/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1121/2019







РЕШЕНИЕ


ИФИО1

29 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо - УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования квартирой,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, согласно которому все свое имущество какое окажется на день ее смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ей. Данное завещание удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, за реестровым номером 7-4278. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, в результате чего открылось наследство. Наследственное дело № и оформление наследственных прав осуществлялось нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 В августе 2016 года ФИО3 было подано исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к ней о признании завещания недействительным. В связи с чем оформление наследственных прав было приостановлено до рассмотрения судом данного гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказано в полном объеме. Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-72/2017) решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа нотариального округа Республики Крым ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> балка, 300. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН единственным правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> балка, 300 является она. Поскольку ранее собственником этого жилого дома была ее мать ФИО7, то она зарегистрировала ответчика – ФИО3 на свою жилую площадь в спорный дом. В настоящее время собственником дома является она. При этом ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику по адресу: <адрес> уведомление о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик самостоятельно покинул жилое помещение и выселился из него, однако все еще зарегистрирован по данному адресу. На основании изложенного истец просит признать ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет пора к участию в деле привлечено – Управление МВД России по <адрес>.

Истица пояснила в судебном заседании, что ответчик приходится ей родным братом, в 1985-1986 ответчик женился и добровольно выселился из дома, забрав все свои вещи, родственные отношения не поддерживал, общее хозяйство не велось, давно перестал быть членом семьи, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> балка, 300 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что ответчик добровольно выселился из домовладения, в спорном домовладении не проживает с 1985 года, вещей ответчика в доме не имеется, вселиться ответчик не пытался, препятствия в проживании ему не чинились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из домовладения, вещей ответчика в домовладении не имеется, расходы по содержанию дома не несет, сведений о заключении между истцом и ответчиком договора о праве пользования домовладением суду не предоставлено.

Таким образом, требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> балка, 300 в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес> балка,300.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Заболотная Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ