Приговор № 1-242/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-242/2020

№ 1-242/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственных обвинителей –

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова-Назаровой К.С.,

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова - Шапарева А.В.,

подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката - Боровской Е.Т.,

представившей ордер №024221 и удостоверение №625,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутой и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, следующий товар, убрав его в находящийся при ней пакет: коньяк «SHUSTOFF», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 478, 63 рублей, без учета НДС, водку «Сормовская

Люкс», крепостью 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 227,99 рублей, без учета НДС, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 706 рублей 62 копейки, без учета НДС.

Далее ФИО1, в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ею товаром, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 706 рублей 62 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 57 минут 16 августа 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутой и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с полки холодильника торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по вышеуказанному адресу, следующий товар, убрав его в находящийся при ней пакет: пиво «Белый медведь» светлое паст кр 5,0 % 1,32 л пл/б России, стоимостью 60 рублей 41 копейка, без учета НДС, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 60 рублей 41 копейка, без учета НДС.

После чего ФИО1 с указанным имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону магазина, не осуществив за товар оплату на кассе, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в момент хищения была замечена и задержанасотрудниками магазина <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 60 рублей 41 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением онасогласна, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительв судебном заседании, представители потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> в заявлении и телефонограмме (том 1 л.д.233, 236, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты>), и по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФкак покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты>).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых неоконченное.

Ранее ФИО1 не судима <данные изъяты>

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту регистрации не проживает, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (том 1 л.д.170).

Согласно характеристике ст.УУП ОМВД России по <адрес>. ФИО1 по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, проживет с сожителем, спиртным не злоупотребляет, со стороны соседей жалоб на нее не поступало, ранее судима, привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д.172).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по эпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте (том 1 л.д.149-157).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, по эпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.56).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимой.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Приназначении наказания подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, по эпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> - положениями ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества из магазина <данные изъяты> - положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, одно из которых неоконченное, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидом не является, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Применение ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время ее содержания под стражей на судебной стадии производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты>) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты>) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2020 годапо 25 ноября 2020 годавключительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- пиво «Белый медведь», объемом 1, 32 литра, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2, - считать возвращенным законному владельцу;

- два диска с видеозаписью, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская