Приговор № 1-102(1)/2017 1-102/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-102(1)/2017

№ 1-102(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саратовской специализированной коллегии адвокатов Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 2198,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 05 мая 2005 г. Пугачевским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 05 марта 2013 г. по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2016 г. решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 05 апреля 2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: не посещать кафе, бары, рестораны с целью употребления спиртных напитков; места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы Пугачевского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 апреля 2016 г. МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, письменно ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установленными в отношении него судом административными ограничениями и графиком регистрации. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства.

Однако, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, ФИО1 06 октября 2016 г. в 01 час. 30 мин., 09 января 2017 г. в 01 час. 15 мин. умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 до 06 часов, отсутствовал в указанное время по месту своего жительства, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 06 октября 2016 г. и мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 13 января 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 июня 2017 г. около 23 час. 50 мин. ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 до 06 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в общественном месте (на улице) у д. 56 по ул. Октябрьская г. Пугачева Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 18 июня 2017 г., вступившим в законную силу 29 июня 2017 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. и адвокат Говоров Д.Ю. также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 83, 84). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 36) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого следует изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев