Приговор № 1-56/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

дело № 1-56/2017 год
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием прокурора Григорьевой Е.В.,

адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2017 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 25.03.2009 г. Бежецким городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 22.04.2009 г. Бежецким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 10.02.2012 г.;

3) 19.03.2012 г. Бежецким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 13.12.2013 г.;

4) 12.02.2015 г. Бежецким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 17.03.2017 г.;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которой 25 января 2017 г. Вологодским районным судом Вологодской области установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, 17 марта 2017 года была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области. Согласно п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года, с последующими изменениями, поднадзорный обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, а также в указанный срок являться и уведомлять о перемене места жительства. Подпиской и предписанием № от 17 марта 2017 года ФИО1 под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от назначенных судом административных ограничений и неявку в отдел полиции в течение трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства. Согласно указанному предписанию ФИО1 должна была выехать по избранному ею месту жительства, маршруту: «<адрес>», прибыть не позднее 21 марта 2017 года и в течение трех рабочих дней с момента прибытия явиться в отдел полиции для постановки на учет в МО МВД России «Бежецкий» - <...> Тверской области. В нарушении требований закона ФИО1 без уважительной причины в г. Бежецк по месту жительства не прибыла, на учет в отделе полиции не встала, о перемене места жительства в трехдневный срок не сообщила. Зная о возложенных на нее судом административных ограничениях, 20 марта 2017 года ФИО1 умышленно, самовольно не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пребывала в 23 часа у дома № на <адрес> г. Бежецка Тверской области, совершив при этом правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции, так как своим поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом умышлено скрыла от работников правоохранительных органов, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, что обязана его исполнять, что при освобождении из мест лишения свободы обязана прибыть к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Злоупотребляя спиртными напитками, ФИО1 умышлено продолжала совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что 24 апреля 2017 года и 11 мая 2017 года задерживалась сотрудниками полиции и привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 03 мая 2017 года в МО МВД России «Бежецкий» поступили документы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора ФИО1, 04 мая 2017 года указанное выше решение суда в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, было исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, каждый первый понедельник месяца. Таким образом, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, независящих от ее воли, препятствующих обеспечить явку и сообщить о перемене места жительства в орган, осуществляющий за ней административный надзор по решению суда, самовольно, умышленно уклонилась от административного надзора, то есть своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, тяжких последствий преступление не повлекло, что смягчает наказание.

Установлено, что ФИО1 имела на момент данного преступления судимости за преступления различной степени тяжести, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, не снятых и не погашенных судимостей, отрицательную характеристику с места жительства подсудимой как склонной к злоупотреблению спиртными напитками, нарушающей административный надзор, не вставшей на путь исправления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2017 года.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия – отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий